Re: [閒聊] 關於噓文
※ 引述《maydayling (Disenchanted)》之銘言：
: 我覺得噓文管太多了
: 這裡應該是很自由的南台板吧?
自由，這兩個字不是讓你拿來想幹麻就幹麻的【藉口】
你擁有的自由必定伴隨著其他【合理的】約束，我想這應該很正當
: 只是開個噓文 什麼都要限制 連同學們講什麼都要限制
: 所謂的「不當噓文」 標準也只是板主的個人定義吧
噓文，不是不能用，當然可以用。
但是是在該文章 有違反板上"任何一條"板規的前提下，才可使用噓文。
（中間舉例省略跳過）
以上噓文都是違反了這個新的特別板規的。
但是目前是宣傳期，所以不會有任何處分。
此公告之後，到2月份內，是特別板規成立後的宣傳期。 三月份開始，將正式上路。
: 板大說 噓文的用意，是用來表示對PO文者之反對意見所使用。
: 但這不是吵架是什麼....
: 今天別的人可能無聊噓一噓 就像看八卦板一樣 不一定是噓原po而是新聞內容
: 除非原PO生氣檢舉噓的人 不然我覺得沒必要只要是噓就要警告之類的吧
: 雖然這個板可能是r大申請的 但這不是你的個人板吧...
公告都寫這麼清楚了，宣傳期也給了。
有需要這樣戰版主嗎？版主真難當耶…
如果版規是法律，版主是法官
今天犯人對於罪名提出申訴，而犯人的所作所為確實有【違反法律】的這項【客觀事實】
那法官按照法律判刑，應該是很合理的吧？
: 4324篇
: 噓 clarkstep:我都穿脫鞋上課耶 好險我休學了= = 03/01 03:31
: 噓 apple313118:我是正忠拖鞋控 GG了= =" 03/01 13:42
: 以及4333篇
: 噓 mika95g:噓 clarkstep 我看不出來這句有什麼不妥阿?警告啥? 03/01 16:38
: ↑這位同學也只是要問板主「噓 clarkstep」這篇有什麼不妥會被警告?
: 殊不知 自己這樣也被警告了
: 噓 IFUCKU:今天穿拖鞋很開心耶 原PO今天穿拖鞋 我也是看了報紙才知道 03/01 17:24
: 實在看不出這些有什麼好警告耶
: 就跟穿拖鞋要檢舉處罰一樣...
: 如果開放個噓文也這麼不自由 我覺得乾脆別開算了
: 到時版面上都是[公告] 警告一次
: 看了實在是覺得這裡沒有言論自由
: 且版主的公告 也是馬上鎖文不給別人留言...
: 我只是個愛掛逼無聊逛逛南台板的人
: 不喜歡一進來就是看這些,覺得看了很瞎.....也才剛三月一號
: 請別鎖我文謝謝
: 如果其他人認同板主我就自動刪此文
這篇文章搞到最後是不是有點搞錯重點了？
大家為什麼都在戰版主？
回到我的第一句話，大家當然可以擁有言論自由，但它必須受到【合理的】約束
認為版規有不當之處，應該申訴版規不合理並且以正式的程序要求更改版規才對吧？
怎麼變成一味的指責版主了呢？
我相信版主本意並沒有要自以為在本版獨大的意思，
警告這個動作的用意只是提醒違規的人注意自己已經違規了
而不是真的獨裁的直接水桶該名違規帳號
一點淺見。歡迎賜教。
--
http://www.wretch.cc/blog/millie79619
我是Hs' R小姐
也是月季。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.43.184
→
03/02 01:52, , 1F
03/02 01:52, 1F
→
03/02 01:53, , 2F
03/02 01:53, 2F
這位同學，你的問號不曉得有沒有打錯地方，假設沒有好了
根據你的問號所停留的地方，可以看出你對版規這樣規定感到非常的不悅
再根據你的第二句話，可以看出你已經提出了你對於這條版規【該如何更動】的想法
所以，您想針對的對象依然是【版規】而不是【版主】吧？
而所謂版規，我相信當初應該不是版主自己寫出來貼出來就成立了
中間必定經過投票、討論等等的過程
隨著時代的推移，所謂的體制所謂的規範當然有可能需要更新
那也請冷靜下來，以【合理的】程序來進行推翻而不是一味謾罵才是，謝謝您^^
→
03/02 01:53, , 3F
03/02 01:53, 3F
→
03/02 01:54, , 4F
03/02 01:54, 4F
→
03/02 01:54, , 5F
03/02 01:54, 5F
恩哼，很正常
那麼當初公告出來時大家為何沒有表示意見呢@_@?
另外，對版規不滿很正常＝對版主不滿很正常？
請問這樣的邏輯是否不太正確呢？
推
03/02 01:55, , 6F
03/02 01:55, 6F
很理性的作法 =)
→
03/02 02:03, , 7F
03/02 02:03, 7F
推
03/02 02:04, , 8F
03/02 02:04, 8F
→
03/02 02:05, , 9F
03/02 02:05, 9F
→
03/02 02:05, , 10F
03/02 02:05, 10F
→
03/02 02:06, , 11F
03/02 02:06, 11F
→
03/02 02:06, , 12F
03/02 02:06, 12F
恩，謝謝以上的說明 =)
→
03/02 02:06, , 13F
03/02 02:06, 13F
→
03/02 02:06, , 14F
03/02 02:06, 14F
→
03/02 02:07, , 15F
03/02 02:07, 15F
→
03/02 02:08, , 16F
03/02 02:08, 16F
→
03/02 02:08, , 17F
03/02 02:08, 17F
首先謝謝大家對於我這篇疑似(?)護航的文章這麼客氣， m(＿ ＿)m
接著，根據這邊的推文，看得出來大家已經冷靜下來並且能理性思考了
那麼我來說說幾句話～
大家都看得出來，關於使用噓文的這個規定，很明顯的引起了爭議
但我想大概是因為違規事件發生的當下，大家的情緒都很差
包含被處分的版友以及r版主，而現在！！！
大家說版主的作法有失恰當所以針對版主進行評論 ← 很合理
我還是只有那句：照【程序】來吧！即便要投訴版主什麼的…
大家很仁慈，打算和版主【討論】版規的爭議性
而版主卻只是公式化回答去組務那申訴，版主真是沒人性（笑
但，是否也是因為大家【討論】的語氣稍微過於激烈，令版主感到不舒服、被抹黑
才會有這些無止盡的爭辯輪迴呢？
稍微各退一步，很多事情可以有轉圜空間的 =)
→
03/02 02:08, , 18F
03/02 02:08, 18F
→
03/02 02:09, , 19F
03/02 02:09, 19F
這… 其實不完全合理，但這不是邏輯課，我有點懶得寫因果關係式了 XD
推
03/02 02:10, , 20F
03/02 02:10, 20F
→
03/02 02:12, , 21F
03/02 02:12, 21F
→
03/02 02:12, , 22F
03/02 02:12, 22F
其實以很客觀的角度來看，剛引起爭議的時候
違規事件發生→版主公告處罰→不滿意處罰進行申訴→事件進入正當處理階段
而今天在這裡發生的事實是，
違規事件發生→版主公告處罰→大家開始情緒化進行批判誰也不肯退讓最後模糊焦點
誰錯？應該說都有錯吧
擺明了挑釁的語氣希望對方能給個理性的答覆，好像不是人人都是聖人 （笑
※ 編輯: windling1990 來自: 114.36.43.184 (03/02 02:35)
→
03/02 02:49, , 23F
03/02 02:49, 23F
→
03/02 03:10, , 24F
03/02 03:10, 24F
→
03/02 03:44, , 25F
03/02 03:44, 25F
→
03/02 04:17, , 26F
03/02 04:17, 26F
推
03/02 04:21, , 27F
03/02 04:21, 27F
噓
03/02 11:35, , 28F
03/02 11:35, 28F
推
03/02 19:14, , 29F
03/02 19:14, 29F
討論串 (同標題文章)