Re: [問題] 切入時先推一把

看板STREET_BALL作者 (大頭)時間13年前 (2012/04/26 19:34), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
題外話問一下 2:40秒那個防守，有起爭執 我個人是覺得有點犯規嫌疑 防守者雖然沒有下手動作 但感覺是用身體往前頂黑衣伯 所以黑衣伯往右切過之後 防守者的身體前傾了 這樣是不是有叫犯規的空間？ 不知道各位的看法是如何？ 我沒有要酸我沒有要酸 只是想針對這個動作聽一下大家的意見 PS：防守黑衣伯的守得很好阿 另一個白色衣服的隊友彈性跟速度都很不錯阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.72.26
→
04/26 20:17, , 1F
我的個人意見 所以你可以當作耳邊風 打籃下給防守方這樣的
04/26 20:17, 1F
→
04/26 20:18, , 2F
肢體接觸空間都沒有 你是要防守人打個屁球 每球都進去碰一下
04/26 20:18, 2F
→
04/26 20:19, , 3F
沒進就說「欸 有碰撞你有推我犯規」X的你推我我當然得推回去
04/26 20:19, 3F
→
04/26 20:20, , 4F
不頂回去是直接讓給人投嗎？還是你柔道大師每球都能拉椅子？
04/26 20:20, 4F
→
04/26 20:22, , 5F
這是我們那邊打球的尺度和碰撞容忍度 也許你們那邊不同...
04/26 20:22, 5F
→
04/26 20:22, , 6F
不過就我個人來說 連這樣都給犯規 那真的是打個屁
04/26 20:22, 6F
推
04/26 21:19, , 7F
這求防守的人自己不靠腳步跟 想用推被抓犯規很正常吧
04/26 21:19, 7F
→
04/26 21:21, , 8F
有在跟得才跟人談合法碰撞啦 腳連動都不想動乾脆別上場
04/26 21:21, 8F
→
04/26 21:43, , 9F
黑衣往裡面擠一下後 趁防守方要對抗重心向前 收球往旁邊走
04/26 21:43, 9F
→
04/26 21:44, , 10F
我認為這是一個完全正常的PLAY 沒有啥犯規 黑衣騙到重心位置
04/26 21:44, 10F
→
04/26 21:46, , 11F
不過自己沒有腰力腳力完成這一球而已 我完全不同意R桑意見
04/26 21:46, 11F
推
04/26 21:52, , 12F
白色彈速很快...
04/26 21:52, 12F
推
04/26 22:09, , 13F
同意kawo..這樣小碰撞都喊犯規是怎樣..4:24黑衣補防那球
04/26 22:09, 13F
→
04/26 22:09, , 14F
才是犯規~
04/26 22:09, 14F
推
04/26 23:42, , 15F
雖然黑色打的比較髒，但這球的確是犯規，侵犯圓柱體明顯
04/26 23:42, 15F
→
04/26 23:44, , 16F
正常的防守，應該是跟著攻擊的人橫移，而不是往前
04/26 23:44, 16F
推
04/26 23:59, , 17F
那個play這種程度的碰撞就要喊犯規 也太不禁撞了
04/26 23:59, 17F
推
04/27 00:26, , 18F
不禁撞一般不是都指防守者嗎?怎麼變成進攻方了?
04/27 00:26, 18F
→
04/27 00:44, , 19F
kaichuan解釋得很好，那也就是我想提出來討論的原因
04/27 00:44, 19F
→
04/27 00:45, , 20F
不過我不能同意kawo說的，X的你推我我當然得推回去
04/27 00:45, 20F
→
04/27 00:45, , 21F
防守方可以被撞倒喊進攻犯規，可以頂住不讓他撞進來這都合法
04/27 00:45, 21F
→
04/27 00:45, , 22F
但推回去就犯規了阿
04/27 00:45, 22F
→
04/27 00:45, , 23F
當然你不爽可以推回去，但人家喊犯規你也得認阿
04/27 00:45, 23F
→
04/27 00:45, , 24F
有人打三三不見血不算犯規，有人沒推到快打架不算犯規
04/27 00:45, 24F
→
04/27 00:46, , 25F
大部分的人都是看場上的尺度大家在心中取個平衡點
04/27 00:46, 25F
→
04/27 00:46, , 26F
那個play防守者會爭執會不爽我也覺得很合理
04/27 00:46, 26F
→
04/27 00:46, , 27F
因為黑衣伯一直凹太大了
04/27 00:46, 27F
→
04/27 00:46, , 28F
我也說了他一直守得很好，我只是姑且不考慮場上情形
04/27 00:46, 28F
→
04/27 00:47, , 29F
單論這個play，我比較認同kaichuan的解釋
04/27 00:47, 29F
→
04/27 00:48, , 30F
防守者失去重心後前傾得那麼明顯，表示他有用身體往前推擠
04/27 00:48, 30F
→
04/27 00:48, , 31F
所以我是覺得有叫犯規的空間
04/27 00:48, 31F
→
04/27 00:48, , 32F
再次強調是單論這個play啦，別受黑衣伯其他的行為影響
04/27 00:48, 32F
推
04/27 01:16, , 33F
這球不是對抗的推 這球是被過側面出力去頂人的動作
04/27 01:16, 33F
推
04/27 06:05, , 34F
有點火氣真是抱歉 不過看了上面的解釋之後真的再次感受到
04/27 06:05, 34F
→
04/27 06:06, , 35F
各地各個球場每個人能夠接受的碰撞程度不同
04/27 06:06, 35F
→
04/27 06:07, , 36F
我這邊的球友一直都是「怕熱就別進廚房」這樣的碰撞就喊犯規
04/27 06:07, 36F
→
04/27 06:07, , 37F
的話 應該會被白眼=w=
04/27 06:07, 37F
推
04/27 06:41, , 38F
其實標準一樣就好了，黑衣人是對別人和自已的標準差很多~
04/27 06:41, 38F
→
04/27 09:56, , 39F
各人看法不同，沒什麼正確答案，感謝參與討論的每位朋友
04/27 09:56, 39F
‣ 更多 onomh 的文章
文章代碼(AID): #1FcJBAdb (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 onomh 的文章
文章代碼(AID): #1FcJBAdb (STREET_BALL)