Re: [閒聊] 有點怪怪的?
我不認同這種防守方式 這只是利用三打三沒有犯規累積次數加罰的陋習
簡單的講 就是 人不要臉 天下無敵 你守不住 應該要隊友關門 不是他媽的一直犯掉
要說三打三就是這樣 第一天打球的嗎? 應該沒看過這樣打球最後被打到頭破血流的吧
真的強的人 都是很有品的 如果你不夠強 就換場
我算是中距離頗準 第一步不慢 身材也有厚度的人 常常遇到身高差不多的只能降來守我
完全貼上來 第一步我就可以過了 就犯掉 而且有的人打超大力 也不自己承認
也不抱歉一下 打到我的手都快斷了 那我是來籃球場被你打的是嗎?
這時候進攻 我就會一直叫隊友掩護 投投中距離急停
有人說 是因為你不夠快 沒有完全甩開才會被犯掉 你以為自己是風嗎
還是對方是一百公斤大胖子 而你是AI 這樣打可以完全甩掉才有鬼 第一步就犯掉了
或是要練到拉都拉不下來 那是因為對方沒有全力拉 不然拉下來對方的手是有多難?
還是那一句話 人不要臉 天下無敵 對方這樣打 連續犯個三球以後
我就會大聲的告知隊友 貼上去 過了就犯掉
大家來比外線跟掩護吧 反正誰先生氣誰就輸了
比起這種不要臉的 我更討厭不懂規則在那邊亂喊走步的小屁孩
※ 引述《FLIGHT96 (新帳號)》之銘言:
: 其實我可以認同面對這種防守方式
: 最好的辦法是不受到犯規的影響照樣進球
: 不過真的有那麼容易?
: 能強壯到對方直接拉扯你手臂一樣And1?
: 能快到對方連犯規都犯不到?
: 要說用中距離破解,很多人完全貼身不給投
: 然後用犯規為手段來阻止切入
: 面對這種貼身防守依然能夠很準?
: 如果雙方實力差距大到無視這種防守方式
: 其實我是覺得攻方應該會自己換個地方打啦
: 因為他應該會覺得很無趣
: 不過我覺得運用掩護拉開跟防守者的距離是一個方法
: 但是原po跟隊友不熟,應該無法這麼打
: ※ 引述《u2gogowin (hot)》之銘言:
: : 剛退伍正慢慢的讓身體回復到打籃球的節奏
: : 第一天跟朋友去清大打
: : 真是一群青春的肉體阿..... 每個人的速度都好快...
: : 連比較厚壯的內線球員都比我快 XDD 力量還比我強 囧rz
: : 但他們就比較沒有節奏感, 就是不斷不斷的維持快速度~~
: : 身體: 小腿打到一半就抽筋了
: : 第二天一個人去竹北市政府打
: : 嗯... 他們人都很客氣, 但打法真是很令人無言.. 自我感覺良好的handcheck就算了
: : 我連切了五球都被犯規收場= = 連續五球...
: : 但他們又很客氣=.= ,
: : 固執如我當然是繼續切...
: : 第五球的時候我就下來手抱著球看著我的對手微笑抗議一下
: : 他人也很nice的笑著說: 賣啊咧啦, 你一直切進來當然會被犯掉阿
: : 我: 囧rz (OS:切入犯法了嗎???)
: : 但伸手不打笑臉人
: : 如我所說, 他們人都不錯, 但這觀念是怎麼回事!!
: : 讓我難以得分,然後進攻時去打我對上的一老一矮 QQ
: : 最後我也沒在抗議, 整晚就維持這樣, 最後一球, 我的頭跟鼻子還同時被招呼了一下 = =
: : 無奈= = 不過也只能說見怪不怪了, 也不是第一次跟這樣的人打..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.109.187
推
10/25 02:54, , 1F
10/25 02:54, 1F
→
10/25 02:54, , 2F
10/25 02:54, 2F
推
10/25 07:22, , 3F
10/25 07:22, 3F
→
10/25 09:57, , 4F
10/25 09:57, 4F
推
10/25 10:48, , 5F
10/25 10:48, 5F
推
10/25 11:01, , 6F
10/25 11:01, 6F
推
10/25 11:32, , 7F
10/25 11:32, 7F
→
10/25 11:33, , 8F
10/25 11:33, 8F
推
10/25 11:35, , 9F
10/25 11:35, 9F
→
10/25 11:58, , 10F
10/25 11:58, 10F
推
10/25 13:01, , 11F
10/25 13:01, 11F
→
10/25 15:42, , 12F
10/25 15:42, 12F
推
10/25 16:26, , 13F
10/25 16:26, 13F
推
10/25 17:15, , 14F
10/25 17:15, 14F
→
10/25 17:16, , 15F
10/25 17:16, 15F
推
10/25 17:54, , 16F
10/25 17:54, 16F
→
10/25 17:54, , 17F
10/25 17:54, 17F
推
10/25 18:24, , 18F
10/25 18:24, 18F
→
10/25 18:26, , 19F
10/25 18:26, 19F
→
10/25 18:26, , 20F
10/25 18:26, 20F
推
10/25 21:18, , 21F
10/25 21:18, 21F
推
10/25 21:23, , 22F
10/25 21:23, 22F
推
10/25 23:20, , 23F
10/25 23:20, 23F
推
10/25 23:54, , 24F
10/25 23:54, 24F
推
10/26 11:13, , 25F
10/26 11:13, 25F
→
10/26 11:14, , 26F
10/26 11:14, 26F
→
10/26 11:14, , 27F
10/26 11:14, 27F
→
10/26 19:56, , 28F
10/26 19:56, 28F
→
10/26 19:56, , 29F
10/26 19:56, 29F
推
10/29 01:49, , 30F
10/29 01:49, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
2
3
以下文章回應了本文:
閒聊
4
20
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
閒聊
25
65
閒聊
2
3
閒聊
17
30
閒聊
3
8
閒聊
4
20