[問題] 關於腳踢球

看板STREET_BALL作者 (前程往事成雲煙)時間14年前 (2010/09/06 02:27), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有一種腳踢球是我把腳伸開我圓柱體的範圍 故意去讓對方沒辦法傳過去 這樣當然是違例囉 那另外一種是 我並沒有把腳身離開我的圓柱體 我只是預測到對方傳球路線 然後衝過去 對方把球往我腳上傳這樣 我只是正常跑步 然後他的球被我斷掉 不過是先碰到我的腳 那這樣也是腳踢球嗎? 印象中這樣好像沒關係? 去打球有人說這樣也違例 碰到腳了 跟印象中的規則有點出入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.98.191
推
09/06 02:28, , 1F
你想想 是腳去碰球 還是球去碰腳 就很簡單了
09/06 02:28, 1F
→
09/06 02:29, , 2F
而這個點通常很主觀 需要裁判認定 街籃沒有就無解
09/06 02:29, 2F
→
09/06 03:04, , 3F
對 所以我的例子中 我認為他是球來碰我的腳 所以我沒違例
09/06 03:04, 3F
→
09/06 03:04, , 4F
籃球規則中也是這樣認定的嗎
09/06 03:04, 4F
→
09/06 06:49, , 5F
13.2.1 腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例
09/06 06:49, 5F
推
09/06 09:29, , 6F
這要裁判判定了 我也有刻意踢但沒被吹的經驗 囧...
09/06 09:29, 6F
推
09/06 10:30, , 7F
看有無故意。就跟運球運到腳上掉了一樣，非屬故意，
09/06 10:30, 7F
→
09/06 10:32, , 8F
當然不會被判腳踢球。 實務上就是看裁判認定，就跟完
09/06 10:32, 8F
→
09/06 10:33, , 9F
權沒碰框的球是否視同出手，就決定投球者可不可以自
09/06 10:33, 9F
→
09/06 10:33, , 10F
己在去撿一樣。
09/06 10:33, 10F
推
09/06 10:36, , 11F
用有無得利的角度應該也可以解釋
09/06 10:36, 11F
推
09/06 12:08, , 12F
用2K10來講的話= = 球來碰腳也是腳踢球
09/06 12:08, 12F
→
09/06 12:08, , 13F
進攻方A傳球砸在防守者B腳上，B因而得利拿到球權也不違例
09/06 12:08, 13F
→
09/06 12:09, , 14F
吧？規則板討論過了
09/06 12:09, 14F
→
09/06 20:03, , 15F
恩 所以今天我跟他說這樣沒違例 對方一直重複球碰到腳了阿
09/06 20:03, 15F
推
09/06 20:03, , 16F
有無刻意用腳觸球是關鍵因素, 也就是全憑裁判決定~
09/06 20:03, 16F
→
09/06 20:03, , 17F
只好把球給他 不過下次我會跟他說有這條規則的
09/06 20:03, 17F
‣ 更多 dsp 的文章
文章代碼(AID): #1CW-43CP (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dsp 的文章
文章代碼(AID): #1CW-43CP (STREET_BALL)