Re: [問題] 進攻時的動作

看板STREET_BALL作者 (GY4)時間14年前 (2010/02/18 05:52), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《delete70923 (喇叭)》之銘言： : ※ 引述《keita (給我這碗解藥)》之銘言： : : 一般習慣性的踢腳應該不是很重... 除非踢要害 : : 我也遇過會踢的, 他的說法是清空間來出手 : : 所以我只能側身貼上去給他踢..... : 又突然想補充一下 : 我所謂的墊步是 : 切右手邊後 右腳跳進去 雙腳站住上籃 : 直上的上籃動作..有身體接觸<他比我早站到位置舉手防守> : 可是我沒有推人..他會倒是因為墊步進來的衝撞力 : 他腳有站好..但是手跟身體都有向前傾防守 : 我同意hsun大說明的圓柱體理論 : 所以想再請問一下...這樣有構成進攻犯規嗎? 你沒有推他 不代表就沒有進攻犯規 只要他先站到位置,他不動 或向後.左.右移 或向上跳,而你撞他,都是進攻犯規 一般人都誤解為要站定被撞才是進攻犯規 但若防守者身體.手往前傾,就是防守犯規 : 問題2............ : 右手切入後 用右腳跳起來收球..雙腳墊住當然沒問題 這是算一步? 甚至右腳著地時就收球,也可以用右跳起來,雙腳落地,再雙腳一起跳&出手 因為走步不是看走一步兩步,是用軸心腳與收球時機判斷,分三種情形一種特例,上述即特例 : 那可以跳起來收球再踏兩步上籃這樣???????? : 這樣有走步嗎?? 沒有,空中收球,第一腳落地的為軸心腳,第二腳為非軸心腳,軸心腳離地後落地前出手即可 舉例:運到一半,左腳跳起=>空中(雙腳離地)收球=>右腳落地(確立右腳為軸心腳)=> 右腳跳起=>左腳落地(非軸心腳)=>左腳跳起=>出手,這時右腳(軸心腳)未落地,所以沒走步 這完全只是最標準的上籃動作,有人說收球後只能走一步,這不知哪來的怪觀念 真的要算腳步,你可以說:空中收球後可走兩步, 但這仍不是完整說法,正確判斷走步,不是算走幾步,而是要看軸心腳與收球時機 最好是去了解規則,如下所述 ========================將規則整理成較容易懂的方式,有疑慮請查詢原條文========== 軸心腳的確立,看收球時機, 分單腳.雙腳.空中收球三種 空中又分單腳落地.雙腳落地, 另外還有以軸心腳起跳再雙腳落地這種特例 1.單腳站立收球 或空中收球後單腳落地,該足稱軸心腳 2.雙腳著地時收球或空中收球雙腳著地,稱軸心腳尚未建立, 接著可以一腳先離地,還留在地上的成為軸心腳 3.特例 接1.的情形,單腳著地且成為軸心腳後,再用這隻腳跳起,雙腳著地,稱無軸心腳 此時可雙腳跳起出手,也可一腳先離地,用另一隻腳跳起出手, 但先離地的腳再次落地而球未離手則走步 軸心腳確立之後,由下面的原則判斷是否走步: 運球:球離手軸心腳才可離地, 出手.傳球:軸心腳離地後,再次落地前球需離手,否則走步 ============================================================================= "走步"其實是中文錯誤的翻譯,英文原文是"Traveling" 不是walking, 應翻譯解釋成"不合法腳步"才對, 跟"走"一點關係也沒有 由於中文錯誤翻譯,自然讓人覺得用走的,或者多走一步...叫做走步 請務必了解上述規則,你會發現很多你沒有看過的腳步都是合法的沒有走步, 也會發現台灣誤判走步或亂喊亂抓的情形多嚴重,裁判都不見得真得懂, 場上爭執不信的就是不信根本不會聽,只能希望多一個人看懂文章,就少一個人亂抓 -- ◆ 檔案太大, 無法繼續推文, 請另撰文發表 [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.124
推
02/18 09:18, , 1F
推一下這篇文 觀念講得很清楚
02/18 09:18, 1F
推
02/18 11:16, , 2F
推~
02/18 11:16, 2F
→
02/18 11:24, , 3F
覺得很奇怪的一點 規則就規則 怎麼還會有特例?
02/18 11:24, 3F
→
02/18 11:26, , 4F
如你所說　軸心腳離地後再次落地前球要出手　否則為走步
02/18 11:26, 4F
→
02/18 11:27, , 5F
你的特例為軸心腳確認後 卻又可以離地再著地而球不出手
02/18 11:27, 5F
就是因為 正常情形 "軸心腳離地後再次落地前球要出手,否則為走" 但又有特殊規定說可以"軸心腳確定後,又可以跳起再雙腳同時著地" 與前一行大原則矛盾,但又特別規定為合法的,所以稱特例 看原文是最清楚的! 但真正去看懂得少之又少, 幾乎都還是用"感覺"或數1.2步在判斷,錯誤百出, 每隔一段時間就又有人上來問走步 ORZ 下次還是直接貼規則好了... 感謝下面板友補充
推
02/18 11:28, , 6F
樓上，他沒有寫可以離地再著地不出手喔
02/18 11:28, 6F
→
02/18 11:30, , 7F
基本上25.2.2是唯一一條軸心腳可離地又落地的規則
02/18 11:30, 7F
推
02/18 11:30, , 8F
有阿 他說軸心腳起跳再雙腳著地 這不是著地不出手了嗎
02/18 11:30, 8F
→
02/18 11:30, , 9F
不過此條有規定要移動中、While Moving
02/18 11:30, 9F
→
02/18 11:31, , 10F
才可以做這個軸心腳離地再落地的動作
02/18 11:31, 10F
→
02/18 11:31, , 11F
應該是說25.2.2的第二小黑點
02/18 11:31, 11F
→
02/18 11:31, , 12F
是喔 我沒記條例寫什麼 這裡除了特例以外　其它的
02/18 11:31, 12F
→
02/18 11:32, , 13F
的我都大推
02/18 11:32, 13F
推
02/18 11:34, , 14F
我第一句可以無視...
02/18 11:34, 14F
→
02/18 11:34, , 15F
那c大你在細看一下他特例所寫 並無明白寫移動中且
02/18 11:34, 15F
→
02/18 11:36, , 16F
照我的想像已經是收球站著再起跳了 (或許是我理解力不好
02/18 11:36, 16F
推
02/18 11:41, , 17F
#1AbiU2Yh 7623篇 我有PO一篇原文
02/18 11:41, 17F
→
02/18 11:41, , 18F
我可以想像你想的狀況XD
02/18 11:41, 18F
→
02/18 11:41, , 19F
規則原本就是少寫一點細節就味道不對了
02/18 11:41, 19F
→
02/18 11:42, , 20F
我以前也想寫街頭簡易走步判別法，但是怎麼寫都會漏
02/18 11:42, 20F
→
02/18 11:42, , 21F
掉細節，只能說還是原文好。
02/18 11:42, 21F
推
02/18 11:56, , 22F
謝C大 看來特例指的就是25.2.2條　只是要加移動中 呵
02/18 11:56, 22F
※ 編輯: GY4 來自: 114.45.184.124 (02/19 14:18)
推
02/20 03:04, , 23F
真的很專業，受益良多，目前都是這樣教學弟。經由S版友和C版
02/20 03:04, 23F
→
02/20 03:05, , 24F
友的辯證，規則越辯越明。話說特例既然歸類在規則25.2.2裡，
02/20 03:05, 24F
→
02/20 03:09, , 25F
也就是說該特例就是規則，只是該特例不適用於一般規則的原則
02/20 03:09, 25F
→
02/20 03:12, , 26F
實例：球員誤以為自己係單腳起跳後，空中接獲傳球，雙腳落地
02/20 03:12, 26F
→
02/20 03:14, , 27F
但其實在單腳起跳，該腳尚未離地前，即接到傳球，則此時若該
02/20 03:14, 27F
→
02/20 03:15, , 28F
意識到此情形，則他可先下球再移動腳，或雙腳起跳出手傳球，y
02/20 03:15, 28F
→
02/20 03:17, , 29F
即本篇GY大所發規則裡特例情形的合法途徑。記得本季KOBE在面
02/20 03:17, 29F
→
02/20 03:18, , 30F
左側接獲隊友傳球時，惟右腳在地，但他未下球，而以該腳起跳
02/20 03:18, 30F
→
02/20 03:20, , 31F
墊步往底線方向，雙腳同時落地，再雙腳同時起跳投籃逆轉勝。
02/20 03:20, 31F
推
02/20 17:04, , 32F
很專業喔 辛苦了 thks
02/20 17:04, 32F
‣ 更多 GY4 的文章
文章代碼(AID): #1BV6KSAp (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 GY4 的文章
文章代碼(AID): #1BV6KSAp (STREET_BALL)