Re: [問題] 墊步問題，超頭痛...
※ 引述《jacktsaila (丫昌)》之銘言：
: wilson回jetlin的那篇,
: 我覺得可以不用那麼針對性,
^^^^^^^ 你這篇是?
: 我不是指你搬規則出來討論的那些段落...
: 而是, 比如："我有說不可以用軸心腳起跳嗎?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
jacktsaila不要說我沒說過的話 根本是沒搞懂就亂入
: 我想jetlin的動機不僅僅回覆原po的你而已,
對呀 可是他就是要回覆我阿 他要說我不懂
: 他講的那兩大疑問, 應該是滿多人會有疑惑的,
: 至少我個人就一直有這樣的疑惑, 所以,
那他自己開頭阿 別把指名道姓把別人當教材 偏偏別人根本不是他講的例子
: 絕不是你說的 "只有你在說而已吧", 至少有兩個了, (一個就是我這個鄉民),
: 當初我一直很不解, 為何jason williams可以跳起來一下, 又繼續運球,
: 或者jordan在夢1時, 跳起來, 又繼續運......
: 但如果就上面提到的, 運球、收球的動機, 那就真的可以了, 因為可以解釋
: 他還繼續要運球....
: 我從沒看過籃球規則書, 籃球場多大、籃球size多大,
: 我根本一點都不知道。 規則都是來街籃板或nba板晃後, 有人提到才看一下,
: 深深覺得發明規則的人還滿了不起的, 摻入"動機"後,
: 果然「有沒有犯規、違例, 看裁判哨子有沒有響最準」這句, 原來還是有那麼
: 一點道理在!
: 我覺得jet的態度還滿ok啊, 怎麼會沖成這個樣子咧,
對呀 這種主觀的事你覺得ok就ok呀
是阿 別人都不懂 應該閉嘴 否則就是"沖"?
: 街籃板 = 嘴砲板, 但認真性質的文章還是可以參考參考的啊...
: 當然, 文章內容對或錯, 總會有人討論的不是嗎~
喔 討論就討論 你說人"沖"是怎樣?
: ==
: 這種心得廢文應該沒人會戰吧, 爽啦!
這種對人不對事的廢文 當然也可以叫戰文
不然你以為戰文是用語氣好不好決定的嗎? 這樣根本是欲加之罪何患無辭
是不是戰文又怎樣? 你以為戰文和討論有何不同
不過你這篇除了戰我 看不出有啥屁用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.2.146
※ 編輯: wilson1000 來自: 59.112.2.146 (04/25 00:20)
推
04/25 00:23, , 1F
04/25 00:23, 1F
→
04/25 00:23, , 2F
04/25 00:23, 2F
推
04/25 00:24, , 3F
04/25 00:24, 3F
→
04/25 00:26, , 4F
04/25 00:26, 4F
推
04/25 00:28, , 5F
04/25 00:28, 5F
※ 編輯: wilson1000 來自: 59.112.2.146 (04/25 00:47)
推
04/25 01:03, , 6F
04/25 01:03, 6F
→
04/25 02:16, , 7F
04/25 02:16, 7F
→
04/25 02:17, , 8F
04/25 02:17, 8F
→
04/25 02:17, , 9F
04/25 02:17, 9F
→
04/25 02:18, , 10F
04/25 02:18, 10F
→
04/25 02:19, , 11F
04/25 02:19, 11F
→
04/25 02:20, , 12F
04/25 02:20, 12F
※ 編輯: wilson1000 來自: 59.112.2.146 (04/25 02:59)
→
04/16 20:10,
5年前
, 13F
04/16 20:10, 13F
討論串 (同標題文章)