Re: [閒聊] 跟高個打球

看板STREET_BALL作者 (丫昌)時間17年前 (2007/01/29 12:57), 編輯推噓12(1200)
留言12則, 12人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《CRAZYFAN (>>>>)》之銘言: : 我覺得你的想法好有趣 : 因為對方只是190UP的非高手 : 所以拼著被連續打火鍋也不願用其他方式進攻 : 要是我的話進球最重要了 : 對方高我就拉出來坎外線伺機切入 : 對方慢我就過他 : 對方矮小我就低位去要球 : 對方比我高又比我快我就運用隊友掩護 : 而且我認為雙方差10公分就是10公分 : 出手空間是自己想辦法用各種方式製造出來的 : 所以我想那是你心理的因素比較大吧 : 那對方是190的高手你就會開始運用跳投或是其他方式擺脫他嗎 歹勢, 在這舉國同哀的日子, 我還造成大家的困擾@@,I'm sorry! 其實我只是想分享一下,同樣是10cm的差距, 它也是有不同的含義的~ 我文章裡的確是跳來跳去, 因為我話不能講太白, 雖然已經有點白了, (我說他是笨蛋@@) ps.誰要借我id,我可以解碼一下@@" 我覺得我這樣的經驗可能比較少人有, 183自詡還不錯VS195笨蛋, 換做你是我的角色, 你會怎麼做? 我覺得應該滿容易產生我那樣的心態喔~~~ 183自詡還不錯vs195高手==========>能不拚嗎@@" 但有人會為了一個笨蛋, 拚得跟什麼似的嗎? @@" 他給我的感覺是我不能樂勝他,就表示我輸了! 即使他完全不會打球, 為了彌補那10公分的差距, 我仍得出大汗喘大氣才行, 懂唄~~ 這的確是我的心理問題, 但僅是特例, 不代表我vs其它190up的人..... -- 如果今天籃框是400cm,籃下pk, 有人會覺得巴克利打得贏布雷德利的嗎@@" 或歐尼爾打得贏布雷德利嗎? 這樣的比喻可是挺合理的喔, 因為他比布雷德利遜兩萬倍, 而我也比巴克利或 歐尼爾遜兩萬倍~ 但若不只打內線籃下, 打400cm的框, 你覺得布雷德利贏得了波伊金斯嗎@@. 我覺得布雷德利讓不起喔~~~~~~~~~XD. -- "不是我叫他笨" "他不笨, 他是我的超級高手" @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.192.70

01/29 13:03, , 1F
原po的表達方式真的讓我不禁笑了出來 雖然知道你在講啥
01/29 13:03, 1F

01/29 13:04, , 2F
我巴克利跟歐肥還是會贏
01/29 13:04, 2F

01/29 13:13, , 3F
............
01/29 13:13, 3F

01/29 13:42, , 4F
400的框 不知道還有誰可以灌籃XD
01/29 13:42, 4F

01/29 13:59, , 5F
歐肥跟巴克利鐵定是一面倒的阿
01/29 13:59, 5F

01/29 14:25, , 6F
先把人撞飛 下略...
01/29 14:25, 6F

01/29 17:54, , 7F
連兩篇看不懂
01/29 17:54, 7F

01/29 21:07, , 8F
好啦,結論是:飯還是麵? 飯, 謝謝。
01/29 21:07, 8F

01/29 22:54, , 9F
樂勝?你有些用詞怪怪的= ="
01/29 22:54, 9F

01/29 23:58, , 10F
我了解原po的意思了,可惜這不是井上雄彥的buzzerbeater@"@
01/29 23:58, 10F

01/30 07:14, , 11F
我真的看不懂原PO的國文
01/30 07:14, 11F

01/31 09:10, , 12F
或許,你根本沒有你自栩的那麼不錯…
01/31 09:10, 12F
文章代碼(AID): #15lNxCSe (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15lNxCSe (STREET_BALL)