Re: [討論] 怎麼解釋 怎麼爭辯
※ 引述《keanu0405 (林小川)》之銘言：
: ※ 引述《dragonpin (瓶子（♂）)》之銘言：
: 依照正式籃球規則（詳情可參見規則版，或是在那邊發問）
: 當「投」了一個麵包球，表示已有出手動作，
: 則這個球不需落地即可自行接住，接住之後可以運球可以投籃，
: 皆無違例。
: 因為之前那個麵包球表示已經完成一個投籃動作，
: 所以根本不存在兩次運球的問題。
: 這個問題在規則版是常見的老問題，還有疑問的可以去那邊爬文。
: 至於原PO所說的狀況，「要怎麼跟對方說」，尤其是在對方的地盤時，
: 我的處理方法是：
: 溫和的跟對方說，這是這幾年新訂的規則，可能他們不知道這個新規則
: ，那這球不算，由我方重新進攻。（至少球權不要轉移）
: 通常這樣說對方都不會拒絕，而且以後同樣的球就可以採用正確判例了。
: 不過如果對方還是一直硬凹，那就球給他吧！畢竟我們是去打球的，
: 何必惹的一身腥？下次上場時再贏回來就好。
: 我推這位朋友說的
: 真是棒
: 理直氣和
: 推 ALBP:謝謝你的解釋，原來我的觀念並沒有錯，但有時你要講一個新關 05/14 12:06
: 推 IWF:但在職業比賽中，似乎很少會這樣吹？我倒是看過被吹兩次的 05/14 12:46
: → IWF:應該是在認定上的不易，這種球都是出現在籃下吧 05/14 12:46
: 推文的朋友
: 吹兩次有很多可能
: 也許裁判不覺得是出手動作 所以他吹
: 也有可能他一時糊塗 吹錯了
那我可以請問 如果我從中線做了一個出手動作
球高度過籃框 可是落地的地方在三分線 出手後無球員碰過球
我急忙衝過去接住球 沒有球先落地的情況下 接住球後 我可以馬上下球切入嗎
只要裁判判定我是出手動作就行嗎 只是想起來覺得很奇怪
另外 如果裁判不覺得我是出手動作 那他可以判我什麼 兩次違例嗎
感覺裁判如果懂這規則又沒什麼經驗 可以空拋假裝出手
很像自己傳球給自己...
我不是鬼扯 只是覺得蠻奇怪的
--
寂寞誰不會有 衝動誰不會有 重要的是你懂我
..................................
美麗的相遇 對愛不保留....................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.114.85
※ 編輯: chachagoing 來自: 220.137.114.85 (05/14 16:43)
推
05/14 16:46, , 1F
05/14 16:46, 1F
推
05/14 17:10, , 2F
05/14 17:10, 2F
→
05/14 17:10, , 3F
05/14 17:10, 3F
→
05/14 17:10, , 4F
05/14 17:10, 4F
推
05/14 18:23, , 5F
05/14 18:23, 5F
推
05/14 18:59, , 6F
05/14 18:59, 6F
→
05/14 19:00, , 7F
05/14 19:00, 7F
推
05/15 11:12, , 8F
05/15 11:12, 8F
討論串 (同標題文章)