Re: [情報] 沒事
※ 引述《Vanze (third eye blind)》之銘言：
: ※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: : 喔喔 我倒是沒有注意到這一點
: : 這一期是在講「新貧族」 說白領階級往下層流動產生的現象
: : 其實這篇文章可以做深入的討論 不知道有沒有人願意起個頭呢
: 報導的小瑕疵 豆豆的爸爸關恆君應該是史丹佛化工博士..
: 我覺得資本主義本身就容易造成富者越富窮者越窮
: 要減少貧富差距可以考慮從教育體制跟社會福利著手
: 此外商週這篇報導舉豆豆跟小如的例子我倒覺得顯示出城鄉的差距
: 假如豆豆搬到南投名間鄉 我不知道他還有沒有那麼多的資源可利用
: 而雙方家長的視野本身可能已經是兩個世界了
: 就算小如的父親靠賣蘭花蓮霧等高經濟價值作物變成千萬富翁
: 我想小如依然沒有機會補九年的英文 早餐談股利發放
: 報導提出的問題景氣衰退、失業率高升、教育體制不利窮人、資源分配不均、稅制
: 牽涉到經濟社會教育的問題還是要從整個大環境來改善吧...
我蠻同意你從城鄉差距提出的這點
不過其實這點也可以還原至資源分配不均囉
總而言之 我想在資本主義的體制之下
要消除貧窮問題 唯一的方法是社會資源重分配（社會福利、稅制、教育改革等）
但這樣的理念和資本主義的第一信條：「人人追求自身最大利益」互相違背
我想大部分的人都支持要進行社會重分配 但叫你吐出原本你所有的 誰願意呢？
當代有些右派認為自由主義還是能和社會公義相融洽
對此我持保留態度
有人或許會在此感嘆：「人性阿...」
不過我想人性並非如此 或許人性某個面向的確是如此自私
但我要問一個問題：「自私的心態如何在一個人心中成型？」
究竟是人生來自私？還是有別的因素決定？
如果有這樣的因素，能否將此因素革除？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.197.44
討論串 (同標題文章)