[公告] 處罰名單

看板SRW作者 (サイフィス)時間9年前 (2014/11/27 17:55), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 12→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
#1KTT-9SD 內推文
推
11/27 01:46,
qazieru不意外阿 到處找人戰 都水桶過了還是很嗆
11/27 01:46
推
11/27 01:49,
qaz都被桶過了 應該是給累犯三週了吧 還用警告??
11/27 01:49
→
11/27 07:08,
看又出現在一個說星數不準的...
11/27 07:08
→
11/27 07:09,
還有howerd11你又有臉來引戰?
11/27 07:09
→
11/27 07:10,
上次你想引戰 要你回答不知你裝死到哪裡去?
11/27 07:10
→
11/27 07:27,
那篇從頭到尾我只是正常討論 有引戰的部份請howerd11 po
11/27 07:27
→
11/27 07:28,
出來如何?
11/27 07:28
推
11/27 08:22,
Q先生發言不意外
11/27 08:22
→
11/27 08:22,
那串後面大概就是這些....
11/27 08:22
→
11/27 08:23,
樓上任廚又出來啦?
11/27 08:23
→
11/27 08:24,
你是跟到了喔? 在那亂什麼入?
11/27 08:24
→
11/27 08:30,
在那邊講打倒sony為己任罵索的,每次都像跟屁蟲出來的
11/27 08:30
→
11/27 08:30,
不照照鏡子?
11/27 08:30
推
11/27 09:01,
Q先生總是那麼愛我，受寵若驚
11/27 09:01
→
11/27 09:05,
這要對你講吧 每次都像個跟屁蟲似的
11/27 09:05
→
11/27 09:28,
請問你有看到原串嗎? 跟hasebe的對話哪裡不對?
11/27 09:28
→
11/27 09:29,
那你出來是來喊個什麼?
11/27 09:29
推
11/27 10:21,
原文明明就很正常的討論...自以為死無對證一些人就在那
11/27 10:21
→
11/27 10:21,
亂噴...原來像上述Amazon到底準不準的 意見不同就是引戰?
11/27 10:21
→
11/27 10:22,
到底誰引戰不會給版主裁決? 搞自D還噴人
11/27 10:22
→
11/27 10:22,
不然請問為何我的說法大至結束原PO中午離開都還沒想要自D
11/27 10:22
→
11/27 10:22,
? 晚上回來才D?
11/27 10:22
→
11/27 10:26,
更不論要不是砍串哪方口氣惡劣一看變知...
11/27 10:26
推
11/27 16:05,
有人提到翻譯軟體是吧？我提一個很簡單的邏輯
11/27 16:05
→
11/27 16:06,
你看看市面上所有的外文書翻譯，哪一本是軟體翻譯出來的？
11/27 16:06
→
11/27 16:06,
根本沒有！全部都是人翻譯的！
11/27 16:06
→
11/27 16:06,
這是因為翻譯軟體翻出來的東西，根本就2266，偏差原意甚遠
11/27 16:06
→
11/27 16:07,
然後你用一個大幅度偏差的東西，去質疑Amazon的公正性
11/27 16:07
→
11/27 16:08,
你自己不會覺得這樣有點不合理嗎？
11/27 16:08
→
11/27 16:08,
我本身是專職譯者，把日文書翻譯成中文是我的專業
11/27 16:08
→
11/27 16:09,
所以我很有自信，有憑有據地說，Amazon的評論有其參考價值
11/27 16:09
→
11/27 16:09,
我只想問，請問你是憑著哪一點，否認Amazon的評論？
11/27 16:09
→
11/27 16:54,
勿亂栽贓抹黑MaiLu這句話你好意思講? 要不要看連結是啥?
11/27 16:54
→
11/27 16:55,
好像是滿滿的抹黑栽贓喔
11/27 16:55
→
11/27 16:55,
還有你不是說不要回我了? 呵呵
11/27 16:55
推
11/27 16:56,
我說的哪裡不對？憑什麼你說了就算？你哪位阿？
11/27 16:56
→
11/27 16:56,
Amazon不公正是你說了就算的？
11/27 16:56
→
11/27 16:57,
看 就是這種口氣啦 跟本自己引戰還栽贓別人...
11/27 16:57
→
11/27 16:57,
既然您說Amazon不公正，又說你不用翻譯軟體就看得懂評論
11/27 16:57
→
11/27 16:57,
那就翻譯幾篇來看看吧，多說無益
11/27 16:57
→
11/27 16:57,
這口氣哪裡不對？我說得都很持平阿
11/27 16:57
→
11/27 16:59,
憑什麼你說了就算？你哪位阿？ <-這叫很正常很和氣,嗯嗯
11/27 16:59
推
11/27 17:00,
我也不懂在爭什麼（攤手）
11/27 17:00
→
11/27 17:01,
既然有MaiLu背書 那我也可以亂嗆人這句了?
11/27 17:01
→
11/27 17:02,
說不懂爭什麼你又跑來戰是怎樣...
11/27 17:02
→
11/27 17:29,
不要讓狂讚士不開薰
11/27 17:29
→
11/27 17:38,
嗯嗯 的確是狂戰
11/27 17:38
→
11/27 17:39,
話說原串也是有其他人覺得MK2蠻準的...
11/27 17:39
howerd11 qazieru Okadaneko MaiLu 以上四位版友 根據板規 1-1文章內文,推文,簽名檔內. 如果有引戰嫌疑,警告一次 然後 qazieru版友集滿三次警告 加上累犯 所以水桶一周 有人引戰 你可以來信檢舉 一起下去戰的話 我就一起處理了 -- レーツェル:「友よ!!今が駆け抜ける時!!!」 ゼンガー:「応!!!」 ゼンガー:「吠えろ!!ダイゼンガー!! 武神の如く!!!!」 レーツェル:「駆けろトロンベ!!その名の如く!!!」 ゼンガー:「奥義!!!斬艦刀･逸騎刀閃!!!!」 レーツェル:「フッ･････我等に････」 ゼンガー:「断てぬ物無し!!!!」 ~第三次スーパーロボット大戦αより~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SRW/M.1417082143.A.8F5.html
推
11/27 18:14, , 1F
版主 你也太扯了吧 我建議也說我引戰
11/27 18:14, 1F
→
11/27 18:16, , 2F
版規是有規定不意外就警告喔
11/27 18:16, 2F
有問題可以找其他版主 或到Sub_RolePlay找小組長申訴 ※ 編輯: ericaceae (118.169.10.22), 11/27/2014 18:51:18
推
11/27 19:13, , 3F
如果樓上還想繼續這種無義意的爭論乾脆一起桶一桶算了
11/27 19:13, 3F
→
11/27 19:13, , 4F
意義
11/27 19:13, 4F
推
11/27 19:27, , 5F
版主幹得好
11/27 19:27, 5F
推
11/27 19:33, , 6F
跟他說話簡直就是鬼打牆 幹得好
11/27 19:33, 6F
推
11/27 21:53, , 7F
幹的好
11/27 21:53, 7F
推
11/27 22:33, , 8F
建議板規以後戰起來直接水桶3天讓雙方冷靜一下
11/27 22:33, 8F
推
11/27 23:51, , 9F
根本呵呵
11/27 23:51, 9F
推
11/28 04:06, , 10F
又是這兩位啊，不意外
11/28 04:06, 10F
推
11/28 11:05, , 11F
嘛...稍微退一步 語氣換一下 就比較不會戰了嘛
11/28 11:05, 11F
推
11/28 21:48, , 12F
版主好意外
11/28 21:48, 12F
→
11/28 21:49, , 13F
好會水桶 桶的又準又正確
11/28 21:49, 13F
推
11/28 22:06, , 14F
樓上這其實也算是引戰嫌疑
11/28 22:06, 14F
推
11/29 10:32, , 15F
講不意外也有事啊 真嚴厲
11/29 10:32, 15F
→
12/02 02:24, , 16F
單純講一下板務 有問題當然要找原判決板主 另外要向上
12/02 02:24, 16F
→
12/02 02:25, , 17F
申訴也是要先跟判決的板主申訴過才看情況是否要繼續向
12/02 02:25, 17F
→
12/02 02:25, , 18F
上 板主你這態度有點...
12/02 02:25, 18F
糟糕 對吧 其中很多原因 我也不想多說了 ※ 編輯: ericaceae (180.177.101.186), 12/02/2014 23:01:31
推
12/03 18:11, , 19F
不覺的版主糟糕，如果他的判決已定案，有問題本來就該
12/03 18:11, 19F
→
12/03 18:11, , 20F
向其他人版主或小組長繼續申訴
12/03 18:11, 20F
推
12/03 18:27, , 21F
覺得很糟我覺得我上訴不一定輸 原文我一句都沒說話
12/03 18:27, 21F
→
12/03 18:29, , 22F
在公告文推說不意外 外加提醒版主q板友是累犯
12/03 18:29, 22F
→
12/03 18:29, , 23F
就被警告 完全不懂警告的點
12/03 18:29, 23F
→
12/03 18:31, , 24F
版主也不解釋哪裡引戰 只叫人去小組長上訴
12/03 18:31, 24F
→
12/03 18:32, , 25F
照這標準的話 我檢舉本篇hsiehfat 也是推不意外
12/03 18:32, 25F
你成功引起了跟qazieru之間的筆戰 有明確的目標 而且也成功地戰了起來 這不是引戰 那甚麼才是引戰? ※ 編輯: ericaceae (1.164.7.52), 12/03/2014 19:40:11
→
12/07 08:17, , 26F
howerd11也是累犯請比照同樣標準辦理
12/07 08:17, 26F
‣ 更多 ericaceae 的文章
文章代碼(AID): #1KTlKVZr (SRW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ericaceae 的文章
文章代碼(AID): #1KTlKVZr (SRW)