[上訴]VWilliams之裁定，涉及箝制言論自由
判決原文：#1RUxpDaF (G-S-WARRIORS)
申訴原文：#1RUzG5Df (CourtBasketB)
小組長裁示：#1RVFZfRm (CourtBasketB)
上訴事由：
本人於G-S-WARRIORS板發言評論該板前板主jerk0204去職動機，而遭該板板主JL46已違
反該板板規第一條，水桶一年處分，而本人留言內容如下：
推
08/20 20:37,
08/20 20:37
而起因為該板板友jj980734質疑本人鬥倒板主，其質疑內容如下：
推
08/20 20:35,
08/20 20:35
→
08/20 20:35,
08/20 20:35
而該板前板主jerk0204之前被本人檢舉瀆職，其相關檢舉瀆職文章內容如下:
#1R02cG2Y (Sportcenter)
https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1526737296.A.0A2.html
而jerk0204於6/05回應完之後，在判決未下達之前，旋即辭職交接予新任板主，導致
最終檢舉案中止，小組長的裁示如下:
#1R5a8Pwr (Sportcenter)
https://www.ptt.cc/bbs/Sportcenter/M.1528185369.A.EB5.html
綜觀群組規則，雖無相關板主不得於檢舉案期間辭職之規定，然在罷免規則中，卻有
罷免期間板主不得請辭，以規避罰則的規定，而本案情形與罷免期間不得請辭之情形
有類似之處，然而jerk0204在該相關判決未下達之前，即辭職規避面對判決之可能，
進而逃避該有之政治責任，因此本人以不敢負責及落跑來評論該案之情形，應屬合理
評論之內，而小組長VWilliams卻認為本人評論為嚴重主觀性惡意解讀，偏離正當評論
板務之範疇，試問如果以此標準認定本人言論為主觀性惡意評論，那各體育群組的臆測
文豈不涉及主觀性惡意評論之範疇?
而小組長VWilliams的裁決文更令人匪夷所思，該裁決文之擷取如下:
若案主認為此推文是因他人刺激而產生，建議未來先行向板主檢舉，以免以身試法。
本人不檢舉該員，係因該員之發言與本人發言具有一定相對性，都是就前板主jerk去職一
案上進行討論，若我第一時間認為該員的言論不當我當然會向板主舉報，但我認為此案在
該板是可受公評之事，所以才會選擇回應該員的指控。
尤其我身為案件當事人，應該具有對於此案在該板發表意見的權力，而我的訴求撤銷勇板
對我的水桶，確保我在該板發言的權力，而非認為該員的發言不當進行懲處。
且本人認為該員之發言是在言論自由的許可範圍內，縱使有敵性發言，亦需要容忍該員
之言論自由，若本人檢舉豈不是以訟抑止言論之自由? 豈不為所謂之濫行檢舉?
而群組長也曾經在過往判決中裁示，相關裁示如下:
#1R3l3uxp (CourtSports)
https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1527705848.A.EF3.html
1.檢舉不成立應有處份
無限制的浮濫檢舉只是平添板主困擾
過往在NBA_Film即有過多濫行檢舉之案例，若僅因對方有敵性不友善之發言，即檢舉
之，豈不與所謂無限制的浮濫檢舉相似?
另外，以該板判罰之標準，本人之言論是否達到所謂違規之程度，是十分有爭議的，
本人曾於6月間檢舉該板攻擊本人之言論，相關文章如下:
#1R7fbiaH (G-S-WARRIORS)
https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1528732012.A.911.html
本人擷取三段檢舉內容及其最後判罰給群組長參考:
→
05/18 17:32,
05/18 17:32
→
05/18 17:32,
05/18 17:32
推
05/18 18:38,
05/18 18:38
→
05/18 18:38,
05/18 18:38
→
05/18 18:38,
05/18 18:38
「Harrison1814」：檢舉人「bobyacool」表示版友「Harrison1814」於事發文（一）底下
推文中一詞－「boby頂級寄生迷（Level：9999）」，根本就是衝著
他個人而來，除深感遭冒犯外，且備感羞辱，故而向小的檢舉之...
不過單以「boby」這4個英文字母，難以認定此調侃話語與檢舉人
「bobyacool」有絕對的關聯，更遑論是本版舊版規第2條（註2）
所定義的「指定對象」...小的反倒覺得檢舉者您似乎過急甚躁，
很可能因此陷入「對號入座」這種迷思的泥淖當中...慎之、慎之。
而「...頂級寄生迷...」一詞，多少含有戲謔、嘲諷之意，確有不妥！
考量檢舉人的情緒感受，「Harrison1814」警告乙支，還請注意！
噓
05/18 13:55,
05/18 13:55
→
05/18 13:55,
05/18 13:55
→
05/18 13:56,
05/18 13:56
MAGICMCGRADY」：檢舉人「bobyacool」在騎士版算是位活躍的版友，相信他對於
「LeBron James」的熱烈支持，以及深厚感情等，皆不在話下...
「MAGICMCGRADY」對檢舉人身為騎士隊球迷身分的深刻印象，
加上未於推文前謹慎求證等情況下，寫下「bobyacool就是在吹說
沾皇超越喬丹的」這句推文，或許該句推文的陳述上不盡精確，
言詞也有浮誇的調性，卻沒有任何汙言穢語損及檢舉人「bobyacool」
的人格權與對外名聲，還請「MAGICMCGRADY」日後在本版版面上，
無論是發文或推／噓文的時候，若您不確定欲陳述的內容是否正確，
相關記憶模糊且又回想不起來的話，煩請您再三確認後才發表為宜！
為了您的不謹慎以及未事先求證等，「MAGICMCGRADY」警告乙支。
推
05/29 02:45,
05/29 02:45
→
05/29 02:46,
05/29 02:46
→
05/29 02:47,
05/29 02:47
→
05/29 02:47,
05/29 02:47
→
05/29 02:47,
05/29 02:47
「wu5834」：該版友的推文中，就屬這句「人不要臉天下無敵耶」最具爭議性！
但從檢舉人「bobyacool」提供的事證，進行檢視並對照前後推文是否具
關連性，所謂的「人不要臉天下無敵耶」這句話，是w版友係就檢舉人
在批踢踢他版的舉動及作為，進行個人評論，而非以此話語直接攻詰檢舉人
的ID，不可否認此話語確實酸度十足，版僕可以理解檢舉人的不快何來，
顧及檢舉人的情緒感受，「wu5834」警告乙支，以儆效尤！
由以上標準可知，如果沒打出完全的ID(例如僅boby)，並不會涉及所謂攻擊特定人士，
甚至說他人不要臉、涉及造謠他人言論、攻擊他人為寄生迷，在該板並不會構成所謂
判罰的標準，至多僅為警告而已，其中該板板主還有意無意暗示本人大驚小怪，試問
以上攻擊本人之言論僅為警告，而本人僅說不敢負責及落跑就變成判罰的標準，甚至
還被小組長認定為嚴重主觀性惡意解讀?
且以此種雙重標準之情形，該板板主是否有挾判罰之權力，而箝制特定人是言論自由
之嫌? 若僅因我並非該球隊之球迷，甚或敵性球迷，便在此板無發表言論之權力?
甚至該板前板主jerk0204公然宣揚以綽號攻擊NBA板板主，在該板是被允許的，其相關
公告至今在該板仍歷歷在目，其內容如下:
#1Q_mlQ4c (G-S-WARRIORS)
https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1526664154.A.126.html
其內容可知，在該板以綽號攻擊他人(例如:NBA板板主)白癡、造謠、精神分裂，並不構
成所謂之違規，那本人的不敢負責及落跑，理因也在所謂忍許之範圍內，結果此種程度
之言論卻得到另一種評價，豈不怪哉?
最後，本案訴求有以下幾點:
1.除了G-S-WARRIORS板解除水桶外，並要求該板板主JL46對水桶公告之中攻擊本人
的言論道歉，且不得以道歉之名，行嘲諷之實，並對該言論行相關之處分。
2.群組長能否宣示或裁定，受檢舉之板主是否能在案件審判中辭職，以規避相關可能
的罰則?
3.裁示本人受判罰之言論是否達到嚴重主觀性惡意解讀，係因此程度的言論在體育群組，
甚或NBA總板都屢見不鮮，若本人之言論確實達到所謂應該判罰之程度，群組長的裁示
可為各體育群組板面裁判之依歸，本人亦欣然接受組務之裁判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.95.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1535002542.A.53F.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：