Re: [證據] NBA板主判決不合理且無針對理由回應

看板SP2_Basket作者Vedan (味丹)時間2年前 (2022/05/03 05:13)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

判決結果：維持原判一、雖然案主極力說明這是一個大家都能想到、知道的梗且無傷大雅，但您應該是知道PTT 的看板是有分類的，而NBA板位在國家體育場 > PttBasket > NBAshowtime 中，自然會有人對您突然提及政治人物有所不滿。二、每個板都有每個板的規定，絕對不是有關連就能無限擴大解釋什麼都能講，所以當初　　才會有3-2引戰這一條，而引戰板規在很多板也都能見到，組務這邊不覺得這方面的管控有問題。畢竟NBA板是討論NBA的專板，非閒聊性質看板總是會規定的比較嚴格，而板主有制定板規權及看板言論尺度的管理權，板主既然對政治相關離題引戰有自己的標準，那在這部分組務也尊重板主對板風走向的決定。三、經組務查證，在過去一段時間板主群對政治相關言論引戰的管控一直是如此，並非立場問題，您可去看以前被板主群判過政治離題引戰的什麼顏色都有。還有如果您在NBA 板突然發表這種言論，事後解釋會提到顏色問題，那您也可以換個角度想，今天板主沒水桶您的話，是否也會被人說是顏色問題呢？那既然這種話題在NBA板提及容易引起顏色及立場猜想的話，那不是等同於容易引戰？四、您所舉例的「準備好了」是一個大家都知道的梗沒錯，也都知道是政治出來的梗為主　　，但您想想您是直接提台灣的政治人物人名出來，這已經不是板主的幾句話可以去幫　　您解釋了。組務相信板主群沒這麼無聊特地去針對您的言論，您也想想，如果您是板　　主該怎麼面對檢舉人會提出的「過去都桶為什麼現在不桶？」「都直接離題提到政治　　人物人名了，還不桶是偏袒嗎？」簡單來說，要酸要罵要講梗總會有方式不違反板規　　，這邊也請您出桶後想梗時可以謹慎一點。五、離題引戰水桶標準大部分會先看是否離題，最後再看是否引戰。組務這邊看您推文的　　文章，也真的看不出文章跟您提及的兩位政治人物有何相關，所以離題是一定有的，　　而引戰部分端看板主對言論尺度的管控，未有明顯瑕疵下，組務都會尊重板主的把關　　。六、過去前群組長RJJ已經有提過PTT與現在法治社會的不同了#1PBVb2fD (SP3_AllSport) ，因為板主同時兼了法規的「制定」、「解釋」、「執行」的三個角色，所以大部分判決還是會以板主對板規的解釋為主，板主未有重大瑕疵且與過去判決邏輯相同的情況下，組務都會尊重板主。而其實這也是為什麼板主會需要更換、重選，因為每一次換板主都代表著不同板主對板規的解釋會不同，而每一任板主在板規的制定及解釋下所經營出的板風也會不同，如果您認為這樣的解釋是不妥的話，組務希望您未來能在選板主時就提問甚至積極參與。組務這邊從P板與B板對政治離題言論是否判罰、標準是否一致、您言論在NBA板出現是否妥當都看過一次，認為這三部分板主群並沒有重大瑕疵，且過去一直都是如此判罰，如果您真想討論政治的話，我想PTT上多的是看板可以討論，真可不必特地到NBA板想梗推文。如果您對此次申訴有任何疑問或不滿的話，後續請至SP3_AllSport板上訴，感謝您。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Basket/M.1651526009.A.B75.html ※ 編輯: Vedan (61.230.15.127 臺灣), 05/03/2022 05:24:32

→

Bonjwa

05/03 16:25, 2年前 , 1^F

05/03 16:25, 1^F

→

Bonjwa

05/03 16:26, 2年前 , 2^F

05/03 16:26, 2^F

→

Bonjwa

05/03 16:27, 2年前 , 3^F

05/03 16:27, 3^F