Re: [證據] NBA版Induction濫權違法判決
※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言：
: 請I版協助轉此案之水桶文，
: 另外請問申訴人是否已向版主申訴
: 組務會待申訴以及文件補齊後再開始審理本案
小組長 好
此件分身申訴乃經板主告知直接向組務申訴
--------------------------------------------------------
依板規分身條例及判例 #1WuXxzwH (NBA) 解釋
如兩位非屬分身關係, 請直接透過組務申訴
NBA板會主動假處分解桶直到帳號部結果出爐.
--------------------------------------------------------
而我目前僅申訴分身相關的部分，故無所謂I板主所言，因本申訴案導致檢舉板另案
申訴擱置的問題，這僅是I板主要不要處理而已。
另外，小組長請容我補充一些聲明，因為I板主似乎不知道本人申訴的方向，回應恐有
誤導小組長之嫌。
本申訴案主要的申訴重點是程序合法性的問題
這個本人在聲明強調過，本案之檢舉根本沒有在所謂的檢舉期限三天內，fedirk1741
的留言時間是6/19，故必須在6/22前的檢舉案才能成立本次的判決。
依檢舉板板規之規定
--------------------------------------------------------
‧ 本板不受理超過三日違規之檢舉文章。
惟同一類型違規過往未受處分者可於違規持續時一併檢附.
--------------------------------------------------------
而板主在7月初詢問本人是否與fedirk1741為同一人，明顯早已超過有效期間。
再來就是證據是否符合板規的問題
依NBA板板規之規定
--------------------------------------------------------
3.分身之舉證須以短時間內至少IP兩處雷同，自行承認、網站提供之IP相同紀錄、
他板判決可納入參考，由板主認定．
如單純使用網站提供之IP相同紀錄檢舉，則至少需三次以上相同紀錄，但是否
送多重帳號查詢申請還是由板主決定。
--------------------------------------------------------
而本案I板主提出的證據僅有一處，而所謂的網站證據，經帳號部表示為無效證據，
不知道為何I板主明知道這規定，卻仍然將之訂在總板板規之中，令人斐解。
老實說，我根本不怕送不送帳號部，但是要送也要程序上合法，而不是巧立一些後門，
什麼先水桶，然後再叫小組長送帳號部這種歪門邪路，兩個帳號在沒經帳號部認定前，
就不能擅自認定為同一人，I板主最愛講法規，應該知道什麼是無罪推定原則吧?
群組長推動的救濟假釋方案，不就是為了讓可能被程序上不合法而入桶的板友一個機會?
I板主的支持者也是很愛在公告文宣揚過往N前板主的做法多不符合程序，現在的板主群
多棒多透明，然而現在I板主是否挾著民氣而行不符法規程序的迫害行為?
這部分請組務明查，板主並不是民氣高了就能倒行逆施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.205.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1628511284.A.626.html
※ Induction:轉錄至看板 CourtSports 08/12 05:24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：