Re: [申訴] k1230588 不合理判決 濫用板規職權

看板SP2_Basket作者 (年世蘭)時間6年前 (2018/01/14 17:37), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
判決結果:維持原判 判決說明: 1.針對判決部分: 「這段攻防 確實認為"兩者氣度不在同個水平" 推文內並不存在比較兩者誰好誰壞 優劣等相關評論 一者情緒宣洩舉止正常 但對方回敬後卻選擇回應更好更理想方式 無比較褒貶之意 純粹菜鳥具運動精神是更值得球迷讚賞」 案主所謂推文內的不存在比較,實已傳遞出其個人價值判斷, 請不要當組務在進行判決的時候不會仔細審酌案主的說法邏輯。 2.針對板主是否濫用職權板規: 板主針對案主的發言內文、斷句方式、板友的回應解讀,過程中不僅僅考量自己的 解讀,亦思量到他人的解讀是否與自己相似,以免過於武斷,且判案後仍耐心回覆 案主信件、說明為何不接受案主的說法,此過程中展現的態度,並非所謂刻意濫權 、濫用板規的板主所能展現的,若案主未來再因板主判決與案主期望不同而有汙衊 指控,組務將拒絕接受案主申訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.132.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1515922641.A.FEC.html

01/15 13:42, , 1F
對其邏輯思維錯誤 恣意解讀推文指控
01/15 13:42, 1F

01/15 13:43, , 2F
是充耳不聞視若無睹 結論迴避爭議點
01/15 13:43, 2F

01/15 13:43, , 3F
答非所問問東答西 報明牌還是數來寶
01/15 13:43, 3F

01/15 13:43, , 4F
不同差異若非透過"參考比較"後得知
01/15 13:43, 4F

01/15 13:44, , 5F
莫非結論會是從石頭裡蹦出來的嗎?
01/15 13:44, 5F

01/15 13:44, , 6F
厚薄長短冷熱等差異有褒貶優劣分別?
01/15 13:44, 6F

01/15 13:46, , 7F
傳遞個人價值判斷 又搪塞講什麼東西
01/15 13:46, 7F

01/15 13:48, , 8F
個人在此呼籲 爾後有推文板規等爭議
01/15 13:48, 8F

01/15 13:48, , 9F
欲進一步做申論探討者 去看個人申訴
01/15 13:48, 9F

01/15 13:49, , 10F
內容末端陳述指控部份 隨後再看此篇
01/15 13:49, 10F

01/15 13:49, , 11F
冒出的結論 究竟通篇表達了什麼東西
01/15 13:49, 11F

01/15 13:50, , 12F
自此你將會得到全新的一番見解認識
01/15 13:50, 12F

01/20 11:12, , 13F
真逗
01/20 11:12, 13F

01/25 10:50, , 14F
平靜 平靜!
01/25 10:50, 14F
文章代碼(AID): #1QMoJH_i (SP2_Basket)
文章代碼(AID): #1QMoJH_i (SP2_Basket)