[證據] k1230588 不合理判決 濫用板規職權

看板SP2_Basket作者 (男人喝吧不是罪)時間6年前 (2018/01/14 15:49), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Jerry6012 信箱] 作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪) 標題: NBA_Film申訴 時間: Sat Jan 13 10:23:26 2018 雖然與上次同樣類型誤會 存在著不同認知 不過這次案例格外感覺特別新鮮 事實上推文一句不長不短 個人解讀不同甚至滋生爭議是在所難免 板規從嚴發落 有好處自然也有麻煩部份 重要的是不同理解可以經由溝通 進而取得部份共識 這次同樣先做聲明 個人推文並無誤導引戰之意願 主旨溝通申訴先 後話不做多提 #1QMEpC_s 公告代碼

01/09 14:37,
氣度似乎也不同水準 被灌籃後灰溜溜跑掉 慌得差點to
01/09 14:37
於公告文中認定 #1QL3SjaE 個人推文違反板規 2-13 13. 文章、推文與留言內容不得涉及惡意引戰、誤導、陳述明顯非事實之造謠 行為,試圖引起球迷間紛爭。 ※後續紛爭從寬認定,但嚴禁人身攻擊。 以便於理解個人推文原意及立場 這裡容我放上原Po文章內容做描述 #1QL3SjaE 文章代碼 今日灰狼贏下騎士的比賽中 灰狼小將Tyus Jones先是被James搧了一個大鍋後 第二次機會毅然勇往直前 快攻躲過一個追魂鍋爆扣 影片標題下dunk of year 有的太吹捧了拉 原po下的註解很棒 既精彩也完整的陳述了內容 但我認為仍有不足之處 小將被lbj蓋了一個大火鍋 lbj氣勢滿溢 隨即上前怒目注視小將 提升士氣 隨後如原po所說 小將Tyus Jones得到第二次機會 閃過火鍋回應lbj一個精彩扣籃 不論是以敬重前輩心態 或是其個人球風特性 在主場面對lbj挑戰後 極具氣勢的宣誓舉動 菜鳥Tyus Jones在灰狼主場透過簡潔俐落的灌籃 僅以實力給予了理想的互動回應 儘管雙方攻防精彩 面對lbj高壓氣勢的舉動 菜鳥成功扣籃 選擇以實力回應前輩的方式很理想 lbj宣洩氣勢沒有不好反而正常 甚至場場比賽都有 但個人認為菜鳥Tyus Jones舉止更具有運動精神 這點是我相當欣賞的 上述正是 推文前段 "氣度似乎也不同水準" 之原意 這段攻防 確實認為"兩者氣度不在同個水平" 推文內並不存在比較兩者誰好誰壞 優劣等相關評論 一者情緒宣洩舉止正常 但對方回敬後卻選擇回應更好更理想方式 無比較褒貶之意 純粹菜鳥具運動精神是更值得球迷讚賞 而網友稱dunk of year 果然形容恰到好處 後段推文 "被灌籃後灰溜溜跑掉 慌得差點to" 推文則完全對影片內容去做討論描述 https://youtu.be/-j4I7ZdcflU
從原po影片33秒處畫面中 可以看到灌籃後lbj倉促忙亂的運球至前場 而過程中球即將離手 但影片也只剪到這部份 由於個人沒看比賽 單純對影片做討論 所以並沒有斷定是產生失誤 而是選擇"看似是差點失誤"來討論 這部份確實是影片內容 所以無好壞優劣分別 是偏好個人主觀認定 舉例像是投籃方式生硬協調性不足 也有人認為俐落直接且剛猛 但並不會涉及 "投籃好或不好 準不準" 等具褒貶意評語 大小加索歐陸型球風 雖無激烈肢體碰撞 但步伐獨到 拋投小勾射進攻方式多樣 同時也有人說球風不夠陽剛 氣勢不足 但也同樣不會評論到進攻方式是優良或差勁 因為這是美感主觀認定問題 香菜韭菜各有所好 無優劣之分別

01/10 00:56,
回防追魂鍋 + 被快攻後馬上反快攻,籃球基本態度
01/10 00:56

01/10 01:15,
撈跑XD
01/10 01:15

01/10 02:18,
我想知道最後面那個姆斯運球後續怎麼了
01/10 02:18

01/10 11:02,
影片後面反快攻好像掉球欸 是真的烙跑吧?不然怎麼連
01/10 11:02

01/10 11:02,
運球都有問題囉
01/10 11:02

01/09 17:31,
呵呵被扣直接烙跑
01/09 17:31
上方是其他板友對影片內容的討論 而現在板面文章也在都看的到 確實有板友認為是回防追魂鍋 反快攻 而同時也出現與個人相似立場的幾位板友 "lbj持球忙亂倉促 甚至運球可能失誤" 這即是上方所提及個人主觀認定差異 但不存在好壞優劣分別 若是影片內容沒有lbj"處在失誤邊緣的持球狀態" 下方一干板友討論又如何產生不同看法 能夠再做解讀討論呢 至此必須再次做重申 個人推文並無誤導引戰之意願 個人均針對影片內容做到討論描述 而推文內容也無憑空杜撰任意捏造情形 不少板友也與我持有相同立場等疑問 個人既不存在引戰動機意願 推文內容更無杜撰捏造 數位板友也持有相同論述之立場 綜合以上論述 情形如此 從何解讀推文有違反板規2-13情事 如何認定推文有惡意引戰 陳述非事實造謠 何來有引起板友紛爭之動機意願 敬請給個說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.8.143 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jerry6012 (42.77.7.191), 01/14/2018 15:49:43
文章代碼(AID): #1QMmkOdK (SP2_Basket)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QMmkOdK (SP2_Basket)