Re: [申訴] Jeremy_Lin版leoz69927版主不當水桶
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: ※ 引述《KuoJia (郭嘉)》之銘言：
: : 申訴人ID：KuoJia
: : 被申訴之看板及板主ID：Jeremy_Lin版 ID：leoz69927
: : 申訴人所受之處分：水桶7天經申訴變成30天
: : 申訴人之訴求：解除水桶
: : 申訴之理由：
: : 該板主leoz69927因聽信板友讒言，而未盡職責調查真偽與提出
: : 證據，在Jeremy_Lin版#1FKYWHRJ該篇公告也無任何有關本人違
: : 規內容，讓本人無故被處7天水桶，當下本人不服此判決，開出代
: : 理帳號為此喊冤，不料板主無中生有以無板規規定判決本人因開
: : 分身而加重處分至30天。
: 根據補充後的證據重新受理本案。
: 然而板主顯然不是「無故」也非沒有提出證據，
: 請申訴人重新提出申訴理由。
: 另外開分身帳號的部分我可以先明示我的心證，
: 本來被水桶後開分身就是不允許的，
: 否則水桶處分的意義就完全被架空了，
: 對水桶不服應該以其他方式向板主提出申訴，
: 在這種情形下仿照板規裡有的加重規定加重一級我認為是合理的，
: 只要原本的水桶處分沒有問題，這個加重的部分我不會繼續處理。
本人指的『無故處份』就是指『非以正當具體的理由處份』
若小組長有在證據裡把本人的發言內容看完
按照人情常理 該發言內容並無不當 激動 威脅 暴力 詐欺 糾紛等
就因為無任何不當 被申訴人leoz69927才會貼出毫無重點的抽象內容
這已失去判決上的『明確性』『具體性』的規範
而一些板友基於『偶像情節』的心態(含有神聖不可侵犯)
認為該發言內容含有貶義味
但若以他方客觀角度來看
就會認為本人是以『高標準』看待的
本人明確指出了籃球好手麥可喬丹 奈許 魔術強森等來當做標竿
Jeremy_Lin板該規並無規定 不得把林書豪當做巨星看待吧?
若要貶義林書豪就不會以巨星看待了
而本人對籃球的瞭解也不多 對籃球規則大部分都是從灌籃高手裡頭得知的
此外 關於DialUp因修改本人推文 於是向被申訴人leoz69927提出檢舉
未料被申訴人leoz69927並未充分詰問兩造當事人 只以該文章內容
而私下判斷誤以為本人與該板友DialUp發生糾紛
但人家明明就沒有啊>"< 我只是在該文推說『我還是覺得魔術強森強多了』
如果DialUp板友認為本人在該篇內容有不當
明明可以向板主檢舉 何必修改推文呢?
以上就是被初判水桶七天的狀況
至於判決加重
本人以代理帳號RonaldReagan提出即時聲明異議
抗議被申訴人leoz69927未經警告而判決
因為leoz69927也無寄信等公開說明警告
只在某篇文章表示希望我不要引戰
但我根本沒動機想要引戰 也不曉的leoz69927是在警告
一開始看在Jeremy_Lin是新板 加上leoz69927上任不久
我就不提出申訴
不料!!
leoz69927認為本人有意鬧板而加重水桶處分
這時 我真的不知道該怎麼說了
如果本人有意鬧板 何必讓代理帳號曝露出來啊....
我真的不曉的 他們是不是有被害幻想症
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.130.247
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：