Re: [申訴] NBA版主zerohero判決+處置不公

看板SP2_Basket作者時間12年前 (2012/02/02 17:51), 編輯推噓21(21推 0噓 80→)
留言101則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
裁定（一併說明）： 0. 首先必須肯定zerohero板主反覆溝通與詳盡整理判決過程的用心。 1. 對zkow板友之歷次行為，處以水桶十年未盡合理， 應予撤銷。 實際撤銷指令， 應於zkow板友於本篇下方推文完成承諾、並經群組長代理小組長確認後168小時內完成。 zerohero列舉的警告與處分中，有部分事項難認定為洗板、引戰。 我們不太可能要求使用者於受到其他使用者過度責難時完全不予回應， 多次張貼板主判決中所指「未了解看板使用者之需求」的文章， 作為一項個人行為， 亦無法真的「侵害到其他板友之閱讀權」。 板主近幾次的處分並有隨其他板友好惡為依據之嫌。 裁定本次處分撤銷。 若日後需援引zkow板友過去的紀錄作為「前科」， 先前的幾次警告與處分，應併計為已完成「再犯水桶一週」的進度。 2. 我詳細讀完了本次申訴z板友與z板主的幾十頁文件， 包括試圖判斷作為本次處分導火線的那篇很無聊的文章（是不是只有我有讀啊？）， 也爬了z板友於NBA板的大部分發文， 以及大致翻閱了其他許多板友的圍勦與批評（甚至攻擊）。 雖然z板友的發文確實參差不齊， 有時貌似認真討論、有時連美國總統歐巴馬能不能加入NBA這種沒營養的話題也有， 但板主執行剝奪使用者權利的裁量時， 其判準，仍應減少對民意與對其他板友好惡的考量。 至於zkow板友， 應謹記自己過去有過的「一天一篇」、「不會在這個版發陸聞了」的承諾， 與「不否認某幾項本人有錯」、「心覺不妥就自行刪文」這種在主張自己權利的 同時不忘尊重其他使用者寶貴時間的良知， 於本判決下方， 一字不漏地，推文承諾： 「我zkow除了做到過去的承諾以外，從現在開始，po文前一律多想兩分鐘，我或許 可以不必po這篇文章，還有許多有意義的文章po」， 若能表示誠意，加上「我每篇文章都加上兩百字的導讀」就更好了。 那麼，zerohero板主就可以幫你解除水桶了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.145
推
02/02 18:10, , 1F
或許你可以參考 EZ板的精華區 2011 球季精華區
02/02 18:10, 1F
推
02/02 18:12, , 2F
zkow除了做到過去的承諾以外，從現在開始，po文前一律多想兩
02/02 18:12, 2F
→
02/02 18:12, , 3F
分鐘，我或許可以不必po這篇文章，還有許多有意義的文章po
02/02 18:12, 3F
推
02/02 18:13, , 4F
還有Sportcenter也有zkow過去的紀錄
02/02 18:13, 4F
→
02/02 18:13, , 5F
感謝組務的公正判決，未來本人講小心審慎行使發文
02/02 18:13, 5F
推
02/02 18:18, , 6F
小組長那個陸聞版規限定1天1篇，每天只PO一篇應該可以發吧？
02/02 18:18, 6F
→
02/02 18:20, , 7F
EZ版主MOJS兄，我並未大量洗文
02/02 18:20, 7F
→
02/02 18:21, , 8F
還有你將我在NBA版被10年水桶公告放在EZ精華區不知是要幹嘛==
02/02 18:21, 8F
→
02/02 18:21, , 9F
怎麼講NBA版跟EZ版還是兩個獨立的版
02/02 18:21, 9F
→
02/02 18:21, , 10F
把別人被水桶的文章放在精華區實在有點令人傻眼
02/02 18:21, 10F
推
02/02 18:23, , 11F
似乎跟你沒關係，你覺得不妥的話可以去申訴
02/02 18:23, 11F
→
02/02 18:23, , 12F
我只是提供一點資訊給群組長，我也沒在本篇說你閒話
02/02 18:23, 12F
推
02/02 18:27, , 13F
原來如此，我只是困惑你的動機心態而已
02/02 18:27, 13F
→
02/02 18:36, , 14F
這..可能讓你有點誤會了，如果你是問心態的話，我是回你第一
02/02 18:36, 14F
→
02/02 18:37, , 15F
句，那篇文章很久之前就放了，並非為了這次才放
02/02 18:37, 15F
→
02/02 18:37, , 16F
如果你要討論EZ板的事 可以私信
02/02 18:37, 16F
推
02/02 19:01, , 17F
瞭解
02/02 19:01, 17F
推
02/02 23:29, , 18F
mousepad群組長 我覺得以後你一定會後悔放任他出來= =
02/02 23:29, 18F
→
02/02 23:30, , 19F
zkow一開始的慣用手法 就是故意問一些違反正常認知的
02/02 23:30, 19F
→
02/02 23:30, , 20F
問題 引起板友對他這種違反常理見解的討論 來達到亂板
02/02 23:30, 20F
→
02/02 23:30, , 21F
的目的
02/02 23:30, 21F
→
02/02 23:31, , 22F
之後看大家不理會他 又變本加厲增加了一堆新技能
02/02 23:31, 22F
→
02/02 23:32, , 23F
比如貼大陸新聞 開Live文洗版面 到季後賽贏球的球隊板
02/02 23:32, 23F
→
02/02 23:33, , 24F
內容卻是在討論輸球的隊伍加強幾年就可以打贏之類的
02/02 23:33, 24F
→
02/02 23:34, , 25F
況且不只籃球系列版面如此 像棒球還是足球都有他用相關
02/02 23:34, 25F
→
02/02 23:34, , 26F
手法的紀錄在
02/02 23:34, 26F
→
02/02 23:35, , 27F
今天卻要為了顯現公正(?) 再放他出來 我不得不說你讓
02/02 23:35, 27F
→
02/02 23:36, , 28F
板主以後很難做事 對其他正常使用討論版的使用者也是
02/02 23:36, 28F
→
02/02 23:37, , 29F
一種困擾
02/02 23:37, 29F
推
02/02 23:39, , 30F
群組長有仔細審閱本人PO文及爭議處，才做出這個平反判決的
02/02 23:39, 30F
→
02/02 23:40, , 31F
而且你講的是半年前甚至快一年前的事了 我現在當然不會這麼做
02/02 23:40, 31F
→
02/03 00:53, , 32F
沒有考慮加上兩百字導讀或至少明確陳述觀點？
02/03 00:53, 32F
推
02/03 01:17, , 33F
明確陳述觀點OK，200字導讀是指？
02/03 01:17, 33F
→
02/03 01:18, , 34F
比方講，如果單純分享新聞需要加200字導讀嗎？
02/03 01:18, 34F
→
02/03 01:18, , 35F
還是指討論文至少200字以上？
02/03 01:18, 35F
→
02/03 07:32, , 36F
我有寫啊。
02/03 07:32, 36F
推
02/03 10:38, , 37F
現在NBA版一天是可以發一篇陸聞的，若一天我只發一篇應可吧？
02/03 10:38, 37F
→
02/03 10:38, , 38F
至於討論文我願意每篇至少有一定數量內容
02/03 10:38, 38F
→
02/03 10:39, , 39F
討論文好壞應是主題跟內容是否恰當充實，而非拘泥在字數部分
02/03 10:39, 39F
還有 22 則推文
→
02/04 10:01, , 62F
有些根本是陸聞先有，隔一天台聞才有，我PO陸聞都是會選過的
02/04 10:01, 62F
→
02/04 10:02, , 63F
如果你對陸聞不滿，應該是跟版主反映，而不是怪罪於我
02/04 10:02, 63F
→
02/04 11:44, , 64F
樓上若覺得時間很多，那我們就慢慢來。
02/04 11:44, 64F
推
02/04 12:24, , 65F
另外提醒群組長，他惹的爭議也不止z板主附上的那些
02/04 12:24, 65F
→
02/04 12:24, , 66F
之前還有Live文的爭議，z板主還為此修了板規
02/04 12:24, 66F
→
02/04 12:25, , 67F
如果你只看那些附上的資料或許或覺得判罰太重
02/04 12:25, 67F
→
02/04 12:25, , 68F
但是或許你可以去檢視一下當事人在運動群組的行為
02/04 12:25, 68F
推
02/04 12:29, , 69F
我覺得樓上有點在落井下石~
02/04 12:29, 69F
→
02/04 12:29, , 70F
這判決也不關你事
02/04 12:29, 70F
→
02/04 12:30, , 71F
請群組長禁止其他人發言吧，這應該是我的案子才對
02/04 12:30, 71F
→
02/04 12:31, , 72F
一碼歸一碼，一個判決歸一個判決，不必把所有事摻在一起
02/04 12:31, 72F
→
02/04 12:33, , 73F
群組長似乎願意聽取其他人補充的意見和提供的資訊
02/04 12:33, 73F
→
02/04 12:34, , 74F
而且本篇也沒謾罵或是對當事者攻擊引戰的情形
02/04 12:34, 74F
推
02/04 12:34, , 75F
是這樣嗎？我記得組務判決下無關的閒雜人不能發言
02/04 12:34, 75F
推
02/04 12:36, , 76F
所以我說似乎阿....
02/04 12:36, 76F
推
02/04 12:39, , 77F
我跟你素昧平生無冤無仇，你想這樣做我也不能強制阻止你
02/04 12:39, 77F
→
02/04 12:39, , 78F
我只能說我不苟同你的心態就是了，我不適合EZ版的調調啊~
02/04 12:39, 78F
→
02/04 12:40, , 79F
你要閒聊就私信吧..
02/04 12:40, 79F
→
02/04 12:40, , 80F
#1EUBkvtV (NBA) LIVE文爭議，群組長可以參閱此篇
02/04 12:40, 80F
→
02/04 12:41, , 81F
你的文章是9/21，意即半年前
02/04 12:41, 81F
→
02/04 12:41, , 82F
我已經跟群組長保證不會再犯相同錯誤
02/04 12:41, 82F
→
02/04 12:41, , 83F
我承認Z板主半年前對本人判決還算公允
02/04 12:41, 83F
→
02/04 12:42, , 84F
但後來的判決已經流於主觀認定，有隨眾人起舞之嫌
02/04 12:42, 84F
推
02/04 12:42, , 85F
我想zkow你有點搞錯方向了..我在此篇推文都是給群組長建議
02/04 12:42, 85F
→
02/04 12:43, , 86F
問題你不是相關人啊～
02/04 12:43, 86F
→
02/04 12:43, , 87F
憑什麼影響判決呢?_?
02/04 12:43, 87F
→
02/04 12:43, , 88F
並非針對挑釁你而來，我也沒要求你解釋那些事對吧
02/04 12:43, 88F
→
02/04 12:44, , 89F
我提供資訊給群組長，你不滿意就去找他，別一直找我嘛..
02/04 12:44, 89F
→
02/04 12:45, , 90F
我已經多次表達來此篇推文不是針對你，別一直追著我..
02/04 12:45, 90F
→
02/04 12:45, , 91F
那請群組長限制非相關人事發言吧
02/04 12:45, 91F
→
02/04 12:45, , 92F
我不想針對非相關人事的質疑一一解釋
02/04 12:45, 92F
→
02/04 15:36, , 93F
這篇判決沒鎖文是方便zkow板友把承諾做完，請其他板友暫
02/04 15:36, 93F
→
02/04 16:03, , 94F
勿發表評論。就看zkow板友的誠意了。
02/04 16:03, 94F
→
02/04 23:51, , 95F
我願意接受群組長的裁決
02/04 23:51, 95F
→
02/05 22:58, , 96F
因為我掌握太多權力，就不假惺惺了。你根本沒有不接受的
02/05 22:58, 96F
→
02/05 22:58, , 97F
空間啊，我不知道你在說什麼。=.=
02/05 22:58, 97F
→
02/05 22:59, , 98F
還是趕快展示一下你自我反省的成果吧。
02/05 22:59, 98F
→
02/05 23:00, , 99F
如果你不急，那我也不急。在你成果發表前，恕不回應了。
02/05 23:00, 99F
推
02/05 23:27, , 100F
我zkow除了做到過去的承諾以外，從現在開始，po文前一律多想
02/05 23:27, 100F
→
02/05 23:28, , 101F
好像不是這樣，我回一篇好了
02/05 23:28, 101F
‣ 更多 mousepad 的文章
文章代碼(AID): #1FAboITG (SP2_Basket)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mousepad 的文章
文章代碼(AID): #1FAboITG (SP2_Basket)