Re: [檢舉] Baseball板板主cobras0321雙重標準
看完檢舉人的推文意見之後，我決定板主不需回答，本文結案不再回應。
因為從檢舉人的反應可以察覺，其不滿並不會因為板主的回覆而有所減少，那幹嘛花
時間說服彼此？
一碼歸一碼，丟垃圾文和檢舉的內容就是不同內容，檢舉人還要將其認定本質相同，
那我覺得前一篇說明根本都是浪費彼此的時間。
此外，板主並非任一使用者的部屬或管轄機關，任一使用者也並非群體使用者的代表
，檢舉人在推文要求板主「回答我的質疑」，縱然其情可憫，但從法理來看，這是公
器私用，因私害公。我不能理解，也不能接受檢舉人這種態度。
這邊要板主回答的理由只有一個，就是希望能釐清板主在判斷這兩篇檢舉文的根據為
何，方能找出是否有越權或違規的脈絡，這跟丟垃圾文一點關係也沒有。但既然檢舉
人一直要提及已經結案的丟垃圾文，那我不認為這篇檢舉是單純的檢舉文，而是針對
#1MAwo3Q5 (CourtBasebal) 這篇申訴結果而起的文章，既然該申訴文已經結案，那
就無庸再議，也不需要討論下去。
另外，檢舉人當然可以善盡自己的角色，繼續提出檢舉，但不該用這種方式干涉板主
與小組長的權責。
如果真的覺得板主有不對的地方，請利用合理途徑發起板主罷免案。謝謝。
※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: 是否受理檢舉為板主裁量權，組務原則上不干涉
: 但還是請當事人 cobras0321 回答下列問題：
: 1.請問 cobras0321 板主，針對 #1M9XTMs0 (baseball) 不處理的理由為何？
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1445336918.A.D80.html
: 2.請問 cobras0321 板主，針對 #1MAvgPSI (Baseball) 不處理的理由為何？
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1445698201.A.712.html
: 3.針對檢舉人 liunwaiqoo 所論「絲毫不予理會」是否有要補充說明的理由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.41.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1447094293.A.75F.html
推
11/10 09:25,
11/10 09:25
→
11/10 09:25,
11/10 09:25
→
11/10 09:25,
11/10 09:25
推
11/10 09:29,
11/10 09:29
→
11/10 09:29,
11/10 09:29
→
11/10 09:29,
11/10 09:29
→
11/10 09:29,
11/10 09:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.58.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1447146407.A.7DA.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：