Re: [申訴] baseball版 板主korking52013不當處份
※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 請korking52013板主針對申訴人的說明進行回應
: 小組長你好
: 推 wpd:先桶人 理由後面慢慢想慢慢擠 deja vu~ 08/12 01:57
: 在wpd使用者在公告底下無異義挑釁以這句為首當其衝
: 公告判決文 有板友在底下提出建議 板僕也認為公告的理由有時候稍欠妥當
: 因而修改 卻被wpd以冷嘲熱諷 見縫插針 趁機企圖在公告文底下製造對立混亂
: 板工在申訴板 一直強調 非到不得已 不願開罰
: 但wpd過往遭到水桶歷史看來 挑釁 引戰 針對特定板主攻擊已是屢見不鮮
: 列入鬧板引戰名單依然故我 並非想扼殺他的發言權利 人必自重而後人重之
1.""冷嘲熱諷 見縫插針 趁機企圖在公告文底下製造對立混亂""
冷嘲熱諷 見縫插針是korking52013個人自身的想法
然而也請板主要拿出對立混亂超過棒球版既往標準的證據或重度隱藏因子在哪裡
我並無惡言相向 言論也根據當下之事實
僅一行點出處理之瑕疵 並無影射版主是嚴重瀆職
請拿出實際證據 而不是看到一根毛髮就搬出鬧版(?)條款與滋事警告緊咬不放 苦苦相逼
再者korking52013此回應始終無法合理解釋我申訴文內的疑問
即為何公告下可以大酸使用者? 可以亂酸球隊? 可以亂酸球迷? 這些造成的對立更明顯呢
再次重申 此番警告當時版主是打著"公告下不是酸人地方"的大義之旗
若版主僅有口頭提醒水桶天數 我會肯定這種預防性的提醒
但是隨意搬出不合理的標準出來造成使用者心理壓力 此點實屬不妥
另外也可以回顧一則以往的解釋
時任前版主littlesheepy在公告下被success0409用連珠砲冷嘲熱諷時
korking52013以時任&現任版主身分在本版是如何替success0409辯解的
#1FDb3stp (CourtBasebal)
{ wpd板友檢舉那些推噓文還尚未達到標準 不予受理及懲處
"甚至還有與前板主在討論板務的推文 竟被斷章取義 只單單擷取板友部分言詞" }
本人已於 #1FFJYufv (CourtBasebal) 列出全系列推文以供檢視
組務可以回顧一下裡面有多少行文根本是胡亂臆測之說 趁機汙衊板務人員
korking52013只丟句"尚未達到違規標準" "是在討論版務"就撇的一乾二淨
連同幾個月前k版主對自己提出的"推噓文吵架標準"說詞前後不符
一再憑藉所謂累犯印鑑來壓出莫須有的罪名
人必自重而後人重之
korking52013在小組申訴版上 屢次發生前後矛盾之解釋 著實令人遺憾
: 至於組務水桶相關規範 明明就已經寫出"公告底下"
: 因為"公告""wpd板友 於公告底下不斷滋事生非 屢勸不聽"
: 已經提及公告 板僕自認無愧違反組務水桶相關規範
: wpd使用者見縫插針 趁機汙衊板務人員 令人遺憾
2. ""已經提及公告 板僕自認無愧違反組務水桶相關規範""
...korking52013組規解讀嚴重錯誤
板務相關規範：
一、不得以板規處份使用者於板面上公開討論板務的行為
●除外條款：已至 CourtBasebal 板提出申訴、檢舉之案件 <===條件1
或
已至 Sportcenter 板提出討論之案件 <===條件2
板主得公告暫停討論，違者依板規論處 <===後續動作
我相信上過公民課(?)稍微看過法條的都會以下解讀:
要滿足條件1或條件2其一 版主才能得公告後依板規論處的後續動作
(因應BM新版 條件可擴大範圍為"已至BM版或上述相關版面")
若沒有滿足條件1或條件2
版主任何公告後拿板規論處討論版務行為是牴觸組規的
本案既無滿足條件1 亦無滿足條件2
所以k版主的水桶處理以及後續自清解釋都是明顯牴觸組規的
尤其板規八-引戰挑釁-向來就是充滿主觀爭議的條文
用此極為主觀之板規來凌駕客觀成分居多之組規 是相當荒謬的一件事
: 至於 b. korking52013違反組規-版務規範 而直接導致使用者喪失發言權
: 為自5/25起三個月內再度違反組規
: 又是再度對板務人員的抹黑以及不實攻擊
: 棒球板已有板務板存在 透過公告發布 板標宣傳
: 組務無非希望 板務與棒球板分開而治
: EX:第一階段的板主申訴 用私板務板取代板主私信功能
: 有使用者寄信申訴 板主勸導使用者板務板提出
: 使用者不遵守 自然板主做出提醒後可不必理會
: 在下也曾多次勸導 引導wpd使用者前往板務板討論 不要在公告底下造成混亂
: wpd使用者堅持在公告底下屢屢質疑 無意義挑釁 其心可議
: 板僕自認在言論自由與板規之間力取平衡 保障使用者發言權利
: 板僕一再相讓 wpd使用者一路苦苦相逼 緊咬不放 在公告底下滋事生非
: 盼明察
: korking52013
3.
就算組務裁量放寬認為k版主(僅建議但"未核准"至bm版)有滿足條件1或條件2的模糊空間
組規精神也很清楚說出是綁定"案件" 並非綁定"使用者"
本申訴案件中 korking52013每個版務案件之宣導停止以後
本人皆在該案件中立即停止持續討論該案件
korking52013卻用屢屢無意義挑釁 製造混亂來隨意指控使用者
這部分還煩請組務詳細審閱事發文以還我清白
對於組規部分
korking52013上回違反組規遭組務正式警告後
此次案件中對於組規仍是依然故我 草率行事 令人遺憾
我的申訴立場是本案水桶行為毫無疑問直接違反組規
即便或許組規內文尚有模糊之解釋空間 版主為了伸張(?)而欲做開罰
依我對ptt體系微薄的瞭解
應是向其他版主討論並呈報組務諮詢組規
絕非版主一人恣意想要開罰就可以先行凌駕組規 擅自用版主的標準來影響版友發言權
雖然本人同意korking52013花了不少時間甚至心思來管版以達到他所想要的平衡狀態
論及苦勞絕對在歷任棒球版版主中名列前茅
可惜此案仍凸顯出korking52013缺乏管理團隊的上下溝通精神
以及向來個人主義濃厚的行事作風
更也再度造成組務 申訴人 被申訴人在版上耗費額外的時間資源在組規程序上
4.
判罰公告沒有附上前篇引言之文章代碼 (即原申訴要點第一項)
參照組規宣導 #1EZqaaXW (CourtBasebal)
有請組務先行審閱此項
此處違反請先行裁示棒球版版主 解除水桶 並修改公告 再補足水桶 之程序
盼明察
wpd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.190.97
※ 編輯: wpd 來自: 36.225.190.97 (08/28 21:32)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：