[申訴] baseball版 板主korking52013不當處份

看板SP2_Baseball作者 (??)時間11年前 (2012/08/19 01:41), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
korking52013版主判罰公告 (節省版面 容我刪去判罰其他id之內文) 8/13 ~ 8/19 凌晨1點之原生內文 文章代碼(AID): #1GAHnCVv (Baseball) [ptt.cc] [公告] 劣退及水桶名單 │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1344871500.A.7F9.html 作者 korking52013 (大將軍) 看板 Baseball 標題 [公告] 劣退及水桶名單 時間 Mon Aug 13 23:24:56 2012 ───────────────────────────────────────

08/12 01:57,
先桶人 理由後面慢慢想慢慢擠 deja vu~
08/12 01:57
wpd阿~ 公告可不是拿來酸人的地方唷 自重囉 別忘了 你再一次就是120天喔~~~ ※ 編輯: korking52013 來自: 114.47.180.75 (08/12 01:58)

08/12 02:00,
同理來說 叫樹仔回中職 達爾回日職 就沒引戰到部分球迷嗎??
08/12 02:00

08/12 02:01,
申訴哥下指導棋囉
08/12 02:01

08/12 02:01,
公告下落井下石酸人的案例到處都是 你應該要說"版主不能酸"
08/12 02:01

08/12 02:02,
看下面那篇美國派就知道囉 公告可以酸人的
08/12 02:02
我現在可以跟你講 你有問題到板務板提出 別再公告底下惹事生非 切記~ 要事先提出申請 板主批閱才可以 不要硬是雞蛋裡挑骨頭!!! 以及此公告文底下:

08/13 23:33,
我知道版規有寫不同篇也可以算 不過還是要看狀況吧
08/13 23:33

08/13 23:34,
如果是24H五篇廢文 同一人每篇各噓一次空白噓 這樣也算洗??
08/13 23:34

08/13 23:35,
如果那些文章本身就有一點問題 那重複推這些我覺得還好
08/13 23:35

08/13 23:37,
非正常管道你可以不回答 但你不能隨便說我無意義質疑 謝謝
08/13 23:37
在下曾多次對wpd板友 三令五申 希望勿在公告底下無意義質疑/挑釁 並多次引導該板友前往板務板做出申請討論 wpd板友 於公告底下不斷滋事生非 屢勸不聽 經查 wpd板友 為棒球板"鬧板累犯條款" 120天名單 板規:挑釁 引戰 且經板主規勸依然故我 屢勸不聽 裁定 水桶120日 下次違規 水桶180日 第一階段板主申訴 請至Baseball_BM提出 -- "大將軍豪洨專區FB粉絲團" http://goo.gl/8Z8PS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.167.229 =========================以上為判罰原文========================== 本文申訴分3點進行 1.組規之水桶規範: 根據k版主之8/13判罰公告內容 並未依組規列出各段引言之●違規文章代碼,或是備份後刪除之路徑。 事實上此公告引言為兩篇不同文章,不同板務之獨立討論內容 k版主此舉有誤導版眾或組務"此事端全為同一文章連環爭執"之嫌 此部分申訴並檢舉korking52013違反組規水桶規範(b)項 2.組規之版務規範: 一、不得以板規處份使用者於板面上公開討論板務的行為 ●除外條款:已至 CourtBasebal 板提出申訴、檢舉之案件 已至 Sportcenter 板提出討論之案件 板主得公告暫停討論,違者依板規論處 k版主雖有建議可至bm版討論 但k版主僅為建議導引 並沒有宣布核准 也沒有任何人已至bm版提出相關事項 程序上並不符合除外條款 此部分申訴並檢舉korking52013以"板規八"處份使用者於板面上公開討論板務的行為 3.有關本案之引言內容 如第1點所提 此判決公告引言摘錄自兩篇公告 且為三條不同版務之討論過程 本人主張三條不同版務皆有各自獨立的討論權 並非版主停止討論第一條後 使用者就不得再討論第二條 第三條 (組規精神也以"案件"為單位 並非以使用者為單位或時間為單位) 第一篇公告 #1G9e25f9 (Baseball) 分為兩部分討論 第一部分是討論原篇公告中之引戰判決 很清楚是在討論版務 第二部分是回應k版主自己修文喊出"公告下不能酸人"的口頭滋事警告 此警告我認為並不合乎版風 有刻意打壓使用者發言權之嫌 因為baseball版是極大量開放酸文的 該篇版主公告確實已引發數名版友不解 本應接受公評 何來不能根據既發生之事實來小酸版主公告 卻可以有多數公告推文大肆酸被水桶者 或是在公告下隨意酸及某球隊某球迷的行為?? 恕我在此多講句重話 k版主對於"公告不是酸人地方"的矛盾標準就是特定性的白色恐怖 在此申訴此滋事警告本該屬於無效 再者 我對於此滋事警告之後續回應 亦屬討論版務之行為 (警告條例也是版務) 每一項版務事項都有可受使用者討論之獨立空間 而此文k版主最後修文之時間點為02:04 跟我最後一行停止推文時間一致 代表我在此已對k版主此案件之討論停止線給予尊重 第二篇公告(同判罰公告) #1GAHnCVv (Baseball) 我只有討論洗推噓文板規規範 並無任何客觀上之挑釁言語或造成版面嚴重混戰 k版主僅憑私念就說這是無意義質疑/挑釁引戰而開罰 此舉不但沒有任何具體板規根據 更是明顯向上牴觸組規 第一篇之滋事口頭警告無論成立或不成立 都不能在此凌駕組規而開罰 而k版主於bm版解釋中所謂第二次警告 我並沒有再持續做無意義之質疑 wpd:如果是24H五篇廢文 同一人每篇各噓一次空白噓 這樣也算洗?? 08/13 23:34 我已經在好幾篇公告都提醒過閣下 不要做無意義之質疑 倘若再不聽勸導的話... ※ 編輯: korking52013 來自: 114.47.167.229 (08/13 23:35) wpd:如果那些文章本身就有一點問題 那重複推這些我覺得還好 08/13 23:35 wpd:非正常管道你可以不回答 但你不能隨便說我無意義質疑 謝謝 08/13 23:37 wpd:版友都可以討論 我也沒有惡意硬要所有人遵從我的意見 08/13 23:38 23:35之推文時間與版主修文時間為同時發生 23:37 23:38僅回應k版主隨意指控使用者先前都是在"無意義質疑" 試問如此重大之牴觸組規事件 版主有無在當下詢問組務 還是擅自以自己發明的警告標準來凌駕組規?? 若有詢問且獲得組務核准之 是否應隨文附上?? 另外於bm版第一層級申訴之簡要說明就不再重複 與版主之溝通內容相信組務也已經參閱過了 總結申訴項目: a. korking52013違反組規-水桶規範(b)項 為自5/25起三個月內再度違反組規同一項 b. korking52013違反組規-版務規範 而直接導致使用者喪失發言權 為自5/25起三個月內再度違反組規 c. korking52013之滋事警告 除非有修改板規或往後皆公平取締 否則不具效力 以上 盼明察 wpd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.73.33 修文完畢 暫無要補充事項 待組務先行審閱 ※ 編輯: wpd 來自: 111.250.73.33 (08/19 03:05)

04/07 19:49, , 1F
04/07 19:49, 1F
文章代碼(AID): #1GBzFWmC (SP2_Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1GBzFWmC (SP2_Baseball)