Re: [申訴] baseball版主korking52013不當判決~~
※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言：
: 以下是我蒐集wpd板友於小將任內
: 在公告底下(有一篇是文章)對板工的挑釁 引戰噓文
: 文章代碼(AID): #1EEPCdhc (Baseball)
: 噓 wpd:這幾天觀察下來 版主自己個人好惡很嚴重...都選擇性判案 08/04 02:32
本判決文經macassans申訴於#1EFMZi0G (CourtBasebal)
最後RJJ小組長認定確有類似"偏離中立"的情況
: 文章代碼(AID): #1EJWhfrp
: 噓 wpd:東方怨念可以嗎?? 08/19 15:14
可參見該文"用巫毒娃娃"被判違規
我進而疑問"用東方怨念"可以嗎???
且不認同判決的使用者不是只有我一人
: 文章代碼(AID): #1EJyF9-U (Baseball)
: 噓 wpd:根本就針對性亂判.......... 08/20 23:15
: 文章代碼(AID): #1ELmx4ce (Baseball)
: 噓 wpd:好會判喔... 08/26 11:18
: 文章代碼(AID): #1EROV8IF (Baseball)
: 噓 wpd:有夠公正的 09/12 13:43
: 文章代碼(AID): #1ES5h8N3 (Baseball)
: 噓 wpd:版面超清新的 09/14 16:51
以上4則的確是比較沒有正面意義的噓文
但是如我前篇開頭所主張 這是baseball環境下的常態
這幾串也並沒有導致混亂、來回爭吵以及阻礙版務運行
: 文章代碼(AID): #1ET0vklW (Baseball)
: 噓 wpd:醜妹是不能揮手喔? 09/17 11:35
k版主於該文文末加入了閒聊語句:"板上的女正妹出來揮揮手XD"
我正是對此閒聊語句有所回應而已
反觀有疑似k版主同路人 在各公告下多次推啊噓啊當閒聊嘴砲
k版主還會陪者閒聊勒
只要合k版主的意 公告下要怎麼推怎麼噓怎麼閒聊都隨便 (當個版)
而我噓一句閒聊文他就心生不滿當挑釁
這不是雙重標準、差別待遇是什麼??
: 文章代碼(AID): #1EV2TC2o (Baseball)
: 噓 wpd:判的真準 噓 MAXFLUTE:是帶賽啊 精普衝先把政治帶進去的吧~ 09/23 14:36
本判決文為"精普衝"字眼違規判罰
根本源頭乃是 MAXFLUTE 率先帶入字眼"精普衝"
但是korking52013卻只判另一人 沒判到MAXFLUTE違規
後續也有許多使用者跟進表達對判決不滿
: 文章代碼(AID): #1EWQHVLt (Baseball)
: 噓 wpd:喔 只會喊條款喊判例.... 09/27 18:36
該判決文引用了棒球版"祭品文"條款
而祭品文條款當初經公告後 長達數個月時間並沒有列入正式版規文中
導致多次有板友因不得知此規範 誤觸條款
遲遲不導入正式版規 一味引用幾千篇以前的公告文章
這雖不是個錯誤判決 但本來就是版務上值得改善的空間
: 文章代碼(AID): #1EXLSUGL (Baseball)
: → wpd:好個引戰優~~ 09/30 13:46
: → wpd:10樓跟1樓板主哪個比較戰?? 還是有拿護身符的最戰?? 09/30 13:5
: → wpd:喔對了 請版主來信進一步解釋判決~~~ 引戰到誰?? 09/30 13:54
: 9/30-12/30 板僕奉小組長RJJ改判加重 wpd三個月水桶
: 水桶時間9/30-12/30
:
本文已受RJJ審理結案
宣告水桶後不宜補刀推文 本人對此無異議
: 文章代碼(AID): #1E_ORErb (Baseball)
: 噓 wpd:這樣也能吵 無聊 12/30 18:29
我看到此判決文中兩位受罰者吵的內容很無聊
說個心得也能惹火版主??
baseball版有向申訴版一樣規定非案情人士不得發表心得嗎??
: 文章代碼(AID): #1F0mtrlt (Baseball)
: 推 wpd:連牛迷大大都來酸劉聖人了XD 獅迷版主要不要跳出來發表意見啊 01/03 22:05
: → wpd:看來這已經不是象酸迷的獨腳戲了 某875崩潰.... 01/03 22:07
: → wpd:錦衣衛金口一出 又有人要蹲水桶啦 >.< 01/03 22:50
此為一般文章 非公告文
引用k版主於#1EXkxNVu (CourtBasebal)所倡之一般推噓文處理原則
"在沒有犯任何版規的前提下(國罵 人身攻擊等)
對方並非主動攻擊部份不處理
除非雙方長串式的吵架 嚴重影響版友閱讀權益"
這個狀況可用於解釋棒球版眾多文章可出現 (舉例)
"VVpd崩潰!" "VVpd踹共!" "VVpd被打臉超爽!!!" "VVpd根本沒料只會酸而已"
這種恣意且開放找使用者來酸的合法語句
我這三行並無謾罵 無攻擊 無長串吵架 無影響閱讀版面
然而k版主卻對他自己或同路人(?) 被我用類似語句點名到就格外敏感??
-------------------------------------------------------------------
: 至於wpd板友所指控的推噓文 也在此回應說明
: 板僕對於公告底下的質疑噓文
: 只要在不謾罵 不挑釁 不引戰 不使用過度激烈言詞的原則下
: 板僕是採取虛心受教的態度 上任以來更是力求在板規與言論自由之間 取得平衡
: 如有板務問題 棒球板有三位板主可供解答
: 冰凍三尺 非一日之寒
: 上述wpd針對板工挑釁引戰抹黑推噓文 嚴重影響到板務運作
k版主上述舉例純粹為舉例而舉例 並無切中噓文要點
映證出korking52013對於wpd已經不只是客觀嚴加看管
而是過度主觀的偏見 意氣用事
baseball版是一個由版主主張開放酸言酸語、使用者鬥嘴的版面
而酸言酸語本身就有挑釁的意味 但這在開放版面下代表並不違反板規
這個挑釁要有足夠程度導致引戰 才可依版規八開罰
這個程度界線有一定的主觀成分 需在主觀中找到客觀比對的一把尺
而版主對出桶使用者的對應策略
可以多加主動注意警示 可以如板規所述再犯加重水桶
但是執法者沒有權力把出桶者進行酸文鬥嘴的開放言論權給剝奪
甚至是有理由而噓的噓文都能放大檢視成挑釁引戰
這樣豈不是變成出桶後永遠只能被別人酸 不能酸別人(尤其是跟版主站不同邊時)
以上即是對korking52013否認雙重標準 並追加申訴人罪狀
所提出的疑問點及看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.70.190
※ 編輯: wpd 來自: 111.250.70.190 (02/17 01:43)
※ 編輯: wpd 來自: 111.250.70.190 (02/17 01:51)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：