Re: [申訴] baseball版主korking52013不當判決~~
由於文章過長 請容我分兩篇回應
PTT各大熱門討論版的公告判決文
都是可受使用者以簡易且略為輕浮的噓文來表達不認同
通常也只有在連環推噓洗版、不洽當情緒用語、或持續爭吵導致混亂 才會被制止
故以噓來表達不滿這點
在全PTT前三大酸版-baseball版
根本連小菜一碟都稱不上
k版主亦列舉了一些過往wpd簡易的推噓文當成挑釁引戰
實際上並不符客觀比例原則
更別說有很多篇我是100%有所本不認同他而噓的 (另開下一篇加以解釋)
我不是說版主判決不能有他的主觀
但是他的主觀必須得符合客觀環境
畢竟這個充滿挑釁的氛圍 一部分責任也是他自己開放而營造出來
※ 引述《korking52013 (大將軍)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 1.組務將本案分水桶申訴及執法標準兩部分處理
: : 2.針對板主水桶判決，組務沒有意見。
: : 3.請korking52013板主前來，針對申訴者質疑板主執法雙重標準部分進行說明
: : a.是否有執法雙重標準的問題。
: : b.如無，可否說明一下執法尺度拿捏，以供申訴人參考。
: 小組長你好
: a 並無雙重標準問題
: wpd板友檢舉那些推噓文還尚未達到標準 不予受理及懲處
k版主在文中所說的標準
1. "只要在不謾罵 不挑釁 不引戰 不使用過度激烈言詞的原則"
以及 2. "針對板工挑釁引戰抹黑推噓文 嚴重影響到板務運作"
噓
07/26 18:50,
07/26 18:50
噓
07/26 18:55,
07/26 18:55
噓
08/05 06:17,
08/05 06:17
噓
08/05 08:19,
08/05 08:19
噓
08/02 13:33,
08/02 13:33
→
08/02 13:34,
08/02 13:34
噓
08/02 13:50,
08/02 13:50
所以k版主認為他被指責文字獄 戒嚴 招搖撞騙
===> 沒有謾罵 沒有挑釁意味 沒有抹黑 ??
(wpd出桶後推這些是不是照樣會被桶呢 ?? 我想是絕對是yes....)
推
02/04 01:20,
02/04 01:20
→
02/04 01:22,
02/04 01:22
→ wpd:好 下段節目我們繼續關心反象的議題............ 02/04 01:23
本推文無謾罵 無激烈言詞 無實質抹黑
(意指執法者不中立 & 指責一個人招搖撞騙 哪一個比較偏抹黑??)
且此三行推文後續18個小時期間
直至公告判罰前 未有一絲爭吵 代表了此推文客觀上亦無影響版務運作
: "甚至還有與前板主在討論板務的推文 竟被斷章取義 只單單擷取板友部分言詞"
我想你說的是#1EM4-kDq
關於#1EM4-kDq絕非斷章取義 而是全部貼出來版面消耗比重過大
我有附上文章代碼與庫存連結 任何人可輕易的全篇推文檢視
(這況如同版主判決文 幾乎也都是只擷取受罰人言論以節省閱讀版面)
既然有要回應 我就長篇貼出兩人對話
噓
08/27 10:05,
08/27 10:05
噓
08/27 10:22,
08/27 10:22
推
08/27 10:27,
08/27 10:27
→
08/27 10:27,
08/27 10:27
我認為首發這前幾行就已經構成嚴重挑播 試問這是哪門子的討論版務@@
已符合korking52013所言之"挑戰板工公權力及惡意抹黑"
反過來看 wpd很平和的意指版主判決不公正都被水桶了
如果這是wpd出桶後去編了這幾行故事情節 ==> 絕對是被判超級大大大水桶
以下開始小羊版主才被動出來回應
→
08/27 13:01,
08/27 13:01
→
08/27 13:03,
08/27 13:03
→
08/27 13:04,
08/27 13:04
→
08/27 13:05,
08/27 13:05
→
08/27 13:24,
08/27 13:24
→
08/27 13:25,
08/27 13:25
推
08/27 13:27,
08/27 13:27
→
08/27 13:28,
08/27 13:28
→
08/27 13:28,
08/27 13:28
噓
08/27 13:29,
08/27 13:29
→
08/27 13:29,
08/27 13:29
→
08/27 13:29,
08/27 13:29
→
08/27 13:30,
08/27 13:30
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
08/27 13:30,
08/27 13:30
噓
08/27 13:31,
08/27 13:31
→
08/27 13:33,
08/27 13:33
→
08/27 13:33,
08/27 13:33
小羊前版主已經認定這是挑撥了
不過我推測可能小羊想說0409是大將軍的同路人 而且往往[公告]被人噓是常態所以不好判
現在小羊離職了找他回來審視也無意義了
反而是korking52013現今回顧檢視
說這"並非挑撥抹黑而是回應版務 這一切都是wpd在斷章取義!!"
我覺得這正是證明了korking52013心中的衡量尺 根本已經偏了......
噓
08/27 13:37,
08/27 13:37
推
08/27 13:4,
08/27 13:4
: 我也曾經於公告底下提到
: "小將並非扼殺言論自由以及拒絕板友參予判決討論
: 但請板友如對判決有問題 請理性發言 而並非一在挑戰板工公權力及惡意抹黑
: 感謝各位配合"
以下部分另篇回應
: 以下是我蒐集wpd板友於小將任內
: 在公告底下(有一篇是文章)對板工的挑釁 引戰噓文
: 文章代碼(AID): #1EEPCdhc (Baseball)
: 噓 wpd:這幾天觀察下來 版主自己個人好惡很嚴重...都選擇性判案 08/04 02:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.70.190
※ 編輯: wpd 來自: 111.250.70.190 (02/17 01:38)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：