Re: [申訴]網球版版主yevvi判決不公且故意不受理申訴
※ 引述《supergreg (Jay)》之銘言：
: 作者: supergreg (Jay)
: 標題: 申訴 版主完全再亂判吧
: 時間: Mon May 14 03:43:39 2012
: 我的推文是
: → supergreg:感覺就是照劇本走!!羅馬只要好好打又可以再加分 05/14 01:23
: → supergreg:然後法網第二種子 Nad跟Djo同邊 然後決賽....完美啊!! 05/14 01:24
: 意思是說我心裡想的劇本是 這樣 而你卻故意斷章取義
: 而且要他Fed第二種子 Nad跟Djo同邊的機率本來就很大 然後我說決賽...
: 我有說誰進決賽 或是誰對誰嗎??
: 何來占普??? 更別說引戰
1.先對supergreg認為判決他冤枉的部份做出回應
→
05/14 01:23,
05/14 01:23
→
05/14 01:23,
05/14 01:23
推
05/14 01:23,
05/14 01:23
推
05/14 01:23,
05/14 01:23
→
05/14 01:23,
05/14 01:23
推
05/14 01:23,
05/14 01:23
推
05/14 01:24,
05/14 01:24
推
05/14 01:24,
05/14 01:24
推
05/14 01:24,
05/14 01:24
→
05/14 01:24,
05/14 01:24
推
05/14 01:24,
05/14 01:24
推
05/14 01:25,
05/14 01:25
→
05/14 01:25,
05/14 01:25
推
05/14 01:25,
05/14 01:25
推
05/14 01:25,
05/14 01:25
推
05/14 01:25,
05/14 01:25
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
→
05/14 01:26,
05/14 01:26
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
→
05/14 01:26,
05/14 01:26
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
→
05/14 01:27,
05/14 01:27
推
05/14 01:27,
05/14 01:27
==============================================================================
這是原文全貌，
→
05/14 01:24,
05/14 01:24
首先Federer未必就是法網的第二種子，Nad和Djo未必同邊，Federer也未必就打入決賽。
然而這三項他都在第一時間以肯定句來說明，而不是"可能"的疑問詞。
且重點是這三件事情都是尚未發生前的事情，不宜在發生前做說明。
而他還是因為下列兩人的敘述
推
05/14 01:25,
05/14 01:25
推
05/14 01:25,
05/14 01:25
他才改口成為
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
足見他先前早已有預測之意。
而且下列這段
→
05/14 01:23,
05/14 01:23
劇本之意，更是證明他有預測之意，占卜之心。
由以上論述可以推翻三個論點
(1)他的上下論述不是連在一起的，是經過有人質疑而更改。
他的申訴原文:我的上下推文是連接在一起的 意思是我希望 這樣這樣 哪來占普???
意思是有人推文說 Fed法網奪冠吧 之類的 或是 我的劇本是 FEd法網奪冠
這樣就是占普???
並不是版主群通過就代表是對的
我知道VW版主跟我有過節 所以有關我的是會被通過也是可想而知的 總之
你沒有合理解釋 還是堅持亂水桶的話 我一定會上訴到群組長那的
(2)中間差了是兩分鐘，而不是他口中所講的幾秒鐘，一分鐘。
他的申訴原文:看口氣也完全看得出來是連接在一起的 中間只差了一分鐘
哪有說因為中間有別的推文 你就可以擅自認定那是分開的
還有 從來沒聽過哪個版主竟然還說今天晚上不接受審理的這種事
那我被水桶 要是之後還我清白了 那我這中間的使用權被犧牲了
你來負責嗎?
他的申訴原文:推文的順序 哪來的我是看別的然後才打出那段話
我的電腦是不能慢別人幾秒嗎???
實際上
→
05/14 01:24,
05/14 01:24
=====
推
05/14 01:26,
05/14 01:26
=====
相差兩分鐘
(3)劇本一詞，加強了他對預測之意和占卜加強的描述
再者，根據前板主的判例
精華區 z-20-2-4-246
作者 colleger (認真你就輸了) 看板 Tennis
標題 [公告] 水桶名單
時間 Wed Jun 29 23:31:48 2011
───────────────────────────────────────
推
,
一模一樣的推文 昨天就被警告了 今天就不送陪審團了
VDSL水桶至賽會結束後一周
==============================
精華區 z-20-2-4-98
作者 colleger (認真你就輸了) 看板 Tennis
標題 [公告] 警告名單
時間 Sat Jun 6 02:38:26 2009
───────────────────────────────────────
#1AAJETKR
→
,
→
06/06 02:30,
06/06 02:30
占卜推文兼假雷 (怒 害我被雷到緊張感頓時消失一半)
警告一次 再犯水桶
=========================
精華區 20-2-4-257
作者 colleger (認真你就輸了) 看板 Tennis
標題 [公告] 警告水桶名單 +賽亞人爭議
時間 Mon Jul 4 03:06:27 2011
───────────────────────────────────────
推 Ifanwei:john930611要被桶屁眼了 07/01 23:29
→ goyt2100:今年溫布頓男單冠軍 Djokovic ! 07/03 23:12
推 qqoil:雨刷在打暗號了? 07/03 23:26
不雅推文 比賽未結束時占卜 假球推文 以上各警告一隻
qqoil累積兩隻警告 水桶兩週
=========================
三篇文章的判例都是根據目前板規
三. 警告(文章或討論串將刪文備份精華區)
a. 占卜文。
a-2. 本文或推文涉及占卜，本板於大賽期間會開賭盤，若想占卜請下賭。
而來，在下判決只是根據以往判決和板規(三)a及a-2來看，並不任何引用失當之處。
三個案例中，前板主的處理，也是針對案例中，尚未發生的事情，不宜先作說明及
預測的構成要件及裁判精神，來做處罰。
2.至於supergreg質疑在下拖延他判決的部份。
分別兩個部份
1.(a)板主是義務職，也有自己的事情要顧，不可能一天365小時為supergreg閣下您專
人服務。況且我在一開始的文中回復所講
"你確定你連在一起? 我可是親眼看到你是經由別人反應再說下列那段的。
有什麼問題明天請早，今晚不接受申訴，謝謝!"
這句話的意思代表今晚不受理，明早才受理申訴，並不是完全不受理。
(b)一般實際上的一審，二審，三審法院也多半是由白天進行案件審理。法院有權利訂
定審判的時間，所以在下是根據法院的議事規則來定的
這是針對下列申訴文中的回應。
他的申訴原文:
你自己願意當版主 本來就是你的工作 是你下的判決 我本來就應該跟你申訴
要不我沒有申訴的管道
我一定有辦法還自己清白 因為我本來就是清白的
而且你剛剛寄完那封信給我 你也還在線上啊 本來處理這些事就是版主的責任
你現在故意不回答我的申訴 然後我已經因為這樣在網球版不能發言一個小時多了
你要怎麼還我????
另外 你被犧牲的睡眠 你要求補償金 你就來要求啊 哪有說今晚不給申訴
還說要我陪你睡眠的補償金 太誇張了吧
他的申訴原文:
那你應該去問群版主吧 那要是照你那樣說
全部的版主都很忙 都沒上限 哪來的申訴管道??
那被冤枉的人都是活該倒楣??
你明明在線上 花個幾十分鐘就可以解決我的案子
因為你很明顯看到 我的推文是連在一起的 等於是我的想法
根本就沒有占普 可是你卻故意 不回我申訴的內容
寧可花那個時間 跟我爭論我要陪你補償金的事
2.等到我隔天早上要寫回函時，卻收到小組長的通知supergreg閣下已轉往二審進行
上訴。根據法院議事規則:當申訴人所前往二審進行上訴，就形同申訴人放棄一審
申訴的權利，除非案件交由二審法官發回一審重審，否則這時的一審法官，是不宜
做任何動作的，只能被動接受詢問或是協助案件提供所幫助。如果在下此時回覆
申訴信，就犯了法院議事規則一事不二理的審理規則了，因為這時二審法官小組長
VWilliams已接受審理，在下只能被動進行案件協助審理及等後通知。
所以才會有supergreg的以下回覆，造成supergreg的誤解，小弟深感抱歉。
並不是小弟故意不回覆，而是規定如此。
以下為二級申訴原文:
我在收到 4點23分之後的那封信以後 於4點26分在寄最後一封信給版主
到現在已經5/14 晚上八點了 完全沒有再收到版主的回信
而期間版主在下午三點多還有在網球版鎖文等 處理版務
可是卻故意還是不處理我的申訴信 也完全不回我信
因此我認為yevvi版主 是惡意不讓我申訴我的水桶判決
讓我的權益嚴重受損 希望群版主明察
3.同時小弟也要為以下回覆內容，向小組長請求懲處。
由於以下的內容無關案件本身，請小組長與以裁罰。
在下的回覆內容:
4:00了，你還不睡覺嗎，你不用上班別人還要上班呢!
如果你之後有辦法還給你清白，該還你的自然會還你。
但我被犧牲掉的睡眠，依照國家法律，我要求補償金，
你能還給我嗎?
在下的回覆內容:
我沒有義務要在半夜4:00間還要處理一封申訴信。
那國的勞基法和工作守則有這樣規定的嗎?
理論上是可以，既然你說這是我的工作，勞基法規定，勞工晚上10:00到隔年早上
6:00不能工作，如果你硬要叫我工作，我不跟你要加班費，那我找誰要加班費?
以上簡短回應至此，
如有需要再做說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.182.207
※ 編輯: yevvi 來自: 118.167.182.207 (05/16 15:51)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：