Re: [溝通] Baseball板 板主maimai2063判決
※ 引述《maimai2063 (哪裡入坑哪裡躺好)》之銘言：
: ※ 引述《yang421 (平凡就是不平凡)》之銘言：
: : 英文板名：baseball
: : 當事板主：TRosenthal maimai2063
: : 違反版規：違反B-17-5 水桶30天
: : 簡述事由：#1XZIKDxT (Baseball)
: : → yang421: 大谷不是很猛？怎沒有看到人呀？ 11/11 22:14
: : 溝通訴求：解除水桶
: : 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒
: : (針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、謾罵、挑起特定球迷之間之爭
: : 端)
: : (如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇)
: : 板主用B-17-5桶我
: : 在檢舉板先是說我造成爭端
: : 但是發現下方推文並無任何爭端後
: : 又說我在釣魚
: : 但下方仍是無任何針對我推文之回應何來釣魚
: : 只說一句感覺我是在釣魚
: : 感覺是為了桶我而桶我
: : 認為板主有惡意將我推文意思扭曲放大的想法
: : 關於這個推文我在檢舉板也有做解釋
: : 當大家都說大谷是投打全能型選手時
: : 提出大谷並沒有在救援這方面有成績
: : 也許大谷在先發及打擊是合格的選手
: : 但並沒有在救援這塊證明自己
: : 在討論投手的文章提出大谷身為完美投手還該補強的地方
: : 並不能算是完全和文章無關
: : 如同一個討論先發名單的文章
: : 提出一位專職代打的選手先發不見得有好成績就會被桶嗎？
: : 當李維拉被人說他是最偉大的救援投手之一時
: : 也有人會提出他當先發被打爆的事不是嗎
: : 並不是提出不同的想法就是製造爭端
: : 我認為棒球板是個讓大家可以討論的地方
: : 也許我當下的語氣並不能算是很好
: : 但因沒有人針對我的說法給回應
: : 我也當做就過去了
: : 如若底下有人認為我說法太過
: : 在討論過後說服我我是可以做修正或道歉
: : 而不是板主逕自感覺有爭端卻實際無爭端水桶
: : 感謝
: 原文是在討論最佳後援投手，而大谷明顯本季全都是以先發出賽
: 根本不可能拿來跟這篇文來做討論
: yang421板友的推文內容明顯是想激起別人看到之後
: 跟他進行爭執(此為引戰)，如下圖，有三名板友對他的推文感受到莫名其妙
: https://imgur.com/jf6ym7B
: 此為其第一個違反B-17-5 之補充內容之證據
: (針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、謾罵、挑起特定球迷之間之爭端)
: 其二，釣魚推文的定義查照PTT鄉民百科
: 一般較常見的解釋，是故意在文章中放入某些錯誤或爭議的訊息
: 引導特定讀者群因此訊息而產生某種反應的文章。
: 大部分釣客則是毫無道理地到處PO引戰用的釣魚文，
: 目的在於引發言論戰及導火線等情形
: ；另外，也針對某些特定人士或特定族群
: 進行針對挑釁、人身攻擊或激怒他人情緒等酸言惡意嘲諷等情況
: yang421板友的行為認定明顯符合釣魚行為，
: 大谷呢?不是很猛?怎麼沒看到人?這句話有明顯的嘲諷意味。
: 以上是因此判定為B-17-5的原因
: 再麻煩小組長判決，謝謝。
首先感謝M板主在過了10天後終於願意撥冗回文
M版主認為我是
"針對文章/推文無關之內容行"爭吵、離題、"釣魚"、謾罵、挑起特定球迷之間之爭端
所以說在討論MLB選手的文章出現中職選手名字也套用？
在討論OB選手的文章討論現役選手也套用？
如果要如此狹隘限制文章討論方向
在討論棒球的文章討論棒球
在討論MLB的地方討論MLB
在討論投手的地方討論投手
被引用這條來桶真的是當初立定這條版規的立意嗎？
如果真如M板主所說我的目的是要激起其他網友和我爭執
我應該是在後方和其他網友你一言我一句的筆戰
https://imgur.com/jf6ym7B
如M板主這個內容
可以看到的是其他板友針對我個人的謾罵
並無回復我個人推文內容
其實不管我推甚麼文總是會有這麼一群人在底下針對我無故謾罵
若此例一開是否以後只要有人糾群在特定人物文章或推文下一起罵他但不針對文
一直說某板友可憐呀某板友快滾呀之類的
就可以直接送桶？
真照板規其實該桶的應該是他們
(如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇)
但我從來沒有檢舉過板主也沒主動辦理過
結果現在反過來因為這樣是我進桶？是否巔倒是非了？
而在沒有人願意就大谷做討論後我並沒有在底下和任何人起爭執
和M板主先入為主的想法顯然不同
我希望的就只是不要雙標
如果我說大谷不是很強是在酸大谷要桶
怎麼#1XXcToZg (Base_Picket)
這邊直接把球員名字都改了還不算假消息
還"只是酸人沒有放假消息的意圖"
看起來酸人不是被水桶的標準呀
其實縱觀檢舉版B-17檢舉文
基本上只要沒有提到禁語
或是沒有直接在文章內吵起來
幾乎都是"沒禁語~不罰""沒爭執~不罰"
怎麼到了我就是
沒爭吵"沒人被你釣到不代表你沒釣魚"-桶
沒禁語"我覺得你語帶嘲諷"-桶
其二如果要說釣魚文
照維基百科的內容
釣魚文，指一種惡作劇文章，其作者杜撰論據（例如捏造不存在的名人名言、虛構的實驗
數據或統計資料）進而表達出偏離常識或誤導性的觀點，這種觀點可能傾向一部分讀者，
令一些不加辨識的人上當，表態支持或批判，進而產生糾紛；或是將某地發生的事件加以
修改，使人誤以為是在其他地方發生。屬於網絡謠言的一種。
先決條件都是在於捏造事實虛構故事上
但是整句推文我並沒有說出任何不實之言論
在此立論之上根本就無法引申釣魚的行為
即便真的離題(我堅決認為仍是有關)
但是並無起爭執亦無釣魚
T板主在檢舉板有明言
偏題討論無爭執不罰
因此，我認為我的推文並無嚴重到非得被水桶的地步
而是一個對於我本人的不公正判決
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.41.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1637849289.A.0B8.html
※ 編輯: yang421 (1.160.41.225 臺灣), 11/25/2021 22:13:15
※ 編輯: yang421 (1.160.41.225 臺灣), 11/25/2021 22:21:28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：