討論串[溝通] Baseball板 板主maimai2063判決
共 8 篇文章
內容預覽:
首先感謝T板主的回復. 但是我認為在檢舉版是由M版主說出理由後T版主附議的情況下水桶. 可知這個案件的主控權是在M板主. 因此我還是希望M版主能夠回復我的申訴. 但因為您也讚同對我的水桶. 亦在此提出意見. 因此也回復您的看法. 依照棒球規則2.51. 妨礙跑壘（OBSTRUCTION）：野手在無持
(還有1033個字)
內容預覽:
Y板友您好，此案是我操作水桶的，因此理應由我來說明. 以下分3點來說明此判決之依據. 1.關於推文是否為意見表達. 先附上您的推文. → yang421: 守備員沒守備機會後本來就要退出跑壘範圍不然受傷誰負責? 12/16 18:36→ yang421: 在跑壘路線上跑者要怎麼跑是他的自由吧~就算要
(還有617個字)
內容預覽:
感謝M版主又找出幾個判例來為我說話. 此案例明顯是因說出禁語被桶. 此案例中B-3不討論. 兩個B-17皆為說到禁語被桶. 不桶的雖然離題且在酸人但是因為沒說到禁語不罰. 此判例中進桶四位全為說出禁語被桶. 唯一沒桶的雖然離題也看不出來說甚麼. 但是因為沒禁詞不桶. 此篇bear15328無判例不知
(還有419個字)
內容預覽:
首先感謝M板主在過了10天後終於願意撥冗回文. M版主認為我是. "針對文章/推文無關之內容行"爭吵、離題、"釣魚"、謾罵、挑起特定球迷之間之爭端. 所以說在討論MLB選手的文章出現中職選手名字也套用？. 在討論OB選手的文章討論現役選手也套用？. 如果要如此狹隘限制文章討論方向. 在討論棒球的文章
(還有1009個字)
內容預覽:
原文是在討論最佳後援投手，而大谷明顯本季全都是以先發出賽. 根本不可能拿來跟這篇文來做討論. yang421板友的推文內容明顯是想激起別人看到之後. 跟他進行爭執(此為引戰)，如下圖，有三名板友對他的推文感受到莫名其妙. https://imgur.com/jf6ym7B. 此為其第一個違反B-17
(還有1804個字)