Re: [溝通] Guardians板kenmy判決
※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言：
: ※ 引述《arenaspeng (職業貓奴)》之銘言：
: : 如果今天今天要桶是桶破鑼，這兩個字在實況文隨便找都有。
: : https://www.plytic.com/articles/m-1559130935-a-31f
: : https://www.pttweb.cc/bbs/Guardians/M.1564916073.A.9A3
: : https://ptthito.com/guardians/m-1559383092-a-474/
: : 還有西瓜鑼的
: : https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1555759704.A.3C4.html
: : 還有智障金羅的
: : https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1563544800.A.19E.html
: : 今天在玩這種文字獄有檢舉才要看
: 可以阿，大家都說玩文字獄
: 所以如果不統的話 以後碰到這些文字我們都不處理
: 以法規上規定而的文字而已嗎？
: 下面括弧也有提到(若有語詞未列入上述文字者，待版主討論後處罰亦同上述)
: 萬一用諧音或者其他方式，我們也不能處理 因為白紙黑字沒寫
: 不是這樣的吧
你這樣子就是回到文字的問題，你繞了半天還是在糾結文字。
管文字當然是一個最簡單的方式，只要出現關鍵字就是桶。
但是PTT本來就是一個人與人交流的圈圈，如果很多時候是單單看表面上的文字就要
去進行審判，那不是文字獄不然是什麼?
上面我舉那一些範例，其實看內容也都很清楚到底是為什麼!
我推文會這樣子，單純也是不爽跟球員的努力都被埋沒，再來發新聞稿事後諸葛。
很久以前我在推文寫丁守中，然後被水桶。後來我寫信問44，44說你桶的叫我去問你。
後來我寫信問你為什麼桶?你說因為牽涉政治。但是可以寫讓時間停止的男人。
不可以寫丁守中三個字。
請問現在全ptt有誰不知道讓時間停止的男人還是時間停留在1124的男人不知道是在指丁
守中?
請問那算不算扯到政治? 你現在也可以叫我把信撈出來證明你就講過。
其實我信箱早就清空過一次，沒有留，但是有沒有這件事大家都心理有數。
: : Guardinas板也不是像總板還是八卦板每天文章真的多到無法一篇一篇去看。
: : 如果有比賽含實況文頂多100篇最多 沒實況文的話頂多一天最多10篇
: : 我其實不大懂為什麼在板上這種文字一堆完全都不管。
: 板風不是我們兩個人就可以塑造而成
: 而是大家共同的維護才可以
: 別人在其他版講什麼 我們無法依照他的言行來水桶（因為不在富邦板上）
: 但他的發言會影響到他的言行及信用 這你們自己也知道
: 為什麼有這樣的版風，是因為一堆討厭阿鑼當總教練的（或者討厭孟馗上場的）
: 不管人家做什麼好的壞的，你們都討厭，不就是這樣才會講出這些話嗎？
: 然後又會說某某人比較好，全由你們自己的意見來發表
: 才會形成這樣
這不就是球迷正常的互動?每個球迷都有自己喜歡跟希望能夠上場的球員。
我不覺得今天會有球迷完全莫名其妙就跑去黑一個球員。
請問為什麼大家越來越討厭阿鑼當總教練?去年剛接的時候大家給他各種期待。
然後越來越走鐘?那到底是為什麼?
去年他頭鎚裁判的時候，我人還在現場我也是直接對場上裁判開罵，今天我們需要的
本來就是團結。但是今年的他什麼表現我就不說了，越來越多人對他越來越失望。
難到是因為誰上場誰不上場所以失望?不是吧
下半季開季連勝後來輸一場我還去現場剛好看到，我看完也是笑笑回家發了篇鼓勵的文章
要大家不要灰心，這只是下一個連勝的開始。
https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1562944096.A.5B7.html
請問下面推文的還直接講反指標，請問這算不算是引戰?
: : 今天有人來檢舉我就被桶?
: : 如果有標準請麻煩板主Kenmy說明
: : 至於屁話二字如果要桶，請問標準是什麼?
: 為什麼別人說的話可以說屁話
: 好，退一步想想這些可以不用桶，那往後別人說某某版友說的是屁話
: 可不可以？這算不尊重人吧
: 況且有些人寄信過來檢舉 我不認為需要水桶人的，我們還需要公告嗎？
: 這沒有這種必要吧
: 寄給我信件的人也不少
: 我沒處理的也不少，因為我覺得沒達到那樣的標準
如果今天我是對別的板友的討論中寫屁話這兩個字，我覺得這個本來就應該桶。
但是我今天對一個公眾人物的新聞稿寫下屁話兩個字，然後要進桶一個月。
撇開寫新聞的記者到底是誰?但是今天對一則評論寫下屁話二字就要進桶。
https://pttsport.com/guardians/M.1557499386.A.52C.html
那推文裡面也有屁話二字，怎不見水桶?
那差別待遇是啥?因為有人檢舉所以桶?沒人檢舉所以沒關係。
https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1560556181.A.EF6.html
然後這樣子的文章就被桶。
"前面那句沒講誰我沒意見 後面硬扯球隊就有意見"
連下面推文也出現桶的太過頭，難道Guardians要搞成一言堂都沒有正反面聲音?
而且我覺得那一句話也只是在苦中作樂，我相信大家都很無奈。
: : ------------------------------------------------------------------------
: : 至於檢舉因為真的時間比較久，沒處理也沒回應，後來也不大會去檢舉，信箱的信件也
: : 刪掉了。但是我相信如果我今天胡亂講，在閒聊區也不會有再增設板主的討論，更不會有人
: : 覺得板主只有一人或者是90%站務都是其中一個板主在處理。
: 增設版主既然你都說篇數不多，本來就沒有必要增加版主
這不是一個人講，APMAN也直接挑明在閒聊區提議，還有其他的板友也有人附議。
我其實真的看不懂為什麼這件事沒有什麼討論的空間，我想請站務出來幫忙判斷一下
到底是什麼問題?不然板上來舉行投票有沒有必要增設板主這也可以吧。
: 除非即時性爭議才要立即處理
什麼叫幾時?簽多少這種言論嗎?
: 況且，你知道這個水桶是我們討論過才處理的嗎？
: 有些東西看到表面上的就認為自己看到的是真的
: 不會去想是否我們進行過溝通
: 而是認為我一意孤行的去做，這我也認了
: 當版主本來就吃力不討好，你們如果要說誰誰誰處理多少
: 反正版友本來就看想看到的地方
: 這水桶我解除，也不用讓BM版主煩惱
: 我只希望如果要控訴別人之前，麻煩自己也做到該有的標準
: 包括下面置底文在那邊邊酸人邊推的那些人一樣
: 自己也都沒有做好，卻還要指控別人
: 還會在暗中私下人身攻擊對方（抱歉，不是在指你）
: 謝謝
板上的風氣其實一大部份會跟水桶有直接的關係。你們訂下什麼規矩就會讓板面走到那
個風氣。認真建議多元聲音在處理People Connecting會比較好。管板本來就比較花時間
，但是我今天整理出來那麼多文章也都是在模糊邊緣，請問這些難道都沒有爭議點嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.80.64.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1565771996.A.FA5.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
