Re: [溝通] 蘭趴是否影射

看板SP1_Baseball作者 (讓子彈飛一會)時間7年前 (2017/03/10 13:45), 編輯推噓19(19推 0噓 40→)
留言59則, 6人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《s505015 (s505015)》之銘言： : 英文板名：baseball : 當事板主：GreenChamber : 簡述事由： : 依照之前版主說 : 採用過去兄弟象打擊教練： : 許閔嵐教練被戲謔式地簡稱為「嵐教」 : 如果依照此判決則 雞排此字也要被判 : 依照此公告 音相近可以視為同字 : 則台語中 雞掰是在說女性的生殖器官 : 發音與雞排相近 : 板上許多的發雞排文 : 也要一併送桶 : 更甚 許多相似字也要 : 還有那篇備份文 : 依照版規 : 沒有說是否引用不算觸犯版規 : 則那篇也要水桶 : 要不然雙重標準 : 　　 : 溝通訴求：不能雙重標準，或是自行延伸類似音就算 : 檢附證據：如板上 #1OmHAgET (Baseball_BM) 本文接續上文 "打到荷蘭趴!蘭趴!蘭趴!蘭趴!" 本案例同許閔嵐教練刻意簡稱為「嵐教」一樣， 「打到荷蘭趴」一句擷取「蘭趴」一詞的用意，司馬昭之心 同一作者於2015年發表之文章 #1MG6xR0A (Baseball) 可知「蘭趴」一詞在該作者的使用用意並非僅僅是「打到荷蘭趴」之簡稱那麼簡單 : 溝通訴求：不能雙重標準，或是自行延伸類似音就算 與許閔嵐教練被刻意被簡稱「嵐教」以收諧音lān-tsiáu的功效的案例相同標準 「打到荷蘭趴」刻意簡稱「蘭趴」，目的是諧音lān-pha 此一事例並無雙標準，也無自行延伸 我在公告：#1Om4Bjcb (Baseball) 提到「採用過去兄弟象打擊教練：許閔嵐教練被戲謔式地簡稱為『嵐教』的認定方式」 可能s505015使用者不明白「嵐教」的來龍去脈，所以認為我雙重標準 至於雞排一詞跟「嵐教」的被禁止的由來與典故，我認為這兩件事情背景完全不一樣 而在[發錢] 打到荷蘭趴(原文已退) 底下早已有人提醒或質疑(舉前三頁)
→
03/08 16:37,
釣魚
03/08 16:37
推
03/08 16:38,
==============以下為水桶名單=============
03/08 16:38
噓
03/08 16:40,
釣魚文 可能一堆人進桶
03/08 16:40
→
03/08 16:40,
一堆人被吊到 要水桶囉
03/08 16:40
推
03/08 16:40,
漁獲頗豐XDD
03/08 16:40
推
03/08 16:41,
水桶囉 不雅暱稱
03/08 16:41
噓
03/08 16:41,
故意的嗎
03/08 16:41
→
03/08 16:41,
板規B-6喔 呵呵 漁獲豐收
03/08 16:41
→
03/08 16:41,
別害人進桶阿...
03/08 16:41
最後在你提供的檢附證據，我也發現了一些東西 #1Om4Bjcb (Baseball)
推
03/09 08:05,
好喔 確定要桶 那我們就來找碴喔
03/09 08:05
結論： 與「嵐教」一例持相同立場，並無雙重標準。 「蘭趴」2015與2017兩案，時空背景不一，版規限制不同，不能當作同一事件看待。 結束溝通，請小組長進行後續流程。 ==================以下無關上述文章====================== #1OmHXYM7 (Baseball_BM) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1489049698.A.587.html
推
03/09 16:56,
放心啦~會改判決! 他新水桶的名單特別去找我排在第
03/09 16:56
→
03/09 16:56,
一個
03/09 16:56
→
03/09 16:56,
這個改判後他還可以繼續水桶我~這版主真是好本事
03/09 16:56
該推文中所說新水桶名單：#1OmHRrq_ (Baseball) https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489049333.A.D3F.html 這裡我必須要反駁kidd168使用者的不實指控 我的工作是看到違規進行懲處與維持棒球版的秩序 我幾乎是面無表情，不帶情緒地完成這些工作 我並沒有特別去搜尋kidd168使用者的違規，該水桶是來自於檢舉信內容 以下附上檢舉信內容（已獲得信件作者同意，為保護當事人將ID清除） 原信獲得同意得轉寄小組長檢閱 作者 OOOOOOOO () 標題 檢舉版友違反板規的發言內容，請查看受理，謝謝 時間 Thu Mar 9 13:53:21 2017 ─────────────────────────────────────── 版主你好，看了文章代碼#1Om0zmrV的水桶判決後，我現在也要在檢舉有效期間1個禮 拜內，提起以下檢舉，請受理，謝謝，以下檢舉版友已經檢查過並無和#1Om0zmrV重複 檢舉之文章代碼: #1OlxsmTh (Baseball) 違規內容(如板規解釋貼上): B- 6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物，暗喻字眼亦同。 ex: 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 違規原因與板友發言: 噓 kidd168: 教練團智障喔 推 jac19860114: 再見保送智障 噓 oldzen: 垃圾守備 → apemonkey: 垃圾教練 噓 camry10527: 垃圾戀位郭 噓 kmtsop: 操 垃圾教練團 推 kariny: 我操 垃圾郭泰源 → qazzaq3977: 垃圾殘判 噓 banbantone: 每年都只有這垃圾可以派嗎 -- 根據以上信件，與我公告內容可以得知，並非是我挾怨報復 請kidd168使用者，向我道歉以正視聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1489124723.A.7BB.html
推
03/10 14:23, , 1F
我就是找碴啊 怎麼了
03/10 14:23, 1F
推
03/10 15:03, , 2F
而且我寄給另一個版主的信他也應該知道我在找碴
03/10 15:03, 2F
→
03/10 15:03, , 3F
再來小組長應該也知道我在找碴
03/10 15:03, 3F
推
03/10 15:13, , 4F
我推我的我還要先看別人推甚麼才能推嗎
03/10 15:13, 4F
→
03/10 15:14, , 5F
看完文章就直接1推文了 我幹嘛一頁一頁看
03/10 15:14, 5F
→
03/10 15:15, , 6F
講坦白話我有看到版主舉的那些提醒跟質疑
03/10 15:15, 6F
→
03/10 15:16, , 7F
但那也是在事後推完文 而且我還不懂他們幹嘛這樣講
03/10 15:16, 7F
→
03/10 15:16, , 8F
就算原作者有你心裡想的那個覽趴之意
03/10 15:16, 8F
→
03/10 15:17, , 9F
難道我還要去a過這作者 知道喔原來他的藍趴是那個
03/10 15:17, 9F
推
03/10 15:17, , 10F
我有疑問 首先他15年所指的蘭趴確實是打到荷蘭趴的
03/10 15:17, 10F
→
03/10 15:17, , 11F
意思 這在他第一段闡述就很明顯了 那請問司馬昭之心
03/10 15:17, 11F
→
03/10 15:17, , 12F
的是作者還是版主?
03/10 15:17, 12F
→
03/10 15:17, , 13F
覽趴 然後才推文嗎 我很佩服你很柯南去找出他以前
03/10 15:17, 13F
→
03/10 15:18, , 14F
的藍趴之意 但他的藍趴是甚麼意思跟我推文沒關係
03/10 15:18, 14F
→
03/10 15:19, , 15F
最後 你發現他找碴乾我甚麼事 你現在是針對s大
03/10 15:19, 15F
→
03/10 15:20, , 16F
然後對我們全部的人地圖炮一起桶? 太意氣用事囉
03/10 15:20, 16F
推
03/10 15:21, , 17F
那我反問版主 你如何得知作者並非只是打到荷蘭趴這
03/10 15:21, 17F
→
03/10 15:21, , 18F
麼簡單? 單憑15年的文來看 他文中也有提及蘭趴就是
03/10 15:21, 18F
→
03/10 15:21, , 19F
打到荷蘭趴 為何版主的解讀是他的簡稱沒這麼簡單呢?
03/10 15:21, 19F
→
03/10 15:22, , 20F
這點你完全沒有解釋 關於雞排的問題你也僅以案例不
03/10 15:22, 20F
→
03/10 15:22, , 21F
同帶過 但是怎樣的案例不同? 請你提出解釋
03/10 15:22, 21F
推
03/10 15:25, , 22F
其實c大 我說找碴 是他說要桶時我才說的
03/10 15:25, 22F
→
03/10 15:25, , 23F
其實他早就要桶了 根本是想來轉移砲火
03/10 15:25, 23F
→
03/10 15:25, , 24F
然後這招很糟
03/10 15:25, 24F
推
03/10 15:26, , 25F
我也是不統他最後檢附這句是跟案情有甚麼關係
03/10 15:26, 25F
推
03/10 15:27, , 26F
就是想來轉移 根本沒有想來溝通 所以我才一開始不是
03/10 15:27, 26F
→
03/10 15:27, , 27F
用溝通
03/10 15:27, 27F
→
03/10 15:27, , 28F
是用版務 我早就知道版主根本不想溝通
03/10 15:27, 28F
→
03/10 15:28, , 29F
拿s大這句出來是想幹嘛 發現就發現跟案情也沒關係啊
03/10 15:28, 29F
→
03/10 15:28, , 30F
看看笑笑就好
03/10 15:28, 30F
推
03/10 15:28, , 31F
這個牽扯層面太廣 一開始的源頭就是那個版規有很多
03/10 15:28, 31F
→
03/10 15:28, , 32F
問題
03/10 15:28, 32F
→
03/10 15:29, , 33F
他就是想讓你們來攻擊我 都是因為我害你們被桶
03/10 15:29, 33F
→
03/10 15:30, , 34F
連帶使我的申訴不能成立 因為我有瑕疵
03/10 15:30, 34F
推
03/10 15:32, , 35F
如果是這樣那就太意氣用事 太小孩子氣了吧
03/10 15:32, 35F
→
03/10 15:33, , 36F
我們的版主這麼英明應該不會做這麼幼稚帶風向的事
03/10 15:33, 36F
推
03/10 15:37, , 37F
提醒各位使用者們，請注意自身的發言用字，並保持理
03/10 15:37, 37F
推
03/10 15:37, , 38F
討論原則
03/10 15:37, 38F
推
03/10 15:39, , 39F
那我改個字 我覺得似乎可能依照此條文字中所表達的
03/10 15:39, 39F
→
03/10 15:40, , 40F
裡面所內涵的在95%的信心水準中可能所表達的為是可
03/10 15:40, 40F
→
03/10 15:40, , 41F
能
03/10 15:40, 41F
→
03/10 15:41, , 42F
是想要使我的言行不帶正規性 這樣沒有踩線吧
03/10 15:41, 42F
推
03/10 15:56, , 43F
不要在這裡玩文字遊戲。
03/10 15:56, 43F
推
03/10 15:56, , 44F
理性討論有這麼難做到嗎？
03/10 15:56, 44F
推
03/10 15:57, , 45F
我這樣叫文字遊戲？
03/10 15:57, 45F
→
03/10 15:58, , 46F
我沒理性討論嗎 那請貴小組長指出我不理性的言論
03/10 15:58, 46F
→
03/10 15:59, , 47F
那我也非常理想的請教貴組長 我們談水桶
03/10 15:59, 47F
→
03/10 15:59, , 48F
他先翻出我說我找碴 這跟水桶有關？
03/10 15:59, 48F
→
03/10 15:59, , 49F
這就偏題了 我比較好奇的是版主會來看,回這些推文嗎
03/10 15:59, 49F
→
03/10 16:00, , 50F
文字遊戲理性甚麼的 就先停止吧
03/10 16:00, 50F
推
03/10 16:00, , 51F
會來~看完不就叫我道歉~我也乖乖的道歉阿~
03/10 16:00, 51F
→
03/10 16:01, , 52F
我相信他是公親 也不需要刁難他的提醒
03/10 16:01, 52F
→
03/10 16:01, , 53F
除此之外案件沒看到其他進展
03/10 16:01, 53F
推
03/10 16:04, , 54F
好那這樣我先謝謝小組長 也像小組長抱歉
03/10 16:04, 54F
→
03/10 16:06, , 55F
那我接下來就不要不理性發言
03/10 16:06, 55F
→
03/10 16:06, , 56F
但是我覺得這條版規有問題 可能會造成判決不統一
03/10 16:06, 56F
→
03/10 16:07, , 57F
我覺得這條可能要先修改 或是要確立到底哪些詞算
03/10 16:07, 57F
→
03/10 16:08, , 58F
諧音字或是同音不同意思的很多有很大的討論空間
03/10 16:08, 58F
推
03/10 18:37, , 59F
所以我推文還要先去看發文者以前的文章嗎？
03/10 18:37, 59F
‣ 更多 GreenChamber 的文章
文章代碼(AID): #1OmZrpUx (SP1_Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 GreenChamber 的文章
文章代碼(AID): #1OmZrpUx (SP1_Baseball)