三權分立？基本上沒有可能被批準……
※ 引述《vves (民主！救中國！)》之銘言：
: 我建議原版務組不妨出讓部分權限
: 和校方達成這樣的妥協：
: 由原版務組和校方代表競爭水木的管理權。
: 建成這樣一個新體制：
: 由校方人員和原站務組成兩派勢力競爭控制水木管理權
: 站內定期舉行全民公投選出總站長
: 選舉應按照民主方式進行
: 由總站長任命最高層閣員
: 另成立水木站規制定委員會
: 所有網民皆可報名參選委員
: 再成立水木最高法院
: 最高法官應該怎麼產生來著？忘了orz
: 目前清華大學校方確實為水木提供一定的硬件設施
: 同時，“水木清華”站名使用了清華大學的無形資產
: 因此沒有理由將清華校方完全排斥在管理層之外
: 對于水木的普通網民來說
: 誰控制管理權並不重要
: 我們只希望水木能是一個民主、自由、開放的家園
: 而進行這樣的民主制度建設將是水木的最佳選擇
: 試想如不走民主之路
: 還只是堅持在校方與原站務之間二者擇其一的話
: 今後的水木會走向何方呢？
: 水木現在已經處于生死之間
: 如果最終被校方完全控制管理權
: 那無疑水木就真的死了
: 可是即便最終原站務仍舊控制水木或是新水木的管理權
: 在這一場大風波後
: 站務們怎能不心有余悸
: 怎能不考慮如何規避這樣的風波
: 那時的水木又會是什麼樣呢？
: 同時，走民主的道路
: 也是我們普通網民承擔起自己所應有的責任的一種選擇
: 好歹我們在水木生活了這麼長時間
: 對水木我們每個人都有貢獻，也都有感情
: 難道我們就這樣把責任完完全全丟給站務們？
: 我們每個普通id難道對水木就沒有一點責任？
: 而如何主動去承擔我們的責任？
: 那就是民主，讓網民成為水木的真正主人
: 責任與權利從來是不分開的
: 不願意作主除了是“淡薄名利”外
: 更是一種推卸責任的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：