Re: [心得] 其實女生應該服替代役的

看板SMSlife作者Gouvon (李胖)時間11年前 (2014/06/08 02:22)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《donmos (nasha)》之銘言： : 同是替代役，我們的兵役制度給了我很大的啟發跟感想 : 借標題跟大家分享一下，文長慎入 : 我不知道這標題為什麼被噓成那樣 : 我個人是很認同女生也該負擔兵役義務的 : 並且認為現在的兵役制度是很有問題的 : 難道大家都不曾好好想想，為什麼我們應該在這裡? 合不合理? : 難道寫成法律的東西都是對的嗎? : 法律是誰訂的? 　立法委員 : 就我們對立委的了解認識...把他們寫出來的東西都奉為聖旨是不是有點.... : 我的看法是 : 這不僅是國防議題，還是很嚴重的內政問題 : 相信各位男性同胞長到這個歲數，多多少少都會有這種經驗： : 你跟一個女人起爭執，雞同鴨講，你實在受不了了 : 於是對她大喊：閉嘴！不要再說了！ : 那我再問妳，有哪幾次，那怕是一次，她就立刻乖乖閉嘴，立刻安靜不說話了？ : （假設你沒威脅要揍她） : 微乎其微吧。幾乎沒有。她們一定喋喋不休地頂個不停 : 女人自己一次都做不到的事情　憑什麼要求男人承受一年？還列為義務 : 當替代役進了公務單位，她們居然還常常當那個叫你閉嘴的人 : 難道說，男人天生就應該承受屈辱? : 在成功嶺新訓的時候，我就一直有一個疑問： : 也不知道為什麼，役政署的女官員特別多？ : 也許是因為她們有多一、兩年的時間可以專心讀書準備考試吧？ : 國考這種事最需要的就是時間是不？ : 老是叫一些內政部的女官員來這裡，用那種居高臨下的統治者態度， : 「教誨」我們要發揮愛心服務的精神，說這是國家給我們的很難得的實習機會 : (只是忘了提到說，是強制徵招的，薪水還只有6k， : 噢好吧加伙食費有約10k，但還是連22k都不到 ) : 同時卻又對我們帶著人犯看守心態， : 上一些諸如藥物濫用、毒品防治、性病防治、反性騷擾宣導、兩性平等、兩性倫理.. : 好像我們隨時都會去做什麼壞事，或是已經做完壞事所以才在這裡似的 : 這種又要利用人力又害怕人力滋事的心態不是很可笑嗎? : 我最印象深刻的是一堂講兩性平等的講座，仍然是內政部的女官員 : 這種兩性平等的講座，永遠都是在講女人有多弱勢 : 卻絕口不提她們的女性身分在社會佔的便宜，而且講師也永遠是女人。 : 在我們坐在那裡退化的同時，我能力再差的女同學至少也領22k : 我們只能領可笑的6k，還要被她們嗆說是領納稅人的錢(好像是我們要求的似的) : 每個月六千也能叫薪資？我還以為薪資是要夠讓人負擔基本生存的數量才叫薪資 : 給我個六千多元然後也完全沒解釋這個數字怎麼來的，就強制剝奪我的人身自由 : 這根本就是強盜土匪、獨裁暴君的行為 : 每次我看到存摺上的那個註解「薪資」，我都覺得是再一次被強暴，人格再一次被汙辱。 : 在她神采飛揚地講完了她的兩性平等理念 : 並且鼓勵所有役男務必發揮替代役愛心服務的精神後 : 進入了Q&A時間，大禮堂內一片寂靜， : 正是下午好午休時間，大家都有點心灰意懶。 : 然後從遙遠的禮堂後半部就有人起身發問了，我相信也問出了很多人的疑惑： : "關於憲法規定全體國民有服兵役的義務，那請問關於女性服兵役的部分呢...." : 大意就是這樣吧，我也不記得逐字逐句 : 那位女官員顯然沒意料到會遇上這種問題， : 她很明顯地楞了一下，然後動作變得僵硬許多 : 不復一分鐘前的熱情激昂，瞬間就切換成總統府發言人模式： : "關於這個..女性為什麼不用服兵役的部分呢..之前是有過大法官釋憲的噢... : 490號釋憲有說基於男女生理上的差異所以..." : 她自己應該也知道這不太能夠滿足提問者的疑惑吧，於是趕緊講些安撫話語： : "但是呢~我們國家現在的兵役政策已經要朝向募兵制進行了!恩!已經朝向募兵制進行了!" : 台下一片寂靜，女官員也沒有再多說一些報紙上沒有報的事情。氣氛有點尷尬 : 剛好差不多時間也到了，在場長官於是趕緊宣布講座結束，起立敬禮。恭送內政部講座 : 那顧左右而言他的猥瑣神情，令我永生難忘，也讓我完全看透了這個罪惡制度的可憎本質 : 這就是完完全全的奴隸制度 : 比什麼廢死議題還嚴重多了 : 廢死與否至少還有爭議性，奴隸制度卻是公認的普世罪惡 : 在我們這個以民主自豪的國家上，直到現在還堂而皇之地存在著奴隸制度， : 大家居然也久而不聞其臭　放任它這樣病入膏肓 : 不如叫法務部長出來說明一下剛好我們的各部會首長裡面就她是女的 : 由她來說明為什麼女人不用分擔國防義務？國防是大家的，女人卻坐享其成。 : 這樣對嗎？ : 多少鄉公所的兵役課的職員都是女人，一個壓榨男性的制度，還餵養了龐大的女人， : 這些女人豈不是徹徹底底地吸著我們男人的血？啃食男人的自由跟尊嚴為代價維生？ : 現在徵兵制度乃是建立在兩性各有其性別義務的基礎上 : 以現在社會觀點就是男人當兵女人生育 : 但男性要是拒服兵役，直接就是刑法妨礙兵役治罪條例論處 : 是罪犯，跟鄭捷這種隨機殺人犯同列 : 我居然會單純因為拒絕做一件我不想做的事變成罪犯這合理嗎 : 女人老是要拿自己生育職能來辯駁，那妳敢保證妳一定生嗎？ : 或者我們立法訂定沒有生的罰則? (妨礙人口永續治罪條例..之類) : 我覺得 : 募兵制的概念是對的，只是有些地方需要改進 : 軍中制度當然是要繼續改善的 : 但最大的財源問題 : 我不知道是負責的官員腦袋遲鈍沒想到，還是又是畸形的女權勢力在作梗 : －跟女人課徵國防捐。 : 這不是合情合理、公平正義的事情嗎? : 國防是大家的女人說她們有生理差異不能服兵役 : 那叫妳出錢，不曉得妳還能有什麼藉口? : 課多少、課多久、跟什麼條件的女人課是細節問題(比如，30歲以上沒有生育小孩的) : 重點是要公平分擔國防義務 : (就不勞煩妳們進國軍造成男兵更多負擔、也不讓妳們進公家機關當公務員的奴隸了) : ======(以下是額外個人想法，有些跟兵役制度比較沒關係，懶得可以跳過)============ : 台灣的兩性平權根本就是走入邪路，整個都畸形了 : 好像只要符合女性利益的都是對的、進步的 : 只要符合男性利益的都是錯的、退步的 : 女人要的愈來愈多 : 她們要多一點女廁、要生理假、要男女同酬、要女性夜間車廂 : 要不分區立委女性保障半數、要國考取消性別錄取限制，什麼都要 : 但我看到爆發捷運殺人案後，進捷運站維護治安的警政人員， : 清一色都是男性（辛苦你們了） : 調派維安警力時，有把女警一視同仁嗎？ : 有可能出人命的事情，為什麼都是男人來做？ : 新生代台灣女人講直接一點就是過太爽 : 她們出生在台灣經濟起飛時期生長在物質不虞匱乏的年代 : 年輕時受惠於東方傳統視女人為弱者的觀念，百般呵護 : 畢業後直接進入職場，成就高低都不會有人苛責 : 拿著效期十年的護照到處旅遊 : 不必像男性一樣忍受一~兩年的屈辱、反智、壓抑的兵役義務摧殘 : 世界上先進國家女性的權利，她們一樣也沒少 : (受教育、工作升遷、投票、社會福利、人身自由、生育自由....) : 世界上先進國家女性的義務，她們一樣也沒多 : (沒生小孩不會被刑法論處吧?) : 她們哪有什麼資格談兩性平等 : 她們把好處都拿完了還恬不知恥地說：沒有阿我明明就拿得很少 : 世界上哪有這麼過分的事情？ : 新生代台灣女人的成長過程(很可能也是一生)中，從來就不會遇到那種 : 時間到了妳就是得聽話服從去做不准囉嗦否則立刻法辦的經歷 : 但卻從來沒有多負擔本來屬於男人的義務 : 難怪她們到了三十歲左右驚覺自己光環褪色後常常都變得性格詭譎陰晴不定 : 那麼地難適應褪去了制度保護傘的生活 (我自己單位就很多實例...) : 幸好，我們有一個妳們女人永遠無法制衡的武器 : 就是時間 : 妳們都會變老變熟，一個都跑不掉。當妳們開始變成熟女的時候 : 還沒結婚的，我們就不選妳，完全忽略妳，連看都不看妳一眼，讓妳被孤單與枯萎扼殺 : 已經結婚的，我們就削減對妳的愛，方法有很多，不需要我贅述 : 削減的幅度多少隨我們高興，直到我們覺得年輕時的犧牲補償夠了為止 : 妳們現在拿愈多既得利益，只是讓自己熟齡後的日子愈難過而已 : 妳們不在體制內公平分配，我們就會在體制外自我補償 : 這很大程度上，就是為什麼現在三十歲以上熟女們的處境會這麼淒涼的原因 : 講難聽一點，不是在歧視或奚落她們，這只是她們恰如其分的報應/平衡罷了 : 我從來沒有聽過或看過任何一個台灣女人對男性服兵役表達過謝意 : 從來都沒有的意思　就是真的一次都沒有 : 我們那被剝奪的自由青春、那被竊奪的薪水、那被沒收的事業發產性 : 被嚴重戕害的人格與尊嚴 : 沒有任何感謝與補償　擺明了就是我們活該似的 : 那憑什麼當我們步入中年　時勢交換後要給妳們那些我們當初應得的關懷與尊重？ : 我們只是做妳們年輕時做的事情而已： : 了解但不在乎，轉過身偏過頭視而不見，享受自己的既得利益 : 事實很明顯 : 現行的徵兵制度正在嚴重地撕裂兩性和諧 : 不做改變，就等著承擔後果 : 妳們在我們心中埋下仇恨的火種，日後它成長茁壯會回來反噬妳們手機排版請見諒先說好沒要戰男女也沒要戰兵或替代役純粹說出我的看法如有冒犯萬望海涵 http://ppt.cc/nvC9 上面這個連結大家可以點進去看總共有四集看完再來看小弟的想法小弟124梯目前服務於南部某行政機關小弟的服役環境旁邊有一位女性委外所以也有幾次跟他她提過這個問題：你覺得女性不用服役公平嗎？請注意我用服役這個詞彙而不用當兵就是為了把他們觀念之中比較需要體力的常備役排除在討論範圍之外將討論焦點聚集在『女生沒有花一年時間去為政府以及國家做事』是否公平他們的答案基本上就是那幾個：１以前我老公當兵要兩三年，你們替代役只要一年很輕鬆了２你們替代役不用出操還能吹冷氣，比起阿兵哥輕鬆多了基於兩點理由，你們替代役還在抱怨什麼？我會認為她們根本沒有這個資格講這種話你老公是你老公，你自己沒當兵沒服過役怎麼知道很輕鬆？重物跑腿爬樓梯都丟給役男，冷氣有開跟沒開一樣。講得好像役男很悠閒沒事做？上面完全答非所問，所以我有再詳細解釋一次我的問題核心：男生要比女生多花一年的時間為國家社會服務，女生卻不必，這樣公平嗎？啊然後他們的回答也是女生力氣小啊男生不用生小孩啊等等我試著用上面連結那篇文章的理由跟她辯駁，只是每次到最後她們都會開大絕：《人家是女生耶》《你一個男生，跟女生計較這個很無聊》《不要抱怨，一年很快就過去了》《你有時間講這些，不如快點做事》憲法規定【法律之前男女平等】憲法規定【人民有依法律服兵役的義務】這邊的人民沒有講是男女，所以不該限縮解釋為只有男生而其所謂法律即為兵役法兵役法規定【中華民國男子依法皆有服兵役之義務】為什麼兵役法只規定男生呢所以我認為有問題的是兵役法，而不是憲法 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.38.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SMSlife/M.1402165339.A.76E.html

→

assai000

06/08 02:55, , 1^F

06/08 02:55, 1^F

→

assai000

06/08 02:57, , 2^F

06/08 02:57, 2^F

推

yankeefat

06/08 07:08, , 3^F

06/08 07:08, 3^F