Re: [新聞] 歧視 役男出櫃:通過體檢服役 卻不能捐血

看板SMSlife作者 (wei)時間10年前 (2014/05/18 13:56), 10年前編輯推噓23(34推 11噓 36→)
留言81則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
到底中華民國的捐血政策，歧不歧視甲甲呢？捐過血的人，一定對下列問題不陌生 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ (以下為捐血者必需勾選且醫護人員會再一次確認的資料，來源http://ppt.cc/ulyS　) 五、為保障受血者安全，防範經由血液傳染愛滋病毒，請您務必詳閱，於確實閱讀瞭解後 ，據實勾選。 因感染愛滋病毒後，約有數週的空窗期，此時病毒無法經由目前的檢驗方法查出，但所捐 的血液 將危害到無辜的受血者。 (如有下列任何一項者，請勿捐血) 28.是□，否□ 28.曾有男男間性行為？(請男士填寫) 32.是□，否□ 32.懷疑自己或自己的性伴侶感染愛滋病毒或 2 年內曾與可能感染愛滋病 毒者發生性行為？ 33.是□，否□ 33.為愛滋病患者或為愛滋病毒檢驗結果呈陽性反應？ 34.是□，否□ 34. 1 年內曾有危險性行為（如與陌生人發生性行為、性交易、一夜情或 有超過 1 位以上的性伴侶等）？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 今天假設四位男性，長得帥、長材好、八塊肌人魚線明顯，但其性啫好不太一樣: （１）一位他喜歡上網釣妹妹，很多妹妹被他弄得伏伏貼貼，一週來個兩、三場算基本， 又特愛不戴套、興趣是中出，偶爾還來個重口味，喜歡進出女生肛門。 （２）一位只喜歡跟弟弟們做愛，認為弟弟的口交技巧比女生來得好，所以常上ＵＴ約弟 弟出來尋歡，一週也是兩、三場以上，特愛不戴套、喜歡中出弟弟。 （３）一位是忠心的憨憨男，這輩子目前為止只跟一個女性發生過性關係，兩人從此再也 沒分開過，彼此也從未出軌 （４）一位是忠心的憨憨男，這輩子目前為止只跟一位男性發生過性關係，兩人從此再也 沒分開過，彼此也從未出軌 就現行捐血的規範而言。 第一位和第二位都是高危險群，但第一位只要想不開了，從今開始只跟「同一個女性發生 性關係」，不管戴不戴套，一年後，他還是可以捐血！但第二位，就算他禁慾了一年或十 年，只靠自己的雙手，他還是不能捐血，因為他「曾經」發生過男男關係。 至於，第三位和第四位，明明兩人從至今的生命中，都只跟同一人發生性關係，但因為發 生性關係的對象不同，卻有不同的待遇。第三位跟「女性」，第四位跟「男性」，所以第 三位就可以捐血、第四位則永遠不能捐。 如果大家還夠明理的話，應該都還能瞭解，愛滋病毒不會分辨你是進去的是陰道、還是肛 門，才決定要不要傳染的。所以今天，不管你是的做愛對像是男性或女性，只要有另一方 是愛滋患者，而你們不戴套，有體液上的交換，那就有極大的機率感染愛滋病毒。 發生危險性為危要一年後才能捐的規定，是為了要避免愛滋病毒的空窗期，如果高中護理 課有認真上課，我們都知道感染後有三個月是驗不出來的。所以捐血規定要一年，來避免 使用到有愛滋病毒的血。但今天發生危險性為異性戀的血，在一年後，還是可以捐，而同 性戀就不行！（是因為愛滋病毒在同性戀的體中的空窗期是一輩子嗎？還是同性戀天生帶 著愛滋病的基因？） 如果這樣的捐血規定不是歧視，那什麼才是歧視？ 過去擁有很多炮友的異性戀，在一年的單一性伴侶後，可以捐血； 過去擁有很多炮友的同性戀，在一年的單一性伴侶後，不能捐血 這就是歧視！！！ 這就是歧視！！！ 忠實性伴侶的異性戀可以捐血； 忠實性伴侶的男同性戀不能捐血！ 這就是歧視！！！ 這就是歧視！！！ 或許有人說，這是替代役版，不是甲版。但根據依研究比例，有十趴的替代役是甲甲，也 就是一梯在成功嶺受訓的三千人名役男中，大概就有三百名是同性戀。如果你也支持這個 白痴政府的邏輯，認為「曾有過男男性關係的人」是「愛滋高危險群」所以不能捐血，那 為什麼這「愛滋高危險群」，就要服兵役？你不怕被感染嗎？難道你們天真認為體檢檢查 沒感染愛滋的同性戀，在服兵役時就會禁慾一整年嗎？在成功嶺的各位，你們旁邊有這麼 多「愛滋高危險群」的人，你們不怕嗎？ 這是有形的歧視，人民無知也是歧視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.145.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SMSlife/M.1400392571.A.D23.html
推
05/18 14:12, , 1F
推邏輯清楚~
05/18 14:12, 1F
噓
05/18 14:24, , 2F
ZZ...
05/18 14:24, 2F
推
05/18 14:31, , 3F
推，可惜邏輯有限無知無限
05/18 14:31, 3F
推
05/18 14:33, , 4F
推樓上
05/18 14:33, 4F
推
05/18 14:38, , 5F
推最後一段，對啊我超怕的耶
05/18 14:38, 5F
推
05/18 14:57, , 6F
推這篇！
05/18 14:57, 6F
推
05/18 15:02, , 7F
HIV只會經由體液傳染...只要晚上睡覺不要被肛都很安全...
05/18 15:02, 7F
推
05/18 16:34, , 8F
推三樓
05/18 16:34, 8F
推
05/18 16:36, , 9F
如果嘴巴、嘴唇或喉嚨有傷口 口交是有機會感染的，所以
05/18 16:36, 9F
→
05/18 16:36, , 10F
不論男女，只要不是安全性行為，都有可能感染愛滋病
05/18 16:36, 10F
推
05/18 16:42, , 11F
甚至拔牙 針灸 穿耳洞的器具沒有按照正常程序消毒都有可
05/18 16:42, 11F
→
05/18 16:42, , 12F
能感染性病
05/18 16:42, 12F
推
05/18 17:21, , 13F
三樓推阿～
05/18 17:21, 13F
推
05/18 17:37, , 14F
推 邏輯很好 我被說服了
05/18 17:37, 14F
推
05/18 17:43, , 15F
寫的真好啊....推
05/18 17:43, 15F
推
05/18 17:51, , 16F
推啊
05/18 17:51, 16F
→ jpnldvh:我很好奇有10%替代役是甲甲的資料是哪來的? 　　各派說法不一，我舉常的說法 　　 　　有興趣可以估狗　同性戀比例 推 genius66:去年新感染者有七成是甲甲 http://ppt.cc/lZBB 　　得愛滋病的有很大一部份是男同性戀這我不否認 　　 　　但這不代表男同性戀就是高愛滋族群，ＯＫ？ 　　「高愛滋風險」是那些多重伴侶、性行為時不戴套的男男、男女 　　捐血真正要避免的是那些危險性行為者，而不是從事男男肛交性行為者 　　 　　 　　況且，如同我文章所言，今天的規定歧視是在 　　異性戀危險性行為一年後可捐血 　　但單一且安全性行為的男男性行為者，是一輩子不能捐
→
05/18 18:56, , 17F
直接廢除兵役如何?
05/18 18:56, 17F
※ 編輯: superbWEI (36.237.145.164), 05/18/2014 19:23:21 ※ 編輯: superbWEI (36.237.145.164), 05/18/2014 19:24:17
推
05/18 19:30, , 18F
推
05/18 19:30, 18F
噓
05/18 19:58, , 19F
對不起 除了批評有更好的建議嗎 廢除這些有比較安全嗎
05/18 19:58, 19F
→
05/18 20:00, , 20F
我覺得不是歧視耶 是應該增加你說的那些高危險的限制
05/18 20:00, 20F
　　是的，沒有比較安全，因為限制男男性行為根本是多餘的 　　如果男男性行為，是不戴、是危險的話，在第３４個問題就會被限制了 　 　　根本不用多一題「曾從事男男性行為者」，來污名男同性戀 　　 　　 　　但，廢除會使受污名的人得到最基本的權利、尊重、公平的對待 　　如果你認為這樣的差別對待不是歧視 　　好吧，我真心想像有那麼一天，捐血站貼出 　　「曾從事男女性行為者一輩子不能捐血，但曾從事男男危險性危者，在一年安全性行 　　為後依然可以捐血」的標語時，你再來說這不是歧視吧！ 　　 ※ 編輯: superbWEI (36.237.145.164), 05/18/2014 20:14:15
→
05/18 20:04, , 21F
捐贈的血應該是以安全為最高原則吧 感覺太注重個人了
05/18 20:04, 21F
最高原則嗎？那強烈建議政府規定「只有處男及處女，才可以捐血！」，這樣最安全 　 ※ 編輯: superbWEI (36.237.145.164), 05/18/2014 20:16:40
推
05/18 20:21, , 22F
推這篇
05/18 20:21, 22F
推
05/18 22:41, , 23F
推 記得成功嶺有裡一堂講疾病的課還在那邊表同志
05/18 22:41, 23F
推
05/19 00:11, , 24F
大推
05/19 00:11, 24F
推
05/19 00:35, , 25F
血乾淨是最重要 你不能捐是你的事不要害人
05/19 00:35, 25F
推
05/19 02:38, , 26F
重點應該是放在危險性行為，這才是愛滋傳染的根本問題
05/19 02:38, 26F
→
05/19 02:38, , 27F
只要是危險性行為不管是同性還是異性性交都極具危險性
05/19 02:38, 27F
→
05/19 02:39, , 28F
只要是安全性行為不管同性與否都不會有問題
05/19 02:39, 28F
→
05/19 02:40, , 29F
既然曾從事異性危險性危者一年安全性後仍可捐血，那為
05/19 02:40, 29F
→
05/19 02:40, , 30F
和一樣的條件同性卻不行，權利因為同性性行為而有所
05/19 02:40, 30F
→
05/19 02:40, , 31F
不平等，這就是歧視
05/19 02:40, 31F
噓
05/19 08:15, , 32F
得愛滋的人大部分是甲甲，但是甲甲卻不是愛滋高風險群？
05/19 08:15, 32F
→
05/19 08:15, , 33F
？你走去路上問任何一個非甲甲路人都不會同意你說的這句
05/19 08:15, 33F
→
05/19 08:15, , 34F
話！！
05/19 08:15, 34F
噓
05/19 08:35, , 35F
G大何以如此中肯....
05/19 08:35, 35F
推
05/19 08:51, , 36F
就算甲的血很安全好了 哪天自己出事了 要輸甲血給你
05/19 08:51, 36F
→
05/19 08:52, , 37F
你能接受嗎? 換成是我，我不敢...
05/19 08:52, 37F
噓
05/19 09:09, , 38F
甲甲愛滋比例比較高吧，要做公益幹嘛非要捐血？不懂
05/19 09:09, 38F
推
05/19 09:17, , 39F
還不就為了假
05/19 09:17, 39F
→
05/19 09:17, , 40F
放假才是一切阿
05/19 09:17, 40F
推
05/19 09:21, , 41F
就說安全性行為才是重點了 還在那邊問非甲甲路人是哪招
05/19 09:21, 41F
推
05/19 09:33, , 42F
推樓上
05/19 09:33, 42F
噓
05/19 09:45, , 43F
危險性行為"包括"多重性伴侶,一夜情,還有同性性行為
05/19 09:45, 43F
噓
05/19 09:58, , 44F
新感染者七成是GAY 但GAY不是高愛滋族群? 邏輯?
05/19 09:58, 44F
噓
05/19 10:01, , 45F
A部分人愛吃 不代表A就很高機率愛吃 何解?
05/19 10:01, 45F
推
05/19 10:02, , 46F
財團法人紅絲帶基金會對危險性行為的定義:
05/19 10:02, 46F
→
05/19 10:02, , 47F
05/19 10:02, 47F
→
05/19 10:07, , 48F
高感染群何解 危險性行為是其一
05/19 10:07, 48F
→
05/19 10:07, , 49F
但是GAY本身就是高感染群 請正視
05/19 10:07, 49F
推
05/19 10:10, , 50F
如果今天有哪個甲甲有厲行安全性行為還中標再來靠杯吧
05/19 10:10, 50F
推
05/19 10:10, , 51F
那如果把一年改成曾經是不是就不算歧視了？
05/19 10:10, 51F
推
05/19 10:11, , 52F
樓主的意思應該單就不是否定禁止男男性行為這條
05/19 10:11, 52F
噓
05/19 10:12, , 53F
原來每個GAY口交都會帶套
05/19 10:12, 53F
→
05/19 10:13, , 54F
而是相對甲甲 異性可以一年就解禁 是嗎 ？
05/19 10:13, 54F
→
05/19 10:15, , 55F
統計資料明示GAY就是高風險群 請問能否認?
05/19 10:15, 55F
→
05/19 10:15, , 56F
愛滋大家都有可能得 但是禁止高風險群不行?
05/19 10:15, 56F
→
05/19 10:16, , 57F
喝酒開車不一定會撞死人 就可以開車喝酒?
05/19 10:16, 57F
→
05/19 10:16, , 58F
那這樣酒駕也要解禁啦
05/19 10:16, 58F
→
05/19 10:17, , 59F
酒駕解禁 我無限期支持假假捐血
05/19 10:17, 59F
推
05/19 10:25, , 60F
講的好像男女做愛口交可以不用帶套一樣
05/19 10:25, 60F
推
05/19 10:32, , 61F
麉s 都不帶套阿
05/19 10:32, 61F
→
05/19 10:33, , 62F
但請問誰是高感染群? GAY阿
05/19 10:33, 62F
→
05/19 10:33, , 63F
那為何不能禁止
05/19 10:33, 63F
→
05/19 10:33, , 64F
喝飲料可以開車 為何只禁喝酒的
05/19 10:33, 64F
→
05/19 10:34, , 65F
重申 酒駕解禁 支持GAY捐血
05/19 10:34, 65F
推
05/19 11:06, , 66F
樓上，只有高風險性行為，做愛有戴套誰管你男女還是男男
05/19 11:06, 66F
→
05/19 11:06, , 67F
什麼高風險群根本就是屁
05/19 11:06, 67F
推
05/19 11:18, , 68F
原來低風險可以不用戴 好棒棒
05/19 11:18, 68F
噓
05/19 11:43, , 69F
Ｏ可以問問ＯＯＯ生Ｏ的時候有沒有戴 是高風險還低風險
05/19 11:43, 69F
→
05/19 11:45, , 70F
難道也回答一次沒戴就中了?
05/19 11:45, 70F
噓
05/19 11:46, , 71F
喔 高風險是屁 請支持酒駕解禁
05/19 11:46, 71F
推
05/19 12:33, , 72F
看看美國CDC HIV不同途徑傳染率 http://ppt.cc/ibRH
05/19 12:33, 72F
→
05/19 12:34, , 73F
捅屁眼被傳染率遠遠高於捅陰道喔！！
05/19 12:34, 73F
→
05/19 12:35, , 74F
林北是不相信甲甲幹屁眼時會乖乖戴套啦 ㄎㄎ
05/19 12:35, 74F
→
05/19 12:38, , 75F
至於口交傳染率實在太低了 可忽略
05/19 12:38, 75F
推
05/19 13:02, , 76F
我是異男 我出去玩一定會帶套....
05/19 13:02, 76F
推
05/19 13:34, , 77F
重點是有沒有生病吧，跟你是什麼人做什麼樣的行為哪有
05/19 13:34, 77F
→
05/19 13:34, , 78F
必然關係
05/19 13:34, 78F
→
05/19 13:35, , 79F
得愛滋的多是同性戀又不代表同性戀發生性行為一定會得
05/19 13:35, 79F
→
05/19 13:35, , 80F
愛滋
05/19 13:35, 80F
→
05/19 13:36, , 81F
現在這種政策針對全體而非個人就是歧視
05/19 13:36, 81F
‣ 更多 superbWEI 的文章
文章代碼(AID): #1JU4jxqZ (SMSlife)
‣ 更多 superbWEI 的文章
文章代碼(AID): #1JU4jxqZ (SMSlife)