Re: [問題] 恐嚇罪成立嗎?
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 你po第一篇的時候本來我有想要推文的，
: 如果以恐嚇來說，原本該員的作為「出言威嚇」「令人心生怖懼」
: 它的行為事實是有構成恐嚇
: 但是你沒有證明能力是其一
: 他的恐嚇行為太輕是其二 -- 他並沒有威嚇你要聽令於他做什麼你不願的事
他恐嚇我繼續幫他做牛做馬 要繼續幫他做日報表
: 他的恐嚇言詞是事後的情緒發洩 + 可能對未來你的行為有泛用效果
: 至於你現在錄了音，乍看之下是有了證據
: 但這次的錄音不容易證明上次他威嚇你的事實
昨天威嚇我有技術士說要幫我做證
: 而這次他威嚇你的事實呢 -- 你不怕了啊！
: 上次的事，你難以證明他有出言威嚇，這次的事你難以證明你有心生怖懼
: 尤其是，如果真的上了法庭，在板上所有弟兄的發言、或你們所有同袍的發言
: ：「別傻了，他不可能真的有辦法讓你延後退伍的！」
我考慮去看精神科
作為對我生活上產生影響
心理層面上的影響的證據
: 都會成為你心中並非真的怖懼的佐證
: 第二次、你有錄音的這次，你的證據很可能只能證明
: 你們兩個不合、他出言不遜(他說的時候真否有 令你信以為真的真意？ 還是只是兇？)，
: 而你藉此以告(你有心生害怕嗎？ 還是只是"抓到了"？)
: 我也不能肯定你就告不贏，但是告贏了又能為你換來什麼
: 我個人是覺得沒必要啦
: 對你個人的一口氣而言，與其去告、不如拿去給記者爆料
: 但，我想當兵的人被長官說「讓你不能退伍」的人所在多有吧
: 這樣就拿去爆料記者會不會理、真的刊出來了路人們怎麼看待此事
: 對你或對替代役 的其他層面而言又不見得就是好事了
記者爆料有考慮過
感謝指教
這是我另一個帳號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.240.208.236
推
06/15 17:49, , 1F
06/15 17:49, 1F
→
06/15 17:50, , 2F
06/15 17:50, 2F
討論串 (同標題文章)