Re: [文章] 我們的想法與澄清(替代役改革推動小組)
我十分同意成功嶺的生活中有大大的改善空間
如浴室的數量 設備
----一堆人洗大澡堂
一堆隔間浴室的門只有半扇 無門的遮掩效用
如吸菸區的設置
---目前是禁菸 但實際上吸菸淪為地下化的活動 存在於成功領
且禁菸止於替代役新訓役男 成功嶺上公開吸菸的人口也是有的
倒不如設立一個位於營區下風處的吸菸區
讓拒吸二手菸的人免於地下化吸菸活動的迫害
如基本教練
---教練已淪落為處罰的工具
提出以公益活動替代基本教練之想法 實為很好之建議
可讓役男從公益服務中有所思考 成長自我 這是已有單位實施後的心得
也是貢獻社會之活動
如吃飯時端坐 端菜用雙手 端飯有標準姿勢
---端坐坐久不舒服 應告知役男可適度的活動筋骨
端菜用雙手 只不過是刁難 因為那盤小小的菜可沒那麼難拿
端範的標準手式 更是好笑 我可是吃飯吃了十幾年的老手了
如衣物鞋子的發放
---有人因為沒有自身的尺寸
而被迫拿比自身或大或小的設備
我就拿了較小的運動鞋 較大的皮鞋
如公發衣物的品質
---最後給的全新公發衣物 材質極差
棉的成分不到20% 其餘是人造材料
夏季運制服褲布料極薄 我第一天穿就脫下來縫補
建議制服部分只發上衣 褲子穿私人的
這樣亦可達到穿制服的區分身分目的 感覺也較活潑有朝氣
以省下的錢改善公發衣物的布料品質
運動類的 也建議以棉質長T短T上衣來做制服
繁多 只提一部分
役男之人權 品質
靠大家發聲爭取
歡迎討論
※ 引述《chensh (chensh)》之銘言:
: 我們的想法與澄清
: 替代役改革推動小組2008.7.25
: 一、 如果大家有注意的話,很多人批評的「開放手機」根本並非我們向內政部
: 役政署提出的訴求(請參照我們提出的「替代役軍事基礎訓練改革芻議」),我們
: 的訴求是:不應該讓役男「三天才打一次電話」或「依各中隊傳統文化而定」,而
: 應該讓役男每天都有「機會」,選擇是否要打電話(所以我們建議每天要有「30分
: 鐘的自由時間」,在報備分隊長後的情況下,役男可以打電話、上大號、做運動、
: 練習…等)。相對地,「開放手機」是李執行秘書自己提出要試辦的,目前的規劃
: 是先讓大家「一週可以定點定時打一次」,如果大家對這政策有意見,可以反應給
: 李執行秘書。
: 二、 其實,我們在上篇文章「關於役政署的來函與改革措施」有特別提到:我
: 們的改革訴求不是粗糙地「要讓替代役訓練過程變爽」,相對地,我們追求的是「
: 合理、有意義的替代役訓練過程」。所以,許多人質疑說:才一個月,為什麼你們
: 連這個都不能忍耐?都還要爭取?你們是草莓族嗎?….。對這些疑惑,我們的看法
: 是:儘管只有一個月,這其實不是「能否忍耐」的問題,而是要問「這是否適當?
: 」、「這樣規劃是否合乎替代役精神?」的問題。其實儘管只是「一個月」,作為
: 一個「訓練過程」,它其實相當地影響了役男在往後服勤的思考。我們認為現在不
: 適當、無意義的課程只會讓役男學會「怕事」、「自私」、「接受無意義的現狀」
: 、「忍受不合理的要求」…,但和「社會服務」、「公共服務」其實一點關係都沒
: 有,甚至是背道而馳的!所以,我們才會積極地提出這些改革訴求,甚至冒著一定
: 「被盯上」的風險,也要與役政署談判改革、甚至提起訴訟。這樣的想法,希望有
: 機會被理解。
: 三、 許多人提到,我們似乎是想讓「役男爽、分隊長慘」?其實,我們冷靜來
: 思考:究竟減少對役男不必要的管訓(例如每天得對役男怒吼)以及無意義的活動
: (包括過多的典禮預演、以及不必要的各種活動佔滿一整天),是否可能讓分隊長
: 也回歸正常?減少不必要的活動時間,分隊長也的確有更多的休息時間吧。其實,
: 就像是教學正常的公立學校老師,基本上生活壓力會比每天得無時無刻控管學生的
: 嚴格私校教師小得多一般,替代役訊練的「正常化」,對大家都有好處。
: 四、 其此之外,其實我們希望讓改革的觸角納入「分隊長幹訓班」當中。如果
: 大家有注意,在我們提出的「替代役軍事基礎訓練改革芻議」當中,就特別提到「
: 相關改革應當延伸入幹訓班當中」!我們與李執秘等人見面時也強調此點,也獲得
: 了他的首肯。我們的想法是,其實分隊長的確也是很辛苦、不得已地生活在成功嶺
: (我完全相信都是一定程度的受騙、資訊不對稱下作的決定,這不是什麼「切結書
: 」可以抹煞的),並且從幹訓班以來就被迫接受這種「被人狗幹/狗幹人」的文化
: ,才會在未來「執行時」相當上手(連罵人的話都差不多:傻啦!…之類的)。所
: 以,改革當然要納入分隊長的處境;除了這些「功能性」的考量,我們本來也相當
: 同情分隊長們,願意協助爭取改善分隊長相關的問題。這有待分隊長們給意見,或
: 與我們聯繫討論。
: 五、 有人提到「國軍是否要改革?」的問題。實際上,以我們幾位發起人的看
: 法來說,是有必要將「國軍」不論是「常備役」甚或是「志願役」,都納入改革考
: 量的。替代役基於其社會服務的性質,的確與國軍為了保家衛國的目的有所不同,
: 所以我們會支持替代役的訓練更要考量符合「如何訓練一個人願意與適合投入社會
: 服務、公務服務?」,而在「課程」的內容上應當調整;但是,在「人權與尊嚴保
: 障」上,我們認為替代役與國軍訓練過程應當是一致的。具體來說,這可能包括兩
: 個部份:第一、訓練期間管訓的「合法化」:嚴禁任何已經侵害役男法律權益的管
: 訓,包括傷害人格尊嚴的言詞辱罵、或是體罰。第二、混合「保家衛國或社會服務
: 目的」以及「人權與尊嚴保障」的考量,來重新檢討訓練課程;所以,沒有什麼訓
: 練是基於「在軍中」就理所當然,必須時時刻刻被檢討、辯論、修正。
: 六、 最後,我們還是歡迎大家對我們的觀點表達意見,也可以提出你自己的
: 「改革訴求」。請盡量減少謾罵、純發洩情緒的說詞。我們也很歡迎有學弟向我們
: 提出「申訴」,寄到我們的信箱即可,我們將積極協助處理。總之,期許我們的這
: 些討論,會是能通往建構更合理、更有意義的替代役制度。
: 替代役改革推動小組
: geallenx3@yahoo.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.17.221
→
08/04 10:28, , 1F
08/04 10:28, 1F
噓
08/04 10:29, , 2F
08/04 10:29, 2F
→
08/04 10:29, , 3F
08/04 10:29, 3F
→
08/04 10:30, , 4F
08/04 10:30, 4F
→
08/04 10:33, , 5F
08/04 10:33, 5F
噓
08/04 10:34, , 6F
08/04 10:34, 6F
→
08/04 10:34, , 7F
08/04 10:34, 7F
→
08/04 10:38, , 8F
08/04 10:38, 8F
噓
08/04 10:40, , 9F
08/04 10:40, 9F
噓
08/04 10:44, , 10F
08/04 10:44, 10F
噓
08/04 10:49, , 11F
08/04 10:49, 11F
噓
08/04 10:52, , 12F
08/04 10:52, 12F
噓
08/04 10:54, , 13F
08/04 10:54, 13F
噓
08/04 11:06, , 14F
08/04 11:06, 14F
噓
08/04 11:13, , 15F
08/04 11:13, 15F
噓
08/04 11:20, , 16F
08/04 11:20, 16F
噓
08/04 11:28, , 17F
08/04 11:28, 17F
噓
08/04 11:38, , 18F
08/04 11:38, 18F
噓
08/04 11:39, , 19F
08/04 11:39, 19F
噓
08/04 11:40, , 20F
08/04 11:40, 20F
噓
08/04 11:44, , 21F
08/04 11:44, 21F
噓
08/04 11:49, , 22F
08/04 11:49, 22F
噓
08/04 11:57, , 23F
08/04 11:57, 23F
噓
08/04 11:57, , 24F
08/04 11:57, 24F
噓
08/04 11:57, , 25F
08/04 11:57, 25F
噓
08/04 11:59, , 26F
08/04 11:59, 26F
噓
08/04 12:36, , 27F
08/04 12:36, 27F
噓
08/04 13:21, , 28F
08/04 13:21, 28F
噓
08/04 13:34, , 29F
08/04 13:34, 29F
→
08/04 13:35, , 30F
08/04 13:35, 30F
推
08/04 14:16, , 31F
08/04 14:16, 31F
推
08/04 14:18, , 32F
08/04 14:18, 32F
推
08/04 14:22, , 33F
08/04 14:22, 33F
推
08/04 14:25, , 34F
08/04 14:25, 34F
噓
08/04 14:28, , 35F
08/04 14:28, 35F
噓
08/04 14:31, , 36F
08/04 14:31, 36F
噓
08/04 14:33, , 37F
08/04 14:33, 37F
推
08/04 14:44, , 38F
08/04 14:44, 38F
→
08/04 14:44, , 39F
08/04 14:44, 39F
還有 26 則推文
噓
08/04 15:34, , 66F
08/04 15:34, 66F
→
08/04 15:35, , 67F
08/04 15:35, 67F
→
08/04 15:36, , 68F
08/04 15:36, 68F
噓
08/04 15:49, , 69F
08/04 15:49, 69F
噓
08/04 15:52, , 70F
08/04 15:52, 70F
噓
08/04 15:55, , 71F
08/04 15:55, 71F
噓
08/04 15:56, , 72F
08/04 15:56, 72F
噓
08/04 15:58, , 73F
08/04 15:58, 73F
→
08/04 16:04, , 74F
08/04 16:04, 74F
噓
08/04 16:11, , 75F
08/04 16:11, 75F
噓
08/04 16:12, , 76F
08/04 16:12, 76F
噓
08/04 16:14, , 77F
08/04 16:14, 77F
噓
08/04 16:15, , 78F
08/04 16:15, 78F
噓
08/04 16:16, , 79F
08/04 16:16, 79F
噓
08/04 16:18, , 80F
08/04 16:18, 80F
→
08/04 16:18, , 81F
08/04 16:18, 81F
→
08/04 16:26, , 82F
08/04 16:26, 82F
噓
08/04 17:11, , 83F
08/04 17:11, 83F
噓
08/04 17:19, , 84F
08/04 17:19, 84F
→
08/04 17:37, , 85F
08/04 17:37, 85F
→
08/04 17:40, , 86F
08/04 17:40, 86F
噓
08/04 17:41, , 87F
08/04 17:41, 87F
噓
08/04 17:44, , 88F
08/04 17:44, 88F
推
08/04 18:53, , 89F
08/04 18:53, 89F
推
08/04 18:54, , 90F
08/04 18:54, 90F
噓
08/04 19:23, , 91F
08/04 19:23, 91F
→
08/04 19:23, , 92F
08/04 19:23, 92F
噓
08/04 19:32, , 93F
08/04 19:32, 93F
噓
08/04 20:40, , 94F
08/04 20:40, 94F
噓
08/04 20:43, , 95F
08/04 20:43, 95F
噓
08/04 20:44, , 96F
08/04 20:44, 96F
噓
08/04 20:45, , 97F
08/04 20:45, 97F
噓
08/04 22:58, , 98F
08/04 22:58, 98F
噓
08/04 23:28, , 99F
08/04 23:28, 99F
噓
08/05 00:24, , 100F
08/05 00:24, 100F
噓
08/05 12:51, , 101F
08/05 12:51, 101F
→
08/05 21:53, , 102F
08/05 21:53, 102F
→
08/05 21:54, , 103F
08/05 21:54, 103F
噓
08/05 22:05, , 104F
08/05 22:05, 104F
噓
08/06 00:09, , 105F
08/06 00:09, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):