Re: [討論] 難道聖約翰真的是如此嗎?
聖約翰不是這麼如此
相信其他學校也是差不多的
如果真的要找出
為何會有這麼多的缺點
總總原因出自於"學生"與"高官"
今天學生會變這副屌樣
是誰教育的?
今天讀個大學會變成"由你玩四年"
是誰搞出來的?
真正要出來面對的都不敢出來
都只敢在電視機裡喊"凍蒜"
做錯事就只會下台從來都不負責任
下台有個屁用，一樣家財萬貫阿!!
順帶一題~~
新大樓設計時都沒考慮後果一堆缺陷是誰說要蓋的?
蓋完後各處室的行政才在幫那堆高官擦屁股
隨便舉兩三個例子拉
1.校門口蓋那水池~裡面沒放水下雨天積淤泥就變化糞池
2.下雨天新大樓地板變成溜冰場，要不要順便在門口收費租釘鞋呢??
3.那個鐘樓敲出來的聲音難聽到極點，金屬成份又是被廠商偷工減料!!
4.扶手應該是用不銹鋼吧??怎麼落成不到一年,上面出現了一堆鏽斑??
以上這堆是誰搞得??(還不止這堆哩~)
有種出來負責阿!!
每天坐在辦公室裡面吹冷氣五點一到打卡下班
然後叫你的屬下去幫你擦屁股
為何我不用意見反應給校長看?
因為以上說的種種簽呈文件最後的蓋章欄位就是"校長"
看得懂的自然就知道,看不懂的就當做沒這回事
----繼續再爆料---
之前馬先生要來學校前幾天
看到有洗窗戶的工人在那邊洗
有什麼爆點喔!?有空觀察一下
正面校門口進來的圖資大樓玻璃
跟從後面玻璃比比看!!只有洗正面而已!!!
眼不見為淨的道理就這樣~
幹嘛!?馬先生對聖約翰很重要嗎?
做作!!!不要臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.173.229
※ 編輯: hua790621 來自: 122.116.173.229 (06/25 23:12)
※ 編輯: hua790621 來自: 122.116.173.229 (06/25 23:16)
推
06/25 23:35, , 1F
06/25 23:35, 1F
推
06/27 03:47, , 2F
06/27 03:47, 2F
→
06/27 03:48, , 3F
06/27 03:48, 3F
推
06/30 01:15, , 4F
06/30 01:15, 4F
推
07/03 01:08, , 5F
07/03 01:08, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
討論
11
77