Re: 〔難過〕我男友的媽媽說…
※ 引述《etkj2000tw (合太醬料 布丁駱駝)》之銘言：
: 我也來回一下吧~
: 也許我的思想比較另類甚至有點嗆
: 不過 我是覺得多少也有點參考價值~
: 首先
: "為甚麼哈比人需要沒自信呢?"
: 我一直想不透這一點
: 從前想不透 現在還是想不透~
: 也許 我一輩子都不會懂~
其實你問的問題很單純,因為自信來自於對自己本身實力以及對方實力的掌握,
或許你個人完全不在意身高,
但很遺憾的是,就現實來看,絕大部分的人都在意
本身是中高個子的既得利益者,大多數不會抱持'高矮沒差啊!'的觀念,
多半會抱持'男生就是要175以上才夠看'的這種觀念,來維持他們把妹或其他場合
上,這種天生身形的利益
(表面上或許會假裝風度,不嗆那些矮個子,但心中的優越感,可沒那麼容易抹滅)
本身是矮個人的人,多數也都會怨嘆自己沒有吸引人的突出身高,
偏激一點的甚至把所有的錯都怪到自己的身高上
況且這種事情是比較的,貴版的人會覺得有174 175真好,
真正174 175的人,可能又會抱怨:為什麼我不多個五六公分...這樣我就有180了
說來說去,大多數的人到最後都會被牽著鼻子走,也就是會'在意身高'
那麼,為什麼矮個子在這種審美觀中會吃虧呢?
其實一個重要的原因在於,中等個子的人的想法,會壓迫矮個子
假設把台灣男生分成178以上的高個族群;170~178的中等族群以及不到170的矮個族群
在除身高之外,所有條件假設一致的情況下,
178的高個族群會吸引更多女性注意,就視覺上也是,一個高挑的標的物,
本來就比較吸引人,久而久之就會形成高個子吃香的這種現象;
此時,中等個子族群跟矮個子族群就會在身高上就會開始出現迷思了,
中等個子的人雖然比不上高個子吃香,但他們可以跟矮個子搶女生的市場,
畢竟比上不足,但比下仍然有餘啊!
自然而然,這中等個子的人可能變成嘴巴上抱怨'幹麻強調身高',然後遇到真正的
矮個子族群的時候,就換上另一套'哈哈 我比你高 比你有優勢'的雙重標準
這種雙重標準,說穿了就是其實中等個子的人也是'既得利益者'
這就使得既得利益者的人數遠多於非既得利益者的人數
矮個子族群在怎麼樣,也只佔1/3,加上其客觀條件又相對弱勢,
被打壓久了,會產生失望 沒自信的情緒,我覺得一點都不奇怪啊!
否則怎麼會有貴版的產生?
: 是啊 為甚麼呢?
: 或者說 為甚麼"身為哈比人"這一點
: 會成為一種劣勢呢?
主要就是外型上吃虧,至少就現行整體的審美標準
說穿了,不過就是媒體作祟,
你如果有本事塑造出'165 168才是人類英雄該有的身高'這種迷思,
搞不好就會開始出現'幹 我為什麼超過178'的這種抱怨文
畢竟現在各電視劇 電影的主要角色,都是以180~185的演員為主,
他們透過媒體洗腦,讓大眾的審美觀偏向:180~185是稀少 珍貴而且最適合的
我不否認這是偏見,但事實就是這種偏見的確是存在的
而這種偏見促使五短身材變成一種劣勢
: 甚至 為甚麼只是"身高不高"
: 會被搞得像"犯了大錯"一樣
: 甚至像是甚麼值得流淚的事情一樣呢?
: 是啊 為甚麼呢?
因為既得利益者不會聽你這套說詞,
其實問題就這麼簡單
: 是我的話~如果原本有點喜歡的女生
: 有意無意間嘲諷我的身高
: (這裡說的是惡意的諷刺
: 跟朋友間開開一些無傷大雅的玩笑是不一樣的)
: 我心裡想的會是~
: "甚麼嘛~原來妳的程度也不過如此這般~"
: 進而疏遠她~
: 因為 我打從心裡看不起這種膚淺沒內涵的女生
: 而一個女生如果如此的目光如豆
: 我會覺得 她沒有資格讓我去愛她
: 甚至我根本不屑跟這種人多說幾句話
: 那是浪費我時間
: (講難聽點 爺我也沒那麼缺啊~
: 她因為一些鳥不拉嘰的理由看不起我
: 我還要喜歡她?那我不是犯賤嗎?)
恩....或許你本身有其他條件很突出,
不過如果你要幫板友解決問題的話,那我認為在這種用這種反嗆式的討論,
得不出什麼結果,
我的確認識那種身高165,把到很正的正妹的學弟
他是個家裡有錢送出國,才20歲就開得起Audi的人
但問題是我看過更多不到165,家境 學歷普通,女生看都懶得看一眼的男生啊~
我是覺得,真的有自信的話,其實是可以接受別人批判,然後再想辦法從其他方面
證明'天生我材必有用'這個觀點的
菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃
你一直強調自己不把身高不夠的問題當劣勢,反而讓人覺得你更在意
真正有自信的,其實根本懶得去argue矮個子是不是劣勢,
甚至是勇敢面對'我天生上的確沒佔到便宜,往後要更努力'的事實,
然後拿出自己的本事(學歷 工作能力 口才),去證明自己雖然勝不過高個子裡面的菁英,
但至少勝得過高個子裡面的雜魚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.165.94
噓
02/20 13:39, , 1F
02/20 13:39, 1F
我想我的文章細部應該解釋的很清楚,不認同沒關係
推
02/20 19:41, , 2F
02/20 19:41, 2F
→
02/20 21:03, , 3F
02/20 21:03, 3F
→
02/20 21:04, , 4F
02/20 21:04, 4F
基本上同意,不過前提是你就必須全面拋棄慾望跟嫉妒心,
否則當你看到其他又高又帥的人,身邊的女性一個接一個換的時候,會更痛苦
噓
02/21 01:22, , 5F
02/21 01:22, 5F
→
02/21 01:22, , 6F
02/21 01:22, 6F
你也可以跟高個子精英比,但是勝率可能連0.1%都不到
要是我的話,我不會浪費時間
噓
02/21 01:25, , 7F
02/21 01:25, 7F
我都說"至少勝得過高個子裡面的雜魚",當然是指超過啊!
看起來兄台非常敏感啊!
我想無需這樣,除非你的自信只是口頭說說,遇到別人用不同價值觀來質疑時,
就惱羞成怒...
我再講更細一點好了,高矮 胖瘦 美醜 富裕貧窮 聰明愚笨 幽默無趣都是各種
評比一個人的外在條件的dimension
所以一定會造成價值判斷上的差異,
譬如看到一個185的人跟一個165的人,我一定會生出:"這兩個人身高不一"樣的想法
接著,差異觀點產生,就會有"孰優孰劣"的觀念產生,
人都會有比較心態,這我想你無法否認,你可以改變的只有別人對這些不同的條件
的評價,例如可能有99%的人認為美優於醜,但或許有那1%的人認為醜優於美
(例如被帥哥玩弄過的女生,在挑下一個男友時,或許就會想找不太帥的)
我的比喻確實有不精確的地方,或者應該說,我從general的角度以及individual的角度
來看,還是從interpersonal的角度來看
對我來說,自信這種東西是源自於你對事實 知識 資訊上的掌握的熟練度,
你越熟練,越了解自己現有條件在現在的人際關係市場上可以賣到怎樣的價錢,
那麼你的自信就會越充足
我個人認為,自信也包含適度接受自己的缺陷,例如胖 矮 醜 窮 笨,
然後學習適度放手,學習適度轉換目標,學習認識到自己不是萬能
今天你一直強調矮不是缺點,那是站在你個人的individual的角度,
但這跟現實的general的認知又不一樣了
說穿了,你必須接受很多其他社會上的人對你的觀點的質疑,
因為他們抱持的觀點是:身高高有優勢
(或許在這個版認同的人有限,但走出這個版,我看到的是更多要求男方要有170~175以上
的矮個子女生)
另外我覺得你的觀點有點太偏激了,如果你只聽到一個女生對身高有意見就惱羞成怒,
然後高傲地認為自己不屑與她說話,請問在別人看來,會怎麼想?
那個女生如果知道你的反應是這樣,只怕她心裡會覺得:你不是個又矮又愛嫉妒的人罷了
至於其他中高個子的男生聽到了,只怕也是附和那個女生,
幫你說話,對那些中高個子的人沒好處啊!
在整體偏見的操弄下,他們本身在這方面佔有比你更優勢的身形,在爭奪女生的市場上,
你是他們的競爭者,請問他們幫你說話幹麻?
到最後只是變成大部份的人把你當成孤芳自賞,但客觀條件不佳的人罷了
偏見是可以被改變的,可以被沖淡的
你如果適度表現幽默 表現生活知識,去證明你有勝過那些高個子的人的條件,
那麼那個女生自然會對你的觀點改變(至少她有可能轉向:原來矮個子也可以有厲害角色)
你如果一聽到不利的觀點就馬上封鎖對方,當然,你還是有1%的機會找到欣賞你的人,
但同時你也會加深本來就對矮個子有偏見的人的偏見,整體氣氛對矮個子會更加不利
以下講個我自己的身邊的例子:
小弟現在在加州唸書,身邊有個只有166cm左右,又乾又扁的男生,
除了桌球打比較好之外,其他老美喜歡的排球 籃球他一概不通
(再說了,這種身材光是跟華人打都有99%的機會被慘電,何況跟黑人 白人)
但是他很積極去參與美國人的活動,衝浪 飛盤到靜態的歌劇,也學會上酒吧hang out
後來竟然有個很正的白人妞看上她,主動約他去dating
我私下跟他聊過,他的心態跟兄台很不一樣,他告訴我他知道自己在身型 種族偏見上
都佔了劣勢,他也不否認這種劣勢的存在,但他要做的是發揮自己的優勢,
例如他的頭腦不錯,做project的時候可以提供很多點子,
他學習看美國影劇,跟美國人解釋華人文化中的幽默,
他知道美國有些有商業背景的白人現在對中國很有興趣,所以他也花時間去閱讀中國
的新聞,然後跟他的美國同學分享
他學習做些簡單的中國菜,當然做得比外面那些墨西哥廚師更偏向道地的中國口味,
讓那些洋妞覺得很神奇(中國菜在美國還算滿受歡迎的)
如此種種,他運用他的知識 廚藝 大方的態度與社交技巧,打開他的人脈
但他從未否認自己在種族偏見或外型偏見面前是居劣勢的
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.171.165.94 (02/21 07:00)
推
02/21 10:20, , 8F
02/21 10:20, 8F
→
02/21 10:23, , 9F
02/21 10:23, 9F
→
02/21 10:24, , 10F
02/21 10:24, 10F
→
02/21 10:28, , 11F
02/21 10:28, 11F
→
02/21 10:37, , 12F
02/21 10:37, 12F
→
02/21 10:38, , 13F
02/21 10:38, 13F
推
02/21 13:50, , 14F
02/21 13:50, 14F
→
02/21 15:31, , 15F
02/21 15:31, 15F
→
02/21 15:32, , 16F
02/21 15:32, 16F
→
02/21 15:32, , 17F
02/21 15:32, 17F
→
02/21 15:33, , 18F
02/21 15:33, 18F
→
02/21 16:10, , 19F
02/21 16:10, 19F
→
02/21 16:12, , 20F
02/21 16:12, 20F
→
02/21 21:59, , 21F
02/21 21:59, 21F
→
02/21 22:00, , 22F
02/21 22:00, 22F
→
02/21 22:00, , 23F
02/21 22:00, 23F
推
02/21 22:05, , 24F
02/21 22:05, 24F
→
02/21 22:07, , 25F
02/21 22:07, 25F
→
02/21 23:54, , 26F
02/21 23:54, 26F
→
02/21 23:55, , 27F
02/21 23:55, 27F
推
02/22 00:50, , 28F
02/22 00:50, 28F
→
02/22 00:51, , 29F
02/22 00:51, 29F
→
02/22 00:52, , 30F
02/22 00:52, 30F
→
02/22 00:54, , 31F
02/22 00:54, 31F
→
02/22 00:54, , 32F
02/22 00:54, 32F
→
02/22 00:55, , 33F
02/22 00:55, 33F
→
02/22 01:17, , 34F
02/22 01:17, 34F
→
02/22 01:23, , 35F
02/22 01:23, 35F
→
02/22 01:24, , 36F
02/22 01:24, 36F
推
02/22 02:39, , 37F
02/22 02:39, 37F
→
02/22 08:11, , 38F
02/22 08:11, 38F
→
02/22 08:12, , 39F
02/22 08:12, 39F
→
02/22 08:13, , 40F
02/22 08:13, 40F
→
02/22 08:14, , 41F
02/22 08:14, 41F
→
02/22 08:14, , 42F
02/22 08:14, 42F
→
02/22 08:15, , 43F
02/22 08:15, 43F
→
02/22 08:15, , 44F
02/22 08:15, 44F
→
02/22 08:15, , 45F
02/22 08:15, 45F
→
02/22 08:16, , 46F
02/22 08:16, 46F
→
02/22 08:17, , 47F
02/22 08:17, 47F
→
02/22 08:17, , 48F
02/22 08:17, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：