Re: [問題] 請問哪些歌是翻唱的?

看板SHIN作者 (阿毛 撐下去阿!!!)時間18年前 (2006/07/02 03:13), 編輯推噓10(10036)
留言46則, 7人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
我才不管信樂團有沒有創作 我也不管信樂團翻唱了多少歌 我只知道他們給了我什麼? 搖滾樂 是一種精神 無論是快歌或是慢歌 因為我在Chris的吉他 曉華的bass Tomi的keyboard 麥可的drum 信的vocal 得到了我想要的搖滾樂的精神 這就是我喜歡信樂團的原因 如此簡單而已 畢竟音樂這種東西 實在是太主觀了 (唉 我到現在最喜歡信裡面所有的歌的曲風還是"我活著"阿~~~~~~~~~~~~~~~~) ※ 引述《angelfeet (不會消失的火星)》之銘言: : ※ 引述《nick32408 (最後一滴血)》之銘言: : : 其實對於信樂團翻唱太多歌 : : 我還是很難諒解~ : : 我覺得既然稱為樂團 就應該多靠自己創作一下東西出來 : : 這也是信樂團到目前為止最常被人家批的部份 : : 但為什麼我仍然在這版上 : : 我仍然是信樂團的歌迷 : : 因為我知道他們有能力~他們創作的歌不多~ : : 但所創作的幾首卻都是我最喜歡的幾首~ : : 演唱會上有幾首歌也真的讓我感到很驚訝 : : 我想這邊大部分的人對信樂團應該都有這樣的信心 : : 所以我特別期待這次的全創作 : : 從去年底~到今年四月~一直拖到現在~ : : 我想他們是很用心的要創作出讓歌迷感到震撼的專輯 : : 別爭了~大家都是信樂團的歌迷 : : 一起等待他們所謂的全創作專輯出來後在說吧 : : 我現在比較擔心的是~現在信樂團的歌迷~到底都是喜歡聽他們唱搖滾歌 : : 還是聽他們唱一了百了~ : : 我想可能有不少屬於後者.... : : 所以台灣用心創作的樂團好多都很難出頭天... : : 才會有這麼多樂團為了能紅..寧可唱芭樂歌. : 推最後這幾句 : 我一直在想 : 這應該也是唱片公司的顧慮 : 我也一直相信 信樂團是有持續的創作 : 只是有些作品過不了唱片公司那一關 : 聽聽"我話事"就可以知道 : 這種風格的歌曲應該比較不可能收進正規發行的唱片 : 因為太不芭樂 : 但是這首歌的評價卻是比其他芭樂歌還高 : 如果真的可以完全照著信樂團自己的意思做 : 可能會吸引以前不聽信樂團的人 : 甚至會讓瞧不起信樂團的人為之驚豔 : 但相對的 就有可能會嚇跑喜歡芭樂曲風的歌迷 : 如果走掉的歌迷多於新來的歌迷 : 那唱片公司就虧了 : 說真的 : 信樂團並不是真正的大紅 : 所以受到限制的地方還是不少 : 對唱片公司來說 : 目前作出來的唱片都是有保險分 : 至少可以拉住一些聽眾 : 但是對信樂團的歌迷 甚至對搖滾樂迷來說 : 光有阿信的好嗓音還不夠 : 我們想要的 : 是聽見真正的信樂團 : 不論是何種風格 : 只要是真真正正完全表達出自己的信樂團 : 都是令人讚賞的 : 只是要看唱片公司肯不肯放手了 : 以上完全是個人的想法 -- 如果能給我許一個願望 我希望我能唱歌一輩子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.65.44

07/02 04:35, , 1F
沒錯,搖滾就是一種態度、一種精神。信搖滾.得永生
07/02 04:35, 1F

07/02 08:17, , 2F
國外一堆copy團功力也是不在話下,但我不認為那是道地的
07/02 08:17, 2F

07/02 08:17, , 3F
的搖滾精神。
07/02 08:17, 3F

07/02 08:18, , 4F
音樂類型各有所好,但是搖滾精神不是自己說了就算的。
07/02 08:18, 4F

07/02 08:22, , 5F
Nirvana的技巧那麼簡單,甚至比不上Bon Jovi,但是在搖
07/02 08:22, 5F

07/02 08:23, , 6F
滾樂排名上,改變歷史的101張搖滾專輯卻只見Nirvana不見
07/02 08:23, 6F

07/02 08:24, , 7F
Bon Jovi。 為什麼? 難道是因為Kurt比Bon還會嘶吼?
07/02 08:24, 7F

07/02 08:40, , 8F
五月天迷也覺得時光機很搖滾,但我們也只是笑笑而已。
07/02 08:40, 8F

07/02 08:41, , 9F
喜歡聽時光機沒有錯,但是時光機絕對不是搖滾樂。
07/02 08:41, 9F

07/02 08:42, , 10F
我個人也是相當喜愛Bon Jovi的,我也同樣對於Bon不在排꘠
07/02 08:42, 10F

07/02 08:43, , 11F
名中而感到驚訝,說穿了排名並不代表什麼,難道不在排名
07/02 08:43, 11F

07/02 08:44, , 12F
內,我們就不聽了嗎?不是這樣。
07/02 08:44, 12F

07/02 08:44, , 13F
排名也是人排出來的,換言之再怎麼公正的樂評多少還是有
07/02 08:44, 13F

07/02 08:45, , 14F
主觀意識在。這份排名中沒有,也許另一份排名中就有了。
07/02 08:45, 14F

07/02 08:46, , 15F
重點在於,綜觀搖滾樂五十年歷史以來,多如過江之鯽的眾
07/02 08:46, 15F

07/02 08:47, , 16F
多樂團中,真正擁有或試著去擁有搖滾精神者,有多少?
07/02 08:47, 16F

07/02 08:48, , 17F
以及他們做了什麼?他們改變或試著去改變了什麼?
07/02 08:48, 17F

07/02 08:50, , 18F
排名不是絕對的,但是可以帶給我們不同的思考角度。
07/02 08:50, 18F

07/02 08:52, , 19F
所謂的搖滾樂絕對不是把電吉他開的很大聲,把鼓打破,或
07/02 08:52, 19F

07/02 08:54, , 20F
唱的高入雲霄這樣而已。創作,才是一個搖滾樂團,或說,
07/02 08:54, 20F

07/02 08:55, , 21F
一個音樂人存在的最根本意義。
07/02 08:55, 21F

07/02 08:56, , 22F
現在的五月天之所以不搖滾,並不是因為技巧差或唱不好。
07/02 08:56, 22F

07/02 08:57, , 23F
以上,個人淺見... (仿老師:P)
07/02 08:57, 23F

07/02 11:24, , 24F
樓上的回一篇文吧...
07/02 11:24, 24F

07/02 12:34, , 25F
呵,不必啦,該說都說了。不過我想強調一點,那就是....
07/02 12:34, 25F

07/02 12:34, , 26F
我也是讓信樂團給帶進搖滾世界的啊!!!!!
07/02 12:34, 26F

07/02 12:36, , 27F
不管怎樣,這項事實是不會改變的,不管聽了多少搖滾樂,
07/02 12:36, 27F

07/02 12:37, , 28F
甚至是多年以後變成一個搖滾通了。
07/02 12:37, 28F

07/02 12:38, , 29F
總是領進門,沒有他們我也許永遠不會知道搖滾是怎麼回事
07/02 12:38, 29F

07/02 12:39, , 30F
所以,會希望大家,不管是信樂團或是板友們,一起進步
07/02 12:39, 30F

07/02 17:48, , 31F
感謝老師喔XD 老師的意思是搖滾=創作 我是跟MD不熟 不過印象
07/02 17:48, 31F

07/02 17:49, , 32F
中MD的歌不都是他們自己寫的嗎? 以上,個人鳥問...
07/02 17:49, 32F

07/02 18:05, , 33F
我認為啦~~創作,或說真誠的創作,是搖滾的根本意義。
07/02 18:05, 33F

07/02 18:06, , 34F
但是說創作=搖滾,感覺上就很狹義了...
07/02 18:06, 34F

07/02 18:08, , 35F
and...MD是什麼啊(小聲地問)
07/02 18:08, 35F

07/02 18:09, , 36F
MD=MAYDAY嗎
07/02 18:09, 36F

07/02 18:09, , 37F
回樓上 MD = MayDay啊..  另外 我和spawn兄有同樣的
07/02 18:09, 37F

07/02 18:09, , 38F
如果是的話,我覺得後期的五月天的歌,比較像是在寫歌,
07/02 18:09, 38F

07/02 18:10, , 39F
疑問 MD的歌幾乎全部都是他們自己做的啊.. 這不符合你
07/02 18:10, 39F

07/02 18:10, , 40F
的滾搖精神嗎?@@ 對你來說 MD不符合的點是什麼呢?
07/02 18:10, 40F

07/02 18:10, , 41F
我認為稱那個為創作。
07/02 18:10, 41F

07/02 18:11, , 42F
我不太想稱那個為創作。
07/02 18:11, 42F

07/02 18:17, , 43F
hy你用回文的啦!( ̄ 皿 ̄)
07/02 18:17, 43F

07/02 18:23, , 44F
吼~~打到有混亂了~~ *.*
07/02 18:23, 44F

07/02 23:19, , 45F
Tomi算是份量很重的吧 老實說信樂團太多歌沒有吉他
07/02 23:19, 45F

07/02 23:20, , 46F
跟BASS也不會覺得突兀(當然是指專輯而非火星演唱會版)
07/02 23:20, 46F
文章代碼(AID): #14fiboYP (SHIN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):
文章代碼(AID): #14fiboYP (SHIN)