[心得]星艦傘兵的公民觀

看板SF作者hughfrost (冷酷的哲學)時間16年前 (2008/01/29 15:42)推噓5(5推 0噓 35→)

留言40則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

Starship Troopers is a science fiction novel by Robert A. Heinlein 海因萊茵的星艦傘兵，是比較出色的科幻小說之一。後來的孤兒遠征軍之類，與其總有一些相似之處。但是，我一直認為，星艦傘兵的情節性並不強流水賬問題比較嚴重，後期戰爭處理也很粗糙可以說，但論情節，是一本看過一遍就不想再看的小說但是，我對這本書之所以很有興趣這本書，是因為，其中的公民觀大異于現實在這本書中，要成為公民，擁有投票權，必須參軍。同時他也表現出一種意思，即只有當過兵，才會對國家有責任感。這是一種很有意思的想法。雖然有些人把這種思想認為是納粹思想的延伸，但我認為這實際上是對民主社會發展瓶頸的一種思考。民主制度固然是一種“不壞”的制度。固然是可以將不稱職的領導者趕下台。可是，不稱職的領導者已經給社會帶來了傷害。阿扁上台這些年既沒有在外交上有所突破，又沒有實際舉措拼經濟，貪腐又是一把好手。我覺得，說選錯了阿扁，並不算沒有道理固然民主制度可以糾錯，但是傷害已然造成，民主制度所能做的只是止損。那麼自然就有人要問，能不能減少選錯人的可能？當然是有。無能的領導人通常不能提出對國家有價值的政策。在其選舉期間很多東西都可以看出來。回想阿扁競選時，有沒有提出對台灣未來發展有實際價值的議題呢？黨產也罷、統獨也罷，其主要政治訴求都沒有外張力，不能為台灣爭得利益，反而在不停的內耗。那麼這種人為什麼可以被選上台。兩個原因，第一，一些選民接受了他的理念，第二，競選對手太次那麼，選民為什麼會接受他這種實際上對國家沒有益處的理念？我的看法是，公民素養不夠強，對相關問題缺乏完整的了解。公民所需的是理智看待問題，透過候選人的感性訴求，分析其方針的後效。為了做到能夠分析其方針產生的影響。要實現這一點公民必須擁有足夠的經濟、政治、外交方面的知識。但是，這又出現了一個問題，即，能夠達到這個水準的人在一個社會中是相對少數。或者說，一個社會裡多數人對這種知識不感興趣，覺得並不能給自己帶來多少益處。比方說，在打擊阿富汗之前，美國人知道阿富汗在哪裡的恐怕都是少數。一些人可以把澳大利亞當成北朝鮮，新西蘭當成南朝鮮。而這些人在國家政策制定方面的影響力並不亞于那些有必要知識的公民。因此，民主社會中有一些人手裡的選票，由于其個人的無知和愚蠢，並不能夠給國家帶來益處。數學上已經証明，如果一人一票，而沒有多少人對所要投票的問題有足夠的了解，那麼投票的結果往往是失敗的。這也就是為什麼公投在民主國家不大流行的原因之一──在很多問題上不一定能產生好的結果。（另外的問題在于成本較高，效率較低）那麼，為了盡量確保公民投票的有效性，必須促使公民對各種問題有必要的了解。這樣才不會被政客的言語愚弄。但是，對任何一個公民來說，專門抽時間學習這類知識並不能直接獲取利益，甚至從博弈論的角度講，公民直接根據其利益考量，是不應該學習這類知識的。也就是說，對于任何一個個人來說，學習這些知識是一門虧本的買賣。那麼，如果大家都不學，最後就是大家都吃虧。這也就是海因萊茵為什麼提到，平民是軟弱的，沒有責任感的。很多人自己並不去了解實際情況，只是政客說什麼就信什麼，或者憑感情而不是理智去投票。可謂對投票權沒有責任感。有的人能夠接受賄選，可謂軟弱。海因萊茵認為，軟弱的、沒有責任感的人，不應該擁有投票權。這些人投票並不能給民主決策帶來益處。他認為，軍人是有責任感的，不軟弱的，所以要擁有投票權，首先要經過軍隊的熏陶。我們可以注意到，主角在執行任務中間的一些想法已經洞悉了武力的用途，了解了政治和軍事的關系，以及武力使用的疆界。可以猜想，如果他有了投票權，在這個方面多半不會犯錯誤。另外，據說美國曾有媒體調查，發現，曾經在海外服役的人，明顯比其他人對國際政治新聞，尤其是他服役地方的新聞，更感興趣。這種影響無疑會增強這些人在國際政治領域的知識，更有可能避免被政客愚弄。但是，軍隊固然能把人訓練的剛強、有責任感，卻也有軍隊的問題。最大的問題是，服從性。軍隊不講道理，下級即使不明白也要服從上級。而，很多國家的軍隊，也是這些國家民族主義最強盛的地方。服從性、民族主義多半意味著不用理性思考問題。我猜這也就是海因萊茵設定“在職軍人無投票權”的原因。可是，軍隊留下的一些思維習慣並不能在脫離軍隊後很快消除。而且軍隊的剛強和責任感畢竟與公民的剛強與責任感並不完全相同。雖然這種方案有可能能給民主制度帶來一定的益處，但其可能負面作用也不忽視。尤其是，軍隊本身受政府影響很大。如果公民/選民身份的獲取反而要受到政府鉗制，恐怕也是隱患。海因萊茵在書中對加強公民性、加強民主制度有效性方面做出了一定的探討，但是民主制度究竟應該如何改革，仍然是一個未解的難題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.162.134.145

推

Aadmiral

01/29 19:29, , 1^F

01/29 19:29, 1^F

推

Stopper

01/29 21:01, , 2^F

01/29 21:01, 2^F

推

Aadmiral

01/29 21:08, , 3^F

01/29 21:08, 3^F