[公告] tvbic 一事處理

看板SET作者 (非也)時間14年前 (2010/04/25 14:56), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
tvbic 是第一個因為在版上惡意針對版主噓文而被檢舉的版友， 這個處罰的先例有點不好開。 幸好版友所檢舉中被針對的版主非是我本人，這個壞人就由我來當好了。 tvbic 經我於4/19公告，請他說服大家他有資格說版主的公告是「廢文」， 隨於4/22日，他貼了一篇文章在版上， 文中表示自己專發廢文，又說版主的公告「說文解字，限制太多」，所以也是廢文。 推文中正反意見都有，反方居多。 而且後來的討論方向一轉，轉到與tvbic 此文無關的其他事件上，在此不擬具引。 在此我先對tvbic 此文內容做出以下幾點駁斥，再宣告我的處置。 一、既然閣下專發廢文，就無需反對同樣是廢文的東西。 二、既然版工的公告能夠為專發廢文的閣下所反對，則其非廢文可知。 三、如果要說以上是耍弄文字遊戲，我來引用版友的意見： 1.收到版友來信，稱： 講真的，板主本來就是被選來管理一板之事， 公告文本身就有一種特殊的意義在， 它可以被拿來討論（當板友有意見，也的確有明確正當理由時）， 但它不應該被人拿來作為發洩挑釁的地點， 這其實並不好看。 另外： 請問今天只是一般板眾被人噓說國文老師又或是被噓說快來處理， 能不能要求板規的處置? 我相信是能的。 還有： 有一些人常常都拿 [以前都沒有怎樣怎樣，為什麼現在不行] 的說法來壓， 可你們應該比誰都清楚: 這板那麼大，再怎麼盡力都可能有漏網之魚， 我不認為那說法可以拿來作為，姑息後面某些惡意發生之藉口， 管理本來就是一直在想方法，維持並一次比一次更好的，不是嗎 ? 坦白說，我並不希望看到下一次當有人又惡意攻擊板主時， 結果連這次的例子都被拿來當作　不得懲罰的藉口。 To be frankly, 行政上板主確實享有比一般板友較多的權力， 但那不表示板主真的的確比較有"福祉"， 因為很多時候行使正當權力，人家還可能會反諷說 [板主好大的官威啊]， 若無相對應的配套措施， 板主搞不好會落入 [表面上的優勢，實際上的弱勢]。 2.另外，在tvbic 該文 #1BpujlUo (SET) [ptt.cc] Re: [公告] 撤銷s9521262警告一次。 有如下推文：
推
04/22 10:46,
管理論壇免不了說文解字吧，版主處理檢舉和爭議
04/22 10:46
→
04/22 10:47,
滿辛苦的，如果管不管都要倍受譴責真的難做
04/22 10:47
噓
04/22 11:23,
真的覺得版主很難當... 不解釋各位水桶或警告的原因 那是
04/22 11:23
→
04/22 11:23,
直接水桶就好還是完全不管啊= =
04/22 11:23
→
04/22 11:26,
文字獄orz 美妝版打錯一個品牌字就直接警告 台劇版棒球版
04/22 11:26
→
04/22 11:27,
只要隱喻也直接警告 PTT這麼多版 發文前看一下版規是給版
04/22 11:27
→
04/22 11:27,
友的尊重 不要亂踩後又批文字獄= =
04/22 11:27
→
04/22 16:57,
說別人沒有肚量時!自己就很有度量了嗎?
04/22 16:57
→
04/22 16:58,
不喜歡隨便噓人!因為大家有個自的發言權!
04/22 16:58
→
04/22 16:59,
原PO看不下去就一直噓!這就是所謂的度量???
04/22 16:59
→
04/22 17:00,
喜歡被噓應該不是所謂的度量吧!
04/22 17:00
→
04/22 17:01,
原PO開放被噓!就是所謂的比版主還能容人?那原PO的想法還真
04/22 17:01
→
04/22 17:02,
特別呀!@@
04/22 17:02
噓
04/22 17:04,
推樓上
04/22 17:04
→
04/22 17:04,
還有喜歡被人身攻擊也是你的事吧!這跟肚量沒關係喔!
04/22 17:04
→
04/22 17:05,
就像喜歡被虐是一樣的道理!
04/22 17:05
→
04/22 17:06,
被虐狂被虐也很開心呀!
04/22 17:06
→
04/22 17:06,
所以原PO喜歡被噓和被人身攻擊跟肚量一點關係都沒有吧!
04/22 17:06
→
04/22 17:07,
反而噓你的人還中了你的計!@@因為讓你很開心!囧
04/22 17:07
→
04/22 17:15,
請原PO別把自己說的很有肚量!因為大家的喜好不一樣而以!
04/22 17:15
→
04/22 17:16,
原PO喜歡被噓被人身攻擊!為何別人要跟你一樣才叫做有肚量呢
04/22 17:16
→
04/22 17:17,
? 那原PO還真自私呀!因為跟原PO想法不一樣就噓人!
04/22 17:17
基本上以上點出一個重點： 所謂的說文解字，並不是版工真的專愛賣弄文字， 而是在宣布判決之時，為了說明情況及判決原因所必需。 還是說，身為被判決的人，情願什麼理由都沒有說明，這樣就可以說版主 「武斷獨裁」「濫行宣判」「好大的官威」「版主出來面對」 我不認為這樣的情形不會發生，閣下也不能保證這樣的情況不會發生。 所以有何理由說版主的判決說明是「說文解字」，是「廢文」？ 四、閣下在本人之公告 #1Bp6LyBN (SET) [ptt.cc] [公告] 撤銷s9521262警告一次。 中的推文：
推
04/20 00:16,
K板主愛發癈文是事實 擺明了就是想紅 沒事發一堆垃圾公告
04/20 00:16
→
04/20 00:18,
一堆公告都是在挑語病 跟人說文解字之類的 這裡又不是你
04/20 00:18
→
04/20 00:18,
們的個板 沒事管這麼多幹嘛
04/20 00:18
基本上，這點必需予以駁斥。 1.版主的存在就是為了管理版面，這是版主的責任。 並不能說版主管版是「想紅」。 2.正因為這裡不是我們的個人版，才更需要「管這麼多」。 如果是我的個人版，我要桶你就桶你，何必跟你說那麼多？ 因此仍然不構成閣下能夠說版主的公告是「廢文」的理由。 五、以下是判決： tvbic ，先經版友檢舉，由本人在4/18公告 #1BooLlws (SET) [ptt.cc] [公告] 版友檢舉處理 處以警告一次。 復經版友進一步檢舉，及本人查出，仍有以下未經判決之行為： #1Boocpax (SET) [ptt.cc] [公告] 關於I板主之簽名檔
→
04/19 07:41,
你可不可以發點有意義的文?
04/19 07:41
#1Box15-0 (SET) [ptt.cc] Re: [討論] 關於韓小姐的一些事
推
04/19 13:08,
因為板主想紅啊 整天發一堆廢文出來吵
04/19 13:08
另外，雖然沒處罰過，但是我查了一下，前面至少還有： #1BoAdGjz (SET) [ptt.cc] [公告] 關於韓小姐之討論
→
04/17 09:24,
原PO住海邊? 人家怎麼討論干你屁事
04/17 09:24
#1Bfe44dK (SET) [ptt.cc] [公告] LIVE文136-143處分清單
推
03/22 13:43,
有時間不如出去走走吧 整天寫癈文
03/22 13:43
#1BfJAId7 (SET) [ptt.cc] [公告] 板友來函檢舉
推
03/22 15:17,
癈文
03/22 15:17
足以認定是多次且是有意地針對k 版主惡意挑釁、人身攻擊。 因其在本版文章極少，本人請其出面說明， 令其說服版友其屢次稱說版主「發廢文」之合理性， 復以攻擊性言詞在其文章及推文中重覆此種行為。 本人已在4/19之公告 #1Bp6LyBN (SET) [ptt.cc] [公告] 撤銷s9521262警告一次。 中言明，請閣下收斂言行，否則以鬧版論，處以永久水桶。 今閣下既不肯收斂言行，又不能提出理據， 我當順閣下的意，讓閣下永遠不用再到三立版來發言。 tvbic 永久水桶，日後如有分身鬧事，一經查出，一概比照。 -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.48.230 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.48.230 (04/25 18:19)
推
04/25 19:20, , 1F
板主辛苦了！m(_ _)m
04/25 19:20, 1F
→
04/25 19:20, , 2F
不過這篇不去處理一下嗎？！
04/25 19:20, 2F
→
04/25 19:21, , 3F
文章代碼(AID): #1BqdWua9 17972
04/25 19:21, 3F
推
04/25 23:57, , 4F
推版主~~~
04/25 23:57, 4F
推
04/26 15:22, , 5F
推版主 這個ID在很多版都這樣鬧
04/26 15:22, 5F
應板友要求刪除推文。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 118.233.67.65 (11/30 01:22)
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1Bq-Ua1_ (SET)