Re: [公告] 本日板友來函投訴處理

看板SET作者 (歸蝶姬)時間16年前 (2010/02/28 03:43), 編輯推噓29(33推 4噓 74→)
留言111則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
jordango「厚道」處份之爭議 其本人並未說明，但原檢舉人又再次主動來信陳述他之所以檢舉的看法 有必要向各位說明，因此再加以回應： 原檢舉人認為，「演技差、很做作」講出來並無不可 但在此後又特別說「還有點厚道(扈斗)」，就是刻意要拿他人長相來一起批評 已涉及對演員外表之批評 雖「厚道」是個形容詞，但演員的演技與其「厚道」並無相關 不能在批評演員演技不好同時，一並把外表也拖進來 原檢舉人又舉例，本次公告下有人推文說「扈斗跟掰咖都是形容詞，為何扈斗不可」 他認為，陳冠霖本人並無跛腳，掰咖是劇中角色的呈現 但黃雨欣並非在劇中刻意演出扈斗的樣子，兩者不能相提並論 以上是檢舉人再來信的意見，他的說法也有道理 而我是很希望看到jordango的意見與看法 另外回應原公告下的推文：
推
02/27 12:49,
戽斗只是形容詞...並不覺得算是批評，版主這樣搞有點
02/27 12:49
→
02/27 12:50,
太過牽強，既然你都說疑似了，那就不能完全確定人家有
02/27 12:50
→
02/27 12:51,
罪，這樣的判決有失公道，前面負面後面也一定等於負面
02/27 12:51
→
02/27 12:52,
那我也可以說 是褒貶都有
02/27 12:52
你認為這是疑似，判決有失公道 但我也說了，如果jordango認為他本意不是這樣的話 應該要請他主動前來說明解釋 因為原檢舉人對於為何要檢舉這件事的理由，我認為算是合理 jordango如果覺得我們曲解了他的意思，就要由他自己出面也來回應
推
02/27 17:45,
小鐘問: 演藝圈誰最常遲到? 答案是陳為民 因為他後到
02/27 17:45
這應該是綜藝節目的橋段? 如果有綜藝節目演了這麼一段，大家在這裡講這句，當然不會怎樣 因為這屬於被公認的事實(如果陳為民本人接受了這樣的調侃) 但假設今天陳為民演了三立八點檔一個惡角 而大家說他的角色「演技爛、又扈斗」，一樣比照辦理
推
02/28 01:35,
所以也不能說阿輝伯厚到囉
02/28 01:35
單純陳述阿輝伯長相，當然可以說他「厚道」 但是同理，假設是像下面這樣的一句話（不代表本人立場，純為舉例）： 「阿輝伯政績差、很假仙、又厚道(扈斗)」 這樣就不可以，因為施政無關其長相，批評政績也同時指其扈斗就不對 （拿政治舉例是不好的，這裡點到為止） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.104.186
推
02/28 07:10, , 1F
版主辛苦了 請大家用字要小心
02/28 07:10, 1F
推
02/28 08:46, , 2F
」兩位版主都頗有去政府機關當發言人的資質XDDDDDD
02/28 08:46, 2F
推
02/28 09:16, , 3F
我不懂樓上的推文有何意義?!= =
02/28 09:16, 3F
推
02/28 11:03, , 4F
扈斗怎麼演 麻煩你示範一下
02/28 11:03, 4F
→
02/28 11:06, , 5F
樓上...林達浪有演過喔...
02/28 11:06, 5F
→
02/28 13:35, , 6F
所以 結論是 厚道 這個形容詞 不能 + 批評 ??
02/28 13:35, 6F
→
02/28 13:36, , 7F
只要 批評人 再+上個厚道 = 不對 ???
02/28 13:36, 7F
推
02/28 13:37, , 8F
可能按前後文做不同的解釋
02/28 13:37, 8F
→
02/28 13:39, , 9F
再次重申 使用字眼 要讓大家都舒服
02/28 13:39, 9F
推
02/28 13:40, , 10F
就事論事「阿輝伯政績差、很假仙、又厚道(扈斗)」版主
02/28 13:40, 10F
→
02/28 13:40, , 11F
認為不對，那麼舉例以陳建州(黑人SORRY)
02/28 13:40, 11F
→
02/28 13:41, , 12F
「黑人主持差、講話很假、又樂咖(很高)」←樂咖可以說
02/28 13:41, 12F
→
02/28 13:42, , 13F
版主恐怕也不希望 三立版的版風 有所變調吧
02/28 13:42, 13F
→
02/28 13:42, , 14F
是一種 批評人? ※以上以黑人舉列，並非真實。
02/28 13:42, 14F
→
02/28 13:43, , 15F
就事論事而已， 不管是 樂咖 還是 戽斗 只是一種與生
02/28 13:43, 15F
→
02/28 13:44, , 16F
俱來的長相特徵，用戽斗來說人批人 實在有失公道~
02/28 13:44, 16F
推
02/28 13:45, , 17F
那可能版主要做適當的說明 慢慢將底線釐清
02/28 13:45, 17F
→
02/28 13:58, , 18F
j大的舉例中肯啊...
02/28 13:58, 18F
→
02/28 15:30, , 19F
太誇張了吧厚道也不行
02/28 15:30, 19F
→
02/28 15:46, , 20F
我看完了 但還是覺得講厚道沒什麼 just大+1
02/28 15:46, 20F
推
02/28 16:05, , 21F
看板主引經據典旁徵博引在構築自己的論述實在很有趣XDDDDDD
02/28 16:05, 21F
→
02/28 16:06, , 22F
比作為事件肇因的德玉卿線好看多了
02/28 16:06, 22F
噓
02/28 16:20, , 23F
明明就有點後到
02/28 16:20, 23F
→
02/28 17:13, , 24F
推 版主辛苦了 可以去問有戽斗的人看他們聽到高不高興
02/28 17:13, 24F
噓
02/28 18:05, , 25F
好笑咧...樓上的意思是說戽斗在你眼裡是批評的意思囉??
02/28 18:05, 25F
→
02/28 18:05, , 26F
現在要把問題轉到 有戽斗的人聽到高不高興判決就對了
02/28 18:05, 26F
→
02/28 18:06, , 27F
那這樣就 直接依個人感覺喜好判定對錯就好了阿...人家講
02/28 18:06, 27F
→
02/28 18:07, , 28F
的話讓人不高興就是批評不對囉@@??
02/28 18:07, 28F
→
02/28 18:09, , 29F
甲長的很高190CM 【被說很高，你很勒咖喔】 很甲不高興
02/28 18:09, 29F
→
02/28 18:09, , 30F
所以說他的人就不對~~是這樣個話 這邊都自由心證就好了阿
02/28 18:09, 30F
還有 41 則推文
推
02/28 20:31, , 72F
看來我快變吳英雄了 xdd 有些事情不是對或錯二分法而已
02/28 20:31, 72F
→
02/28 20:32, , 73F
也許持著倒板沒關係或水桶無所謂的心態下去玩耍卡有樂子XD
02/28 20:32, 73F
→
02/28 20:34, , 74F
[公告] 人身攻擊問題定案 <<可以參考此篇文章
02/28 20:34, 74F
推
02/28 20:34, , 75F
倒板到不至於XDDD 動態平衡會把路線再導回來
02/28 20:34, 75F
→
02/28 20:35, , 76F
當初"老妖菁"一詞是可以使用的 也上過板標(忘記有無老字
02/28 20:35, 76F
→
02/28 20:36, , 77F
板主也有說過板標是看當時有無人附議 有的話表示有人贊
02/28 20:36, 77F
→
02/28 20:37, , 78F
同 @@
02/28 20:37, 78F
推
02/28 20:37, , 79F
我剛看一年前某文章真是感慨萬千 我懂二樓推文之意
02/28 20:37, 79F
→
02/28 20:38, , 80F
我立場鬆動了也
02/28 20:38, 80F
→
02/28 20:39, , 81F
那三樓的問題就拜託你了X）
02/28 20:39, 81F
推
02/28 20:42, , 82F
可是我怕會曲解你的意思 我只是路過
02/28 20:42, 82F
→
02/28 20:43, , 83F
何必遠到一年前？看樓底西斯文規範就好啦XDDDD
02/28 20:43, 83F
推
02/28 20:45, , 84F
我懂 但不知從何說起 如果是板友
02/28 20:45, 84F
→
02/28 20:47, , 85F
直接說 我覺得這個字會讓人不舒服 應該就還好
02/28 20:47, 85F
推
02/28 20:49, , 86F
唉好累喲
02/28 20:49, 86F
→
02/28 20:59, , 87F
我是不理解這部戲或板對bo大的意義拉 但看你說好累讓我不禁
02/28 20:59, 87F
→
02/28 21:01, , 88F
想請問是戲或板在娛樂你還是戲或板在玩你？也許你可想一想
02/28 21:01, 88F
推
02/28 21:03, , 89F
可能或許 我是抱持敲釘子看這個討論串
02/28 21:03, 89F
→
02/28 21:04, , 90F
可能我常去的板 比較沒有上述情況 一時慌了手腳
02/28 21:04, 90F
推
03/01 07:29, , 91F
不管怎麼判決都會有人不爽,這時一切follow板規就沒爭議
03/01 07:29, 91F
→
03/01 07:29, , 92F
不可能存在完美的判決
03/01 07:29, 92F
推
03/01 08:37, , 93F
follow版規就沒爭議？會不會太好命啊XDDDDD
03/01 08:37, 93F
→
03/01 08:39, , 94F
這位前板主若真的這樣想那F板的口碑實非空穴來風的勒
03/01 08:39, 94F
→
03/01 08:40, , 95F
映襯之下版版兩位板主的手路疑似高上不少...
03/01 08:40, 95F
→
03/01 17:28, , 96F
呵你不用在那邊刺來刺去的,follow板規就對了,就這麼好當
03/01 17:28, 96F
→
03/01 17:28, , 97F
不爽你可以去組務版申訴：十訴九敗XDDDDD
03/01 17:28, 97F
→
03/01 17:29, , 98F
這就是現實哪,你在這邊酸來諷去的又能得到什麼?(煙~)
03/01 17:29, 98F
→
03/01 18:00, , 99F
我本來就沒有要得的什麼 你會不會想太多了XD
03/01 18:00, 99F
推
03/01 18:03, , 100F
我佛慈悲 果真是無欲則剛的人才會在這普渡眾生吧
03/01 18:03, 100F
→
03/01 18:19, , 101F
HANK大過獎 我一向抱持板倒無所謂的心態看福泣雙板的板戲XD
03/01 18:19, 101F
推
03/01 18:43, , 102F
我有說是你嗎 不好意思讓你誤會了 抱歉抱歉
03/01 18:43, 102F
→
03/01 18:44, , 103F
是看完推文之後的感想啦
03/01 18:44, 103F
推
03/01 18:53, , 104F
真的是，有些人的態度讓人不敢恭維
03/01 18:53, 104F
→
03/01 18:54, , 105F
語氣看得不是很舒服
03/01 18:54, 105F
→
03/01 19:04, , 106F
哈哈 請海涵X)
03/01 19:04, 106F
推
03/01 20:15, , 107F
講難聽點 講扈斗已經涉及人身攻擊了
03/01 20:15, 107F
→
03/01 20:15, , 108F
等同去評論別人的長相 一個人長的臉歪嘴斜你能叫他歪
03/01 20:15, 108F
→
03/01 20:15, , 109F
嘴雞嗎？
03/01 20:15, 109F
推
03/01 23:06, , 110F
講扈斗已經涉及人身攻擊 天啊 要不要去問一下面相師
03/01 23:06, 110F
噓
03/08 18:31, , 111F
喔
03/08 18:31, 111F
‣ 更多 kichyou 的文章
文章代碼(AID): #1BYNNtkj (SET)
‣ 更多 kichyou 的文章
文章代碼(AID): #1BYNNtkj (SET)