Re: [感想] 豔紅的黑與白

看板SET作者eakw (ZoE)時間14年前 (2010/01/13 15:16)推噓5(5推 0噓 25→)

留言30則, 8人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《alberich (sergio)》之銘言： : 原po好善良.... : 但我仍然不覺得豔紅採取的作法跟反應是合情合理跟不可控制的。 : 順著u密執著的想要的作法（搶到計揮）不是唯一的選擇。 : 那是溺愛跟沒有智慧的寵愛。不是我好善良，只是很多事情並不是這麼的理想，合理也不等於正確，我上篇文的重點簡單說，是一個母親對於拋棄女兒的愧疚而延伸的種種發展，這樣的發展是合理的，也不能稱之為"黑化" : 如果今天u密執著的點去不是去搶一個男人，而是喜歡殺人的感覺， : 殺人才會讓她快樂，因此不斷的去殺人， : 難道豔紅也可以因從小沒待在u密身邊好好教， : 但是又拉不回來， : 就順著她、幫助著她去殺人，然後又用勢力背景wave掉這些殺人的 : 罪證跟應有的懲罰？ : 而這也符合您說的合情合理跟不可控制， : 但您會認為這是對的嗎? 如果有美是喜歡一直殺人的感覺那她可能有反社會性人格，或者精神上有麼問題，要趕快報請相關單位處裡這個假設太偏了當然啦～我也知道什麼叫勿以惡小而為之，但現在兩種情況根本不一樣我上篇有說蕾蕾這件事可以被關說掉是因為的確沒有足夠的證據說有美是蓄意殺人，要凹也是凹的過，也才讓豔紅有機會去關說我從來都沒說豔紅是對的合理不等於正確這件事情似乎不會很難理解才是～ : 這也不是高道德高標準， : 搶男人跟殺人的傷害程度不同，但是在劇情中， : u密也的確因為搶男人（差點）害死蕾蕾兩次、實際害死蕾蕾的baby一次， : 期望豔紅因這些實際的傷害行為，不要再溺愛跟支持u密下去， : 怎麼會是高標準呢? : 父母心不是溺愛的自私心，應該是幫助子女走回正途， : 讓她享受走在正途上得到真正快樂之「費心」， : 不是放任跟協助子女得到自私執著的「快感」。 : 遇到u密這種不是乖乖聽話的小孩是比較難教， : 但不是因為難教就漸漸放棄，採取溺愛的方式來做愧疚的補償。 : 為人父母本來就是不容易的。我不厭其煩的再說一次，充其量有美是間接的害蕾蕾摔兩次，我也說了，她的確手段很惡劣，而豔紅也不是一味的支持有美搶志輝啊只是看到有美的執著，豔紅最後的選擇是相信只要有美順利嫁給志輝，那麼一切都會歸於平靜，你要說她很阿Q或很天真我都不反對幫助子女走回正途，嗯，沒錯，最理想的狀況的確是這樣，但我上一篇也說了，人性有個必要成份是自私，她寧願相信自己的孩子本性是善良的，只是因為太愛志輝而迷失了，這不是父母心的一部分嗎？ : 我想，眾多鄉民之所以覺得豔紅變豔黑，就是本來期待豔紅的氣勢跟正義， : 可以夠份量的將u密帶回正途，依有美的個性，還有她對豔紅的認知，有美會鳥她就有鬼...... 有美大概只怕鬼而已吧，豔紅教訓她，她只會更不爽的嗆回去，而豔紅對有美的愧疚也不可能發展成痛心疾首的對她又打又罵，如果真這樣演才叫不合理。更別說連養她到大的養父母講到淚流滿面她都沒有要聽了...... : 結果...唉... : 其實期待本土劇情有一丁點教育意義，才是不切實際的高道德高標準... : (我也只期待有大爆點的報應戲而已呀...）順便回一下剛看的部份推文豔紅的愧疚是出自於自己的親生女兒她卻沒有善盡母親的責任，教她、養她，這跟誰收養了有美無關的，總不會說她後來發現原來欣欣是被縣長收養，就鬆了一口氣說，「喔，其實你過的很好嘛，那ok啦！」然後就此安心嗎？這才奇怪。另外還有部份是我上一篇說的，對於有美現在變成這樣，豔紅多少會覺得自己要負責任，因為她的疏忽，沒有照顧好欣欣，沒有好好教她，所以才導致她現在這樣，愧疚也就更深了。最後以兩句話說明我這篇跟上篇的文章合理不等於正確合理的發展也不等於角色黑化以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.153.200

→

irina0629

01/13 15:19, , 1^F

01/13 15:19, 1^F

推

blueash

01/13 15:28, , 2^F

01/13 15:28, 2^F

→

blueash

01/13 15:28, , 3^F

01/13 15:28, 3^F