Re: [感想] 豔紅的黑與白

看板SET作者alberich (sergio)時間14年前 (2010/01/13 13:42)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《eakw (ZoE)》之銘言： : 我不覺得豔紅變黑或怎樣，也不認為這角色是由白轉黑， : 而是一出來就必然有現在這樣的發展， : 我發現，鄉民看戲時的道德標準都好高，這世界似乎非黑即白， : 但在現實中呢？真的能以如此的高道德來看待一切事情嗎？ : 我想很難吧，因為現實中有太多的無可奈何， : 迫使我們必須作一些不得已的決定。 : 到目前為止的發展都是合情理的， : 而所謂的合情理，不見得是符合社會的道德標準，但不能說就是黑化。 : 如果這世界的萬物都能用黑與白區分，用是與非辨別， : 那真的會簡單的多，但偏偏不是這樣， : 而我也認為豔紅這個角色的發展到目前為止都是合情合理的，也不覺得她有被黑化， : 豔紅的整體發展跟表現，不就正符合本劇劇名，這就是天下父母心。 ================================================ 原po好善良.... 但我仍然不覺得豔紅採取的作法跟反應是合情合理跟不可控制的。順著u密執著的想要的作法（搶到計揮）不是唯一的選擇。那是溺愛跟沒有智慧的寵愛。如果今天u密執著的點去不是去搶一個男人，而是喜歡殺人的感覺，殺人才會讓她快樂，因此不斷的去殺人，難道豔紅也可以因從小沒待在u密身邊好好教，但是又拉不回來，就順著她、幫助著她去殺人，然後又用勢力背景wave掉這些殺人的罪證跟應有的懲罰？而這也符合您說的合情合理跟不可控制，但您會認為這是對的嗎? 這也不是高道德高標準，搶男人跟殺人的傷害程度不同，但是在劇情中， u密也的確因為搶男人（差點）害死蕾蕾兩次、實際害死蕾蕾的baby一次，期望豔紅因這些實際的傷害行為，不要再溺愛跟支持u密下去，怎麼會是高標準呢? 父母心不是溺愛的自私心，應該是幫助子女走回正途，讓她享受走在正途上得到真正快樂之「費心」，不是放任跟協助子女得到自私執著的「快感」。遇到u密這種不是乖乖聽話的小孩是比較難教，但不是因為難教就漸漸放棄，採取溺愛的方式來做愧疚的補償。為人父母本來就是不容易的。我想，眾多鄉民之所以覺得豔紅變豔黑，就是本來期待豔紅的氣勢跟正義，可以夠份量的將u密帶回正途，結果...唉... 其實期待本土劇情有一丁點教育意義，才是不切實際的高道德高標準... (我也只期待有大爆點的報應戲而已呀...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.5.221

推

lzu

01/13 13:48, , 1^F

01/13 13:48, 1^F

→

lzu

01/13 13:49, , 2^F

01/13 13:49, 2^F

推

pink0518

01/13 14:06, , 3^F

01/13 14:06, 3^F