Re: [板務] 看板事務相關議題討論(自刪文章議題)

看板SENIOR_BM作者littlebike (小摺)時間6年前 (2018/02/02 15:58)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

感謝板友發文提供意見，因為是針對自刪文章的議題發文，這邊對標題稍微做更動，也稍微對這議題提供我個人的想法。 ※ 引述《lovehan (尋找初衷...)》之銘言： : : 議題4: 是否本板要限制自刪文章(或單純算命文期間) : 有其必要性 : 有些問題不管好爛 : 其他人就可能會有相同的問題 : 如果有比較完整或全面性的答覆 : 可以供後人直接參考 : 應該視為公共財這一點我同意，尤其是板友在底下的推文，多少都有一點參考價值，如果原發文者問完就自行刪除，對於板內其他有相同或相似問題的板友，因為原始討論已經被刪除，可能就又要另發文章置底，我個人並不認為這是良好的風氣。 : 遇到這種自私的人 : 板主的負擔勢必會增加 : 因為每一篇文章都要審查 : 在配套措施上 : 可能要增加人手，多指派幾位小板主這一部分我有點不太了解板友的意思，原則上板主這邊不會特別進資源回收桶去查看已經被刪除的文章，因為板內對於極具公益性質的文章都會m文保留，自行刪除的文章多為學科類問題，或是因違規而自刪，除非情節重大或是有板友檢舉，不然不會針對已經刪除的文章處罰或備份。板友所提可能需要多增加幾位小板主進行審查，一般看板會稱協助編輯精華區的板友是小板主(自己通常在精華區有負責一個區域)，不知道板友所指的小板主是不是這個? 因為要進入看板的資源回收桶去尋找被刪除的文章，是看板板主及直屬上級才有這項權限，單純編輯精華區的小板主並無法進入查看。 : 除了進行合理的限制刪文 : 希望也可以制定一些罰則 : 來抑止自刪文章的歪風因為是否限制自刪文章大概可以有兩個方向，我這邊暫時參考婚姻板 #1QOOx94- (marriage) 現在所進行的討論。硬性禁止自刪：由板主向站方申請看板禁止自刪功能，若申請通過，該看板「一般使用者刪文權限」會被拿掉，只剩板主有權限刪文。軟性禁止自刪：不向PTT站方申請禁止自刪，故使用者仍有刪文權限。由板規訂定罰則(利如自刪者禁言30天...等等)，板主依板規處罰自刪者。我稍微推測板友是傾向軟性禁止自刪，也就是看板設定上 d - 開放自刪文章。因為軟性自刪代表原發文者仍有刪文的權限，那麼我們是否要針對原發文者刪除的文章進行罰則上的分類? 以及該文章被刪除後，我們有沒有需要讓他回復或是進入精華區備份? 我對這個的看法是，在實務面上可能會有很大的挑戰，尤其很多板友可能會直覺性的自行刪除違反板規的文章，或是要寄信卻誤按成發表在看板，如果因為他願意配合自行刪除，我想並不是看板主要加重處罰的對象，雖然看板目前有自檢條款，但這一條款幾乎是0使用。另外一類的文章是有涉及個資的部分，這一部分我會比較傾向開放自行刪除，只是這刪除期是否要有一個設定?(例如一個月後才開放自刪) 而硬性禁止自刪代表僅有板主才有權限刪除，如果選擇這一項，那有需要限制原發文者刪除自己的文章內文嗎? 我會覺得這一項可以試行在算命文期間(在算命文條款未修改的情況下)，因為算命文期間會近乎=洗板，如果有板友想要用刪除後重新置底，是違反一人於該期間一篇的規定，可以讓板主能夠更簡單去查詢有沒有違規。硬性自刪也代表者違反板規的板友只能用編輯的方式，可能會消除原本板內常常有人自刪後重發文的狀況，同時在人氣比較高的特殊時期(ex:兩次大考)，能夠減少鬧板的產生。但配套措施必須要先設定好，什麼文章是板主可以接受來信刪除的? 以及自檢的相關議題，是否繼續沿用板規 6-5 ? 具有公益性質類的文章，我會認為有必要留存在看板，對於違反板規的文章也會比較好進行認定，只是這些理由有沒有必要讓看板設定禁止自刪，或是制定自刪條款，歡迎板友針對這一部分進行論述。板務這邊預計會隨高中板選舉一併處理本議題，原則上會盡量參考多數板友的意見，做出最後決定，也歡迎板友針對此議題進行論述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.48.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIOR_BM/M.1517558319.A.70F.html

推

emblakenta

02/02 16:54, 6年前 , 1^F

02/02 16:54, 1^F

→

littlebike

02/02 22:49, 6年前 , 2^F

02/02 22:49, 2^F

推

unmolk

02/02 23:36, 6年前 , 3^F

02/02 23:36, 3^F