討論串[討論] 高中生眼裡的科大
共 15 篇文章
內容預覽:
恕刪. 我想，有一個很重要的觀念. 分數只是「入學用」，根本不該用來比較學校優劣. 學測跟統測是完全不同的測驗模式，何從比較？. 學測能上高雄某科大的分數，差不多也能上某些地名大學. 所以，為什麼ks大這篇會釣出同為對某科大失望的同學呢？. 我想，很有可能當時我們都被「分數」給支配了決定. 大學，不
(還有628個字)
內容預覽:
看來大多數高中生只考慮台科北科 而這兩間又以理工為招牌. 就先列出大多數人比較能接受的理工排行. 四大>央>=台科>山>興>正>北科. 當然我不認同 但是來到這裡發文我選擇入境隨俗. 免得引起不必要的紛爭反而模糊了焦點. 在版上看過從以前到現在的普大科大比較文. 不難看出版上的風氣有下列幾個症狀.
(還有998個字)
內容預覽:
我當過國立高職電子科一年的實習老師，念過北市成功高中，我來說說兩者的差異。其實高職的教材是簡化非常多，不過這樣做是對的，教會學生比塞困難的東西給學生重要，高職基礎比較不穩，就是該從基本教到會。. 有時候高職生會無法理解高中生的優越感哪裡來，翻一下大學聯考的數學題目，那些題目高中課本、參考書、補習班講
(還有1011個字)
內容預覽:
原文恕刪. 小弟讀了高雄第一科大一年，現在正在準備7月指考，原因就不說了。. 1.統測分數不能這樣分的 "類群"就差很多. 就我統測時報名的土木類群來說. 高第一隨便混混就考上了. 資質好一點的人 大概不用準備半年就能台科了. 但電機電子這種較多人報考的科系 相對起來就較困難點. 2.高中生跟高職生
(還有2218個字)
內容預覽:
近年來，台科北科的崛起，已讓這兩所學校追上了台清交成，成為各大高手競爭的名門。. 那再來的科大呢?. 以統測而言，排在台科北科後面的科大，. 國立雲林科大. 國立高雄應用. 國立高雄第一. 這三所的分數只略低台科北科一些，. 台科北科的統測落點大約落在620(滿分700)，. 雲科高第一高應則是落在
(還有138個字)