Re: [心得] 學測數A詳解影片分享已刪文

看板SENIORHIGH作者 (bucolic)時間2年前 (2022/01/22 17:31), 編輯推噓26(28推 2噓 55→)
留言85則, 27人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
今天學測考完數A，學生哀鴻遍野，新聞界說是近十年最難，補教老師解題解到想飆X話， 我導師班的學生也在說準備要考指考了，很諷刺的現象是，班上一位長期病假沒來上課的 學生，選擇題竟然對了4題，而一位程度中等，用功上課的學生，竟然說他選擇題沒有一 題答對，雖然他們還能在班群互吐苦水，看似輕鬆，但我心裡卻替他們感到不捨，覺得他 們是國家教育體制的犧牲者... 1. 這一屆的學生是新課綱第一屆，強調要會思考和有素養，老師調整了教法因應新課綱 的要求，但問題是，很多老師沒有受過這一方面的訓練，不是沿襲傳統教法，就是用自己 以為對的方法教學生，學生成了新課綱的白老鼠和犧牲品，而這群白老鼠面臨的卻是無情 ，不友善試題的拷打... 2. 數A這麼難，目的是什麼?很明顯的，這考題已經沒有鑑別度、信度和效度，程度差的 學生可以考得比程度中等的學生好，程度好的學生因為題幹不清，看不清楚題意而無法發 揮程度，請問這是新課綱要看到的結果嗎? 3. 數A沒有鑑別度，顯示了出題老師(應該是大學教授們)完全不了解高中端在做什麼，更 不瞭解學生的程度，一份好的試題應該是要測驗學生會多少，要有基本題，難度適中題和 難題，而不是要彰顯出題老師多有水準，出的題目有多難，讓大家來讚嘆出題老師，請大 考中心搞清楚，考試的目的是要驗收學生的學習成果，主要是考驗學生的程度，不是出題 老師的程度，一份驗收不到學生成果的試題，是叫所有高三學生來陪大考中心來配合演出 演"學測"這場戲嗎? 4. 新課綱的重點在素養，閱讀理解是素養的重點，今天數A考題的題目，很多學生抱怨很 難懂，看了很多遍都不知道在講什麼，一堆人不懂的題目已經不是素養的問題了，問題在 哪裡，大家很清楚，就不用我多說數學出題者不懂中文了...看來學生要學的素養不是閱 讀理解，而是"通靈"了!教育者自己的中文表達有有問題了，還要求學生能有什麼素養? 5. 一份難的試題，大家只有說這次考試很難，可是有想過學生背後要承擔的壓力和挫折 感嗎?一位程度中等的學生，選擇題可以全錯，我們可以當作茶餘飯後的話題，可是這個 考試是跟著他一輩子的，相信他一定忘不了高中三年努力的結果是選擇題全錯，我只能說 出題老師的心態是"別人家的孩子死不完"! 6. 這麼難的考試放在第一節考，已經考掉了學生的信心和定力，難保不影響下一節課的 考試，這些無形的心理耗損而導致考試失常，大考中心要負責嗎? 我義憤填膺，我心疼我的學生... -- 單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。 雙眼皮: 目睭重絢。 1931 年 熊谷良正 《臺灣語之研究》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.111.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1642843911.A.75C.html
→
01/22 17:34, 2年前 , 1F
之前出簡單(但鑑別度其實還可)被罵到下台
01/22 17:34, 1F
→
01/22 17:35, 2年前 , 2F
那大考中心會怎麼做不是顯而易見的嗎? 而且今年
01/22 17:35, 2F
→
01/22 17:35, 2年前 , 3F
分數a/數b 數a沒道理繼續延續以前學測的難度吧
01/22 17:35, 3F
推
01/22 17:44, 2年前 , 4F
支持數A數甲化，但不是文言化好嗎…老師辛苦了
01/22 17:44, 4F
→
01/22 17:47, 2年前 , 5F
可是我教的國中生（雖然是國三），選擇題有寫出幾題
01/22 17:47, 5F
→
01/22 17:47, 2年前 , 6F
。我認為難度沒有想像中的難！
01/22 17:47, 6F
→
01/22 17:48, 2年前 , 7F
數學本來就不是有努力就有收穫。方法比努力重要！
01/22 17:48, 7F
→
01/22 17:50, 2年前 , 8F
你應該要檢討一下教學方法，我不認為觀念有通的學生
01/22 17:50, 8F
→
01/22 17:50, 2年前 , 9F
選擇題能全錯。至少log那兩題就是基本！！
01/22 17:50, 9F
推
01/22 17:51, 2年前 , 10F
有些程度的學生 單選不可能全錯吧 至少對數那量題算基本
01/22 17:51, 10F
→
01/22 17:52, 2年前 , 11F
從9月試辦的考卷早就預估到是這個難度了，本來就不用
01/22 17:52, 11F
→
01/22 17:52, 2年前 , 12F
期待會太簡單吧
01/22 17:52, 12F
推
01/22 17:52, 2年前 , 13F
試辦比這次簡單很多欸
01/22 17:52, 13F
→
01/22 17:57, 2年前 , 14F
試辦15，這次可能60邊緣，難度差超多好嗎
01/22 17:57, 14F
推
01/22 17:59, 2年前 , 15F
國三寫這份本來就會有哦我不會也沒差的輕鬆感去解題，
01/22 17:59, 15F
→
01/22 17:59, 2年前 , 16F
但在考場遇到題幹敘述不清的題目心態完全不一樣，這也
01/22 17:59, 16F
→
01/22 17:59, 2年前 , 17F
反映在老師講他程度比較不好的學生反而對比較多題，中上
01/22 17:59, 17F
→
01/22 17:59, 2年前 , 18F
程度學生很吃節奏，重點就是這份題目「節奏」很詭異很
01/22 17:59, 18F
→
01/22 17:59, 2年前 , 19F
難抓…
01/22 17:59, 19F
推
01/22 18:00, 2年前 , 20F
5樓的學生是在計時壓力下寫的嗎？不是的話參考度不高。
01/22 18:00, 20F
→
01/22 18:00, 2年前 , 21F
選填算王家面積那題拿掉三角函數也是國中題吧
01/22 18:00, 21F
推
01/22 18:06, 2年前 , 22F
而且我也同意15樓的看法，要考學生素養反而自爆...
01/22 18:06, 22F
推
01/22 18:07, 2年前 , 23F
單選有到如此不合理的難度？
01/22 18:07, 23F
推
01/22 18:16, 2年前 , 24F
完全沒有阿
01/22 18:16, 24F
推
01/22 18:20, 2年前 , 25F
那麼認真還全錯明顯就是自己本身沒讀進去
01/22 18:20, 25F
推
01/22 18:23, 2年前 , 26F
重點也不是能寫出幾題ㄚ，對考生來講重要的是"不能錯幾題"ㄅ
01/22 18:23, 26F
推
01/22 18:26, 2年前 , 27F
可是當你大部分都寫不出來 我會把時間拿來集火單選欸
01/22 18:26, 27F
→
01/22 18:28, 2年前 , 28F
我覺得「全錯」的話應該要反省一下自己啦
01/22 18:28, 28F
→
01/22 18:30, 2年前 , 29F
至少單選1,2蠻基本的吧 (雖然1有小小陷阱)
01/22 18:30, 29F
推
01/22 18:34, 2年前 , 30F
覺得數甲寫起來輕鬆多= =
01/22 18:34, 30F
→
01/22 18:34, 2年前 , 31F
至少題目很直觀
01/22 18:34, 31F
→
01/22 18:36, 2年前 , 32F
數a寫起來只覺得到底在供殺毀= =？
01/22 18:36, 32F
→
01/22 18:37, 2年前 , 33F
煩躁程度跟指考生物閱讀題有得比
01/22 18:37, 33F
推
01/22 18:41, 2年前 , 34F
單選很簡單吧…
01/22 18:41, 34F
推
01/22 18:46, 2年前 , 35F
奇怪，你導師班學生不曉得沒有指考了嗎......
01/22 18:46, 35F
→
01/22 18:46, 2年前 , 36F
我學生很習慣講分科測驗了
01/22 18:46, 36F
推
01/22 19:08, 2年前 , 37F
這份考題就是程度中等跟以下的孩子，都是在拚運氣，誰猜
01/22 19:08, 37F
→
01/22 19:09, 2年前 , 38F
對比較多就高分一點。所謂的基本題也都在題意一直拐彎。
01/22 19:09, 38F
→
01/22 19:09, 2年前 , 39F
根本沒有甚麼基本題，所以對於中等程度孩子也難以應付。
01/22 19:09, 39F
噓
01/22 19:17, 2年前 , 40F
單選沒有一題對不先檢討自己而是抱怨題目?
01/22 19:17, 40F
噓
01/22 19:22, 2年前 , 41F
出很難是沒問題 但題幹敘述要讓人看得懂啊
01/22 19:22, 41F
→
01/22 19:30, 2年前 , 42F
單選全錯不檢討自己？
01/22 19:30, 42F
推
01/22 19:41, 2年前 , 43F
噓的人好多喔，原這個版有這麼多人都在第一線教育崗位喔?
01/22 19:41, 43F
→
01/22 19:42, 2年前 , 44F
都很了解課綱內容以及不同程度學生的學習難處與狀況壓!!
01/22 19:42, 44F
→
01/22 19:53, 2年前 , 45F
單選1有陷阱就算了 單選2中等程度解不出來...?
01/22 19:53, 45F
→
01/22 19:53, 2年前 , 46F
原po是說「單選全錯」才會被質疑吧...
01/22 19:53, 46F
→
01/22 20:03, 2年前 , 47F
都區分AB了，程度不夠就考B阿何必勉強自己
01/22 20:03, 47F
推
01/22 20:10, 2年前 , 48F
寫不完
01/22 20:10, 48F
推
01/22 20:58, 2年前 , 49F
你是好老師
01/22 20:58, 49F
→
01/22 21:53, 2年前 , 50F
我不覺得單選出的有問題
01/22 21:53, 50F
→
01/22 21:53, 2年前 , 51F
你說後面有些題目太重視空間直覺我還接受
01/22 21:53, 51F
→
01/22 21:55, 2年前 , 52F
本版不是天天抱怨考題不夠難篩不出頂尖學生?
01/22 21:55, 52F
→
01/22 21:55, 2年前 , 53F
真的來了難題又在哀嚎 葉公好龍?
01/22 21:55, 53F
→
01/22 21:57, 2年前 , 54F
最好考題出的我的程度剛好都會 自我以上人人平等
01/22 21:57, 54F
→
01/22 21:57, 2年前 , 55F
程度比我差的 自我以下級級分明
01/22 21:57, 55F
→
01/22 21:59, 2年前 , 56F
(2)不就是高中版最想要的?
01/22 21:59, 56F
→
01/22 21:59, 2年前 , 57F
中等偏上的還有中等偏下的學生 需要管?
01/22 21:59, 57F
→
01/22 21:59, 2年前 , 58F
本版只關注四大電資與醫牙 其他學生不重要
01/22 21:59, 58F
→
01/22 22:00, 2年前 , 59F
反正按每次戰文的說法 不都是說這些學生沒必要念大學?
01/22 22:00, 59F
→
01/22 22:00, 2年前 , 60F
真的是鐵拳打到身上才知道痛.jpg
01/22 22:00, 60F
推
01/22 22:20, 2年前 , 61F
真的，原po如果有在關注高中版，那些罵109學測數學太
01/22 22:20, 61F
→
01/22 22:20, 2年前 , 62F
簡單的版友才是你要究責的對象
01/22 22:20, 62F
推
01/22 22:59, 2年前 , 63F
整份題目的難題只有9/12/17題而已
01/22 22:59, 63F
→
01/22 22:59, 2年前 , 64F
非選就想像成三角形OAB以O為圓心
01/22 22:59, 64F
→
01/22 23:00, 2年前 , 65F
逆時針旋轉直到OB與X軸重合
01/22 23:00, 65F
→
01/22 23:01, 2年前 , 66F
OA,OB,AB的長度都是固定的
01/22 23:01, 66F
→
01/22 23:02, 2年前 , 67F
能想到這裡，剩下就是國中程度了
01/22 23:02, 67F
→
01/22 23:06, 2年前 , 68F
所以說需要幾盒的想像力. 這算難了
01/22 23:06, 68F
→
01/22 23:07, 2年前 , 69F
*幾何
01/22 23:07, 69F
推
01/22 23:59, 2年前 , 70F
考試表現影響的因素很多，單單舉兩個學生的例子來說明
01/22 23:59, 70F
→
01/22 23:59, 2年前 , 71F
這份試題的鑑別度、信度不佳，有點不夠客觀 。但數學
01/22 23:59, 71F
→
01/22 23:59, 2年前 , 72F
考科要不要放第一科？數學科的素養是什麼？素養就是很
01/22 23:59, 72F
→
01/22 23:59, 2年前 , 73F
多的文字敘述嗎？等等問題就真的很值得討論。
01/22 23:59, 73F
推
01/23 00:01, 2年前 , 74F
本來題目就沒辦法同時鑑別前段跟後段的學生，太簡單
01/23 00:01, 74F
→
01/23 00:01, 2年前 , 75F
前段全部滿分，太難後段全部錯一排，但真的要看整體
01/23 00:01, 75F
→
01/23 00:01, 2年前 , 76F
利益取捨的話鑑別前段學生是對國家更好的
01/23 00:01, 76F
推
01/23 00:18, 2年前 , 77F
這份考卷文字敘述還不算多吧....
01/23 00:18, 77F
→
01/23 00:18, 2年前 , 78F
如果覺得這樣就叫多看到日本的會不會崩潰
01/23 00:18, 78F
→
01/23 00:19, 2年前 , 79F
(日本去年開始也改「素養導向」)
01/23 00:19, 79F
推
01/23 00:31, 2年前 , 80F
「鑑別前段學生」可以放在二階處理，不需要放在學測
01/23 00:31, 80F
推
01/23 00:36, 2年前 , 81F
唸書幹嘛？領個黨證當個網軍就前途大好了
01/23 00:36, 81F
推
01/23 01:15, 2年前 , 82F
心理要夠堅強。
01/23 01:15, 82F
推
01/23 01:28, 2年前 , 83F
老師辛苦了
01/23 01:28, 83F
→
01/23 01:29, 2年前 , 84F
這份考題出題的人國文很爛吧
01/23 01:29, 84F
推
01/23 07:18, 2年前 , 85F
字可以多啊！時間也要多給一點處理。
01/23 07:18, 85F
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1Xwyy7TS (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ostracize 的文章
文章代碼(AID): #1Xwyy7TS (SENIORHIGH)