Re: [問題] 清大工科vs中央電機（代po)

看板SENIORHIGH作者 (bratislava)時間3年前 (2020/07/26 01:16), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 50→)
留言61則, 12人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪 這篇底很多人留言在不懂也不了解清大工科系課程制度、必修選修就在說工科系太雜，就 在否定工科系的特色跟價值，所以我在這邊再po一篇回覆。 清大工科系現在主打的特色，就是能夠先從電子、材料、機械等領域先學一些基礎的課程 ，再選擇組的。 說真的要升大學的高中生有幾個真的懂電機、材料在學什麼？ 主流還不是就是看到電機就排前面，但是在還不知道實際上比較深入的課程在學什麼就 念電機系，之後如果發現沒興趣或是專長不在這，才念的很痛苦有比較好嗎？ 亦或是其實對材料有興趣或是天份的，沒念過材料怎麼知道？ 再者，多個選擇也不代表就很雜 有人說工科系材料學太多，看過課表就會知道工科如果走電子組的話，材料的課也只有材 導一的三學分而已，如果覺得三學分太多太專，那通識畢業要二十學分不就能變通識專家 ？ 英文也要6-8學分耶 再說如果念了材導一，發現對材料有興趣，也能在這之後再選擇材料組，在系上更深入念 材導二、材料熱力學、物理冶金、材料機械性質等課。 這是電機系沒辦法有的機會對吧？ 反過來說如果念了材料系，發現沒興趣是不是也沒機會往電相關領域走了？ 再者，工科系系上電子、電路、電磁學、邏輯設計、工數一二、訊號與系統、積體電路設 計導論、固態物理導論、半導體元件物理、電子二（類比電路分析與設計一）、電子三、 半導體製程、機率等，電機相關的課工科系也有開。 電機系也是大二開始修電子、電路等，我們系也亦是大二開始修電子學、電路學等，真的 要 修其他課也是大三之後的事了，而且大四的課應該是很少的，能差的也有限，真的對ic設 計等有興趣的話，也能去電機修個幾堂也不是問題，我們系也是有畢業後碩班電機所、通 訊所的學生，不是只有電子所。 而且現在系主任也是電機系背景畢業的，系上電類相關的課也有越來越多，去年也跟電機 系一起跟台積和開了台積學程，如果工科系很雜的話台積為什麼要找我們系？ 還有認識的畢業學長姐也說，在業界、竹科講工科系也很多人知道有分四個組，電子組也 是很多人知道的，如果對什麼出路有疑慮的話，也可參考工科系的出路統計調查，沒有所 謂的沒人知道在學什麼這件事。 再說，清大提供了沒有申請門檻的雙專長跟輔系，還有門檻相對低的雙主修跟轉系條件， 真的對其他領域，不管是電機還是材料、甚至是文科極有興趣，想轉換跑道都是可以的， 這些是其他學校難以比擬的。 總而言之，工科系提供一個有辦法減少錯誤選擇的機會，當然系上會多個兩三堂課其他領 域的必修，但是如果真想走相關領域的話，想做也能達成，而且這樣也能有效減少選錯系 或志向不合的問題。 在這邊有宣傳一下工科系的粉專，最近有一系列的工科系介紹文章還有大解密，之後會有 畢業學長姐訪談、畢業出路分析等，希望各位能多多關注了！ 臉書粉專連結 https://www.facebook.com/NTHU.ESS/ 有問題能寄信或留言、私訊粉專！感謝各位版友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1595697413.A.714.html ※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 01:18:42 ※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 01:19:29
→
07/26 01:28, 3年前 , 1F
純討論，這課表走固態或類比還不錯，走數位略嫌不足。有幾
07/26 01:28, 1F
→
07/26 01:30, 3年前 , 2F
門像電子三、固物、半導體製程可以考慮換成資料結構、計算
07/26 01:30, 2F
→
07/26 01:30, 3年前 , 3F
機組織、數位訊號處理，這就真的非常貼近電機了。
07/26 01:30, 3F
推
07/26 01:41, 3年前 , 4F
講得不錯，當初修完材導後，明白對材料不感興趣，大
07/26 01:41, 4F
→
07/26 01:41, 3年前 , 5F
二就跑去電機系了，讚讚。
07/26 01:41, 5F
推
07/26 01:43, 3年前 , 6F
台積收的科系就很雜R 尤其固態至少兩三個系能跨進來
07/26 01:43, 6F
推
07/26 02:16, 3年前 , 7F
中央電機不想也走電課也可以修得很資，所以我不覺得
07/26 02:16, 7F
→
07/26 02:17, 3年前 , 8F
清大工科不走電可以走材料算是優勢，剛剛問了一下榜單
07/26 02:17, 8F
→
07/26 02:18, 3年前 , 9F
，我覺得如果確定進電機也是要走固態組了話，清大工科
07/26 02:18, 9F
→
07/26 02:22, 3年前 , 10F
會比中央電機適合外，單就電機電子領域我沒有看到更
07/26 02:22, 10F
→
07/26 02:23, 3年前 , 11F
有優勢的地方。
07/26 02:23, 11F
→
07/26 02:24, 3年前 , 12F
不過清大畢竟是清大啦，而且兩個本來就不是同個系，
07/26 02:24, 12F
→
07/26 02:25, 3年前 , 13F
選哪個還是看個人需求，我覺得不會差太多。
07/26 02:25, 13F
※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 09:24:38
推
07/26 09:18, 3年前 , 14F
除了系主任外，專任師資沒幾個電機背景，更何況清大工
07/26 09:18, 14F
→
07/26 09:19, 3年前 , 15F
科網頁上，自己將課程分為低碳綠能系統、智慧奈米系統
07/26 09:19, 15F
→
07/26 09:20, 3年前 , 16F
，這兩組似乎與電機也離的太遠。
07/26 09:20, 16F
※ 編輯: Bratislava (180.217.166.105 臺灣), 07/26/2020 09:29:14
→
07/26 09:34, 3年前 , 17F
回樓上，工科系本來就沒說自己是電機系，而且電子組
07/26 09:34, 17F
→
07/26 09:34, 3年前 , 18F
相關的老師有也十幾位，大學部能使用得到課程難道需要
07/26 09:34, 18F
→
07/26 09:34, 3年前 , 19F
幾十位老師一起開才夠修嗎？工科也提供相對完整的電
07/26 09:34, 19F
→
07/26 09:34, 3年前 , 20F
類課程了
07/26 09:34, 20F
→
07/26 09:36, 3年前 , 21F
能源是工科系另外一大方向，當然對能源沒興趣走智慧
07/26 09:36, 21F
→
07/26 09:36, 3年前 , 22F
晶片組也是可以，這組跟電機方面也比較相似
07/26 09:36, 22F
噓
07/26 09:54, 3年前 , 23F
純噓你們某學長不修工科系的電子二 跑來修我們的類比電路設
07/26 09:54, 23F
→
07/26 09:54, 3年前 , 24F
計一 然後爛的跟sxxt一樣 害我自己扛project
07/26 09:54, 24F
→
07/26 09:58, 3年前 , 25F
再來理性討論一下好了 材料相關的頂點國內應該就是台積電吧
07/26 09:58, 25F
→
07/26 09:58, 3年前 , 26F
這樣勢必要修半導體相關的課 既然不論選材料或是電機走向最
07/26 09:58, 26F
→
07/26 09:58, 3年前 , 27F
後修課方向都雷同 那為何不選一個名稱好一點的系？（當然真
07/26 09:58, 27F
→
07/26 09:58, 3年前 , 28F
心想往能源方向走的再說）
07/26 09:58, 28F
→
07/26 10:03, 3年前 , 29F
照你的邏輯講，選這材料或電機組的出路都雷同的話，
07/26 10:03, 29F
→
07/26 10:03, 3年前 , 30F
為什麼要先選該系限縮自己？
07/26 10:03, 30F
推
07/26 10:14, 3年前 , 31F
我就當你接受我說出路雷同這句話，既然這樣的話電機系會是分
07/26 10:14, 31F
→
07/26 10:14, 3年前 , 32F
數比較高的系當然也有它的價值，選它的原因不外乎就是訓練更
07/26 10:14, 32F
→
07/26 10:14, 3年前 , 33F
專業排課更有連貫性，講出去的系名更好，既然出路雷同那又為
07/26 10:14, 33F
→
07/26 10:14, 3年前 , 34F
何有限縮自己一說？更何況電機系可以修很多資工的課，端看工
07/26 10:14, 34F
→
07/26 10:14, 3年前 , 35F
科系的電類大部分都只限縮在固態領域這點就大贏了吧。電機系
07/26 10:14, 35F
→
07/26 10:14, 3年前 , 36F
的領域其實也超級廣，要比彈性的話絕對不輸工科系
07/26 10:14, 36F
→
07/26 10:20, 3年前 , 37F
剛剛就提到工科也沒說自己是電機系了，你說電機領域廣
07/26 10:20, 37F
→
07/26 10:20, 3年前 , 38F
，但是應該也是在電資相關之間來說吧。再者，如果是
07/26 10:20, 38F
→
07/26 10:20, 3年前 , 39F
對電很有興趣，有清大電機可以念的話應該就不會問這
07/26 10:20, 39F
→
07/26 10:20, 3年前 , 40F
個問題了吧？現在就是有其他因素，而且在很多人在不了
07/26 10:20, 40F
→
07/26 10:20, 3年前 , 41F
解工科系就說很雜的情況下，替工科系客觀的說明課程
07/26 10:20, 41F
→
07/26 10:20, 3年前 , 42F
跟出路而已，最後念哪決定權也不是在我們身上
07/26 10:20, 42F
→
07/26 10:22, 3年前 , 43F
前面也有提到，真的對電資其他領域很有興趣的話，也
07/26 10:22, 43F
→
07/26 10:22, 3年前 , 44F
能修相對其他系少很多的課就能跟電機系修的很像了，
07/26 10:22, 44F
→
07/26 10:22, 3年前 , 45F
而且要走電機的固態或是類比領域系上也是有相當的資
07/26 10:22, 45F
→
07/26 10:22, 3年前 , 46F
源。
07/26 10:22, 46F
推
07/26 11:32, 3年前 , 47F
央央電機大一下修電路一 不過說實在 三電一若普物下上
07/26 11:32, 47F
→
07/26 11:32, 3年前 , 48F
好上滿 課程是一樣的
07/26 11:32, 48F
推
07/26 11:35, 3年前 , 49F
補充一下，114電機系電路可以大一修，不能跟電子同一學期修
07/26 11:35, 49F
→
07/26 11:35, 3年前 , 50F
，課程章節編排上跟工科有些差別，內容應該沒什麼差
07/26 11:35, 50F
推
07/26 14:34, 3年前 , 51F
看不出來哪裡客觀啊 反正工科原系名就叫核工系 我認
07/26 14:34, 51F
→
07/26 14:34, 3年前 , 52F
為這才是最重要的 那是他創系的本意 也不需要一直強
07/26 14:34, 52F
→
07/26 14:34, 3年前 , 53F
調工科是什麼小電機 幹嘛不認同自己工科系的獨特呢
07/26 14:34, 53F
→
07/26 14:44, 3年前 , 54F
回樓上，哪裡部分又不客觀了？工科是核工系改制的沒
07/26 14:44, 54F
→
07/26 14:44, 3年前 , 55F
錯，但是現在目前發展就同如前面所述，核能相關的課
07/26 14:44, 55F
→
07/26 14:44, 3年前 , 56F
還是有可以提供選擇，為什麼要講的好像我們因為之前就
07/26 14:44, 56F
→
07/26 14:44, 3年前 , 57F
是核工系，就沒辦法走其他路？
07/26 14:44, 57F
推
07/26 14:59, 3年前 , 58F
我想會說工科系是小電機的應該都不是工科的學生
07/26 14:59, 58F
推
07/26 19:22, 3年前 , 59F
將來要去業界工作 就選電機電子資工 不要選"其它"
07/26 19:22, 59F
→
07/26 19:24, 3年前 , 60F
現在業界的老闆有幾個懂工科在學什麼? 特色是什麼?
07/26 19:24, 60F
→
07/26 19:25, 3年前 , 61F
對"其他"科系有興趣可以選修學分就好 找工作還是電資
07/26 19:25, 61F
‣ 更多 Bratislava 的文章
文章代碼(AID): #1V76a5SK (SENIORHIGH)
‣ 更多 Bratislava 的文章
文章代碼(AID): #1V76a5SK (SENIORHIGH)