[情報] 108學測鑑別度

看板SENIORHIGH作者 (Tidus)時間5年前 (2019/05/18 18:34), 編輯推噓17(21推 4噓 63→)
留言88則, 25人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
◎情報來源：大考中心 ◎情報內容：學測五科鑑別度 Ph=高分組(前33%)考生答對率 Pl=低分組(後33%)考生答對率 D=全體到考考生鑑別度(D=Ph-Pl) 平均鑑別度：各題算出鑑別度後加總/總題數 各題：單選，多選，選填 國文平均鑑別度：35.17 英文平均鑑別度：59.13 數學平均鑑別度：58.8 社會平均鑑別度：30.56 自然平均鑑別度：45.66 以大考中心對自己的標準而言，高於D > 0.3為好題目， 故108年學測就各試題的平均鑑別度而言鑑別度式高的， 而其中英文，數學，自然鑑別度又更高。 ◎原始連結：http://www.ceec.edu.tw -- ！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558175690.A.EF8.html
推
05/18 18:38, 5年前 , 1F
樓下60級怒噓沒有鑑別度
05/18 18:38, 1F
推
05/18 18:39, 5年前 , 2F
56殘念經過哈哈
05/18 18:39, 2F
推
05/18 18:49, 5年前 , 3F
樓下wen貼鑑別度的定義
05/18 18:49, 3F
推
05/18 18:50, 5年前 , 4F
樓下Apache貼鑑別度的定義
05/18 18:50, 4F
→
05/18 18:52, 5年前 , 5F
比較想知道應屆跟重考生的分數分佈啦 今年重考太多了
05/18 18:52, 5F
推
05/18 19:01, 5年前 , 6F
結果數學一直被笑說簡單 反而是鑑別度第二高的 呵呵
05/18 19:01, 6F
→
05/18 19:06, 5年前 , 7F
只能說比較會上PTT的 本來就是前33%的吧
05/18 19:06, 7F
推
05/18 19:13, 5年前 , 8F
鑑別度 是 高分群答對率 減掉 低分群答對率
05/18 19:13, 8F
推
05/18 19:15, 5年前 , 9F
但若是 有一張考卷 100人考 其中50人全對 另外50人全
05/18 19:15, 9F
推
05/18 19:16, 5年前 , 10F
錯 鑑別度就是100% 但這會是好考卷嗎？ 別單把鑑別度
05/18 19:16, 10F
→
05/18 19:16, 5年前 , 11F
當作擋箭牌了
05/18 19:16, 11F
噓
05/18 19:16, 5年前 , 12F
考生程度M型化
05/18 19:16, 12F
→
05/18 19:17, 5年前 , 13F
一份試題的好壞當然有許多因素影響，但至少鑑別度為
05/18 19:17, 13F
→
05/18 19:18, 5年前 , 14F
一量化試題難易的一種工具，也能較客觀的呈現
05/18 19:18, 14F
→
05/18 19:18, 5年前 , 15F
鑑別度的定義我已經貼了，三四樓沒看文章逆
05/18 19:18, 15F
→
05/18 19:20, 5年前 , 16F
ale那樣的考生分配離常態分佈有點遠
05/18 19:20, 16F
→
05/18 19:20, 5年前 , 17F
至少目前學測看起來考生分配還是服從常態的
05/18 19:20, 17F
→
05/18 19:23, 5年前 , 18F
大考中心有各群在各題的答對率，有興趣可以自己去看
05/18 19:23, 18F
→
05/18 19:27, 5年前 , 19F
請注意要能用鑑別度判定是有前提的
05/18 19:27, 19F
→
05/18 19:28, 5年前 , 20F
即考試出來的成績分配成常態分佈
05/18 19:28, 20F
→
05/18 19:31, 5年前 , 21F
不過學測的成績是常態分配 所以這點上沒問題
05/18 19:31, 21F
噓
05/18 19:40, 5年前 , 22F
數學近五年最高 最簡單 107自然難到靠北 五年最低 看
05/18 19:40, 22F
→
05/18 19:40, 5年前 , 23F
來越簡單的鑑別度越高?
05/18 19:40, 23F
→
05/18 19:41, 5年前 , 24F
因為考試的人並不是只有前33%
05/18 19:41, 24F
→
05/18 19:42, 5年前 , 25F
另外大考中心5/9有承認 特別對於前段考生 尤其是15級分眾
05/18 19:42, 25F
→
05/18 19:42, 5年前 , 26F
本次考試鑑別度不高
05/18 19:42, 26F
→
05/18 19:42, 5年前 , 27F
05/18 19:42, 27F
推
05/18 19:43, 5年前 , 28F
可見部分反方看的都是齁……
05/18 19:43, 28F
→
05/18 19:43, 5年前 , 29F
針對高分群考生，「鑑別度是比較弱化」
05/18 19:43, 29F
→
05/18 19:43, 5年前 , 30F
如果想特別提升高分群考生的鑑別度，將讓學測降低對整體考
05/18 19:43, 30F
→
05/18 19:43, 5年前 , 31F
不過低分群倒是鑑別的很好
05/18 19:43, 31F
→
05/18 19:44, 5年前 , 32F
另外該文也提議可以考慮15級分繼續切細以應應
05/18 19:44, 32F
→
05/18 19:44, 5年前 , 33F
but家長聯盟們表示中段學生才是該注意的?????
05/18 19:44, 33F
→
05/18 19:44, 5年前 , 34F
但是說實在的 該考試對於中段族群鑑別力足夠好
05/18 19:44, 34F
→
05/18 19:46, 5年前 , 35F
大考中心是說只用在超篩，但要怎麼切？如果再細分的
05/18 19:46, 35F
→
05/18 19:46, 5年前 , 36F
三個沒顯現在統計資料上，選志願會更困難吧
05/18 19:46, 36F
→
05/18 19:47, 5年前 , 37F
怎麼切是專家的問題 請尊重點專業
05/18 19:47, 37F
噓
05/18 19:52, 5年前 , 38F
噓數學 7000人15級
05/18 19:52, 38F
推
05/18 19:55, 5年前 , 39F
雖然很不想因人廢言，不過太陽天空是版務認證的羞辱
05/18 19:55, 39F
推
05/18 19:58, 5年前 , 40F
7000個人 15級 高分群的人真的很可憐
05/18 19:58, 40F
→
05/18 20:02, 5年前 , 41F
真的不敢相信英文有鑒別度。
05/18 20:02, 41F
→
05/18 20:03, 5年前 , 42F
我打牌打很久了 我也不相信有這麼多菜雞
05/18 20:03, 42F
→
05/18 20:03, 5年前 , 43F
但事實上就是這麼多菜雞
05/18 20:03, 43F
推
05/18 20:03, 5年前 , 44F
我覺得前面舉50/50的那個考卷出的很好啊 會就是會 不會
05/18 20:03, 44F
→
05/18 20:03, 5年前 , 45F
就不會 沒有模糊空間
05/18 20:03, 45F
→
05/18 20:05, 5年前 , 46F
你覺得如何完整的用一個Yes/No檢定出你高中所有學的知識
05/18 20:05, 46F
→
05/18 20:06, 5年前 , 47F
那這樣大考只能出是非題囉，是非題的認知層次較低
05/18 20:06, 47F
→
05/18 20:07, 5年前 , 48F
而且這種題目大概就出一題吧，不然不會有這種結果
05/18 20:07, 48F
→
05/18 20:10, 5年前 , 49F
程度不太好的人 真的比很多人以為得多很多吧
05/18 20:10, 49F
→
05/18 20:12, 5年前 , 50F
很多人的同溫層 就真的大都在33% 當然會覺得鑑別度不高
05/18 20:12, 50F
推
05/18 20:25, 5年前 , 51F
剛剛無聊細看一下各題鑑別度發現社會有兩題鑑別度0 XD
05/18 20:25, 51F
→
05/18 20:25, 5年前 , 52F
D
05/18 20:25, 52F
→
05/18 20:45, 5年前 , 53F
還好吧自然還有-9的
05/18 20:45, 53F
→
05/18 20:45, 5年前 , 54F
全多選感覺挺不錯?
05/18 20:45, 54F
推
05/18 21:13, 5年前 , 55F
有沒有除了鍵別度的統計方法? 像棒球現在大家都知道要
05/18 21:13, 55F
→
05/18 21:13, 5年前 , 56F
看進階數據而不是傳統的打擊率
05/18 21:13, 56F
推
05/18 21:18, 5年前 , 57F
比如說個最簡單的 憑什麼用33% 所以那33%分不出來沒關
05/18 21:18, 57F
→
05/18 21:18, 5年前 , 58F
係?
05/18 21:18, 58F
→
05/18 21:20, 5年前 , 59F
那你想要看什麼進階數據
05/18 21:20, 59F
推
05/18 21:27, 5年前 , 60F
全體學生由低到高排序形成一序列X 然後每個學生對應的
05/18 21:27, 60F
→
05/18 21:27, 5年前 , 61F
該題得分為序列Y 比較X,Y之相似程度?
05/18 21:27, 61F
→
05/18 21:27, 5年前 , 62F
或是不要全體學生 改成任意分數區間 就可以抓出對哪些
05/18 21:27, 62F
→
05/18 21:27, 5年前 , 63F
人分不出來
05/18 21:27, 63F
推
05/18 21:31, 5年前 , 64F
75級分那麼多年大家好像沒啥意見今年5選4大家意見特多
05/18 21:31, 64F
→
05/18 21:35, 5年前 , 65F
你可以寄信問問大考中心看他們願不願意提供
05/18 21:35, 65F
→
05/18 21:35, 5年前 , 66F
五選四滿級分至少多三倍....
05/18 21:35, 66F
→
05/18 21:37, 5年前 , 67F
而且我也不知道你的由低到高是怎麼排
05/18 21:37, 67F
→
05/18 21:42, 5年前 , 68F
原始分數的non-decreasing order啊
05/18 21:42, 68F
→
05/18 21:44, 5年前 , 69F
同分的order可以再想 但可以肯定是好題目同分的該題得
05/18 21:44, 69F
→
05/18 21:44, 5年前 , 70F
分就該接近
05/18 21:44, 70F
→
05/18 23:17, 5年前 , 71F
真的要分一定有 但是我不夠專業不知道
05/18 23:17, 71F
→
05/18 23:17, 5年前 , 72F
Kurtosis跟Skewness兩個參考資料都沒用上怎麼可能
05/18 23:17, 72F
推
05/19 23:39, 5年前 , 73F
M型現象，什麼爛題目都會有鑑別度？
05/19 23:39, 73F
推
05/19 23:41, 5年前 , 74F
xiangbudao+1^_^不要太認真看，以免變得跟他一樣
05/19 23:41, 74F
→
05/19 23:49, 5年前 , 75F
0518/1927~1931推文我就說了 要能用本文所述之鑑別度定義
05/19 23:49, 75F
→
05/19 23:50, 5年前 , 76F
必須考生考成績分配是常態分布 請問考生成績如是M行
05/19 23:50, 76F
→
05/19 23:50, 5年前 , 77F
這根本離常態分配十萬八千里
05/19 23:50, 77F
→
05/19 23:50, 5年前 , 78F
現在出題取向已經從挑選菁英變成是否有唸書
05/19 23:50, 78F
→
05/19 23:51, 5年前 , 79F
所以我當然也不否認題目較以前簡單，但是學測可以考
05/19 23:51, 79F
→
05/19 23:51, 5年前 , 80F
二階筆試再去篩選高手阿，這兩個又不衝突
05/19 23:51, 80F
噓
05/20 00:12, 5年前 , 81F
看後33%的幹嘛
05/20 00:12, 81F
推
05/20 11:20, 5年前 , 82F
j大，所以有規定一定要二階筆試嗎
05/20 11:20, 82F
推
05/20 17:36, 5年前 , 83F
二階是大學端自己取捨的啊問網友幹嘛
05/20 17:36, 83F
→
05/21 02:51, 5年前 , 84F
拉基他大考中心==
05/21 02:51, 84F
→
05/21 12:35, 5年前 , 85F
所以j大跟教育部一樣講幹話
05/21 12:35, 85F
→
05/21 13:26, 5年前 , 86F
3小，你也可以不要考學測就唸台大阿
05/21 13:26, 86F
→
05/21 23:54, 5年前 , 87F
清大一階過那麼多個，二階沒筆試
05/21 23:54, 87F
→
05/22 08:45, 5年前 , 88F
那是清大的選擇
05/22 08:45, 88F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1Stz_Axu (SENIORHIGH)
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1Stz_Axu (SENIORHIGH)