Re: [問題] 清大電機vs台大化工（代po）

看板SENIORHIGH作者 (西西地)時間5年前 (2019/05/05 02:35), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 87→)
留言100則, 17人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ottoted34 (袁宏道)》之銘言： : 高中版的各位好 : 如題我弟目前在這2個科系做選擇 : 因為2邊都有興趣 : 所以就這2個科系的出路 課程來考量 : 該怎麼選擇 : 還有他自己也有些問題想問版上的各位 : 1. : 網路寫化工出路大多在傳統產業，不是很好。 : 我問化學老師，化工現在走電機 電子，出路很廣。 : 所以矛盾了，不知道那個是對的 : 2. : ptt寫台大化工很多人重考，我想知道為什麼 : 感謝各位 老人家來講不中聽的話 高中生說對這兩個科系有興趣? 我看是因為一個是台大 一個是電機 所以才說自己有興趣吧 (我還真想不出高中有那些課程可以跟這兩個系的精華沾上邊) 姊跟你講現實的，假如你是以就業導向來做決定，不管是台灣還是海外，就選電機吧 選擇多樣，進可攻退可守...... - 我猜會有人不服氣 會跳出來說也有很多化工學長在2330 假如是10年前，化工進2330，還有機會進到Product Engineering or Process Integration (這兩個工作算是在2330 比較有機會往多方面發展的單位) 現在HR 一看你不是EE，化工材料的丟去當製程，機械的丟去當設備 相較之下，電機畢業的選擇真的比較多 - 化工跟電機其實還蠻好作決定的 上面有一篇物理跟電機的 那就得好好想想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.112.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1556994938.A.427.html ※ 編輯: Cinderella (180.177.112.116), 05/05/2019 02:44:32
推
05/05 02:48, 5年前 , 1F
PE不就製程？這樣現在化工進gg跟十年前有啥不一樣
05/05 02:48, 1F
→
05/05 02:48, 5年前 , 2F
眼殘 無視我==
05/05 02:48, 2F
推
05/05 03:21, 5年前 , 3F
電機各組對天賦需求也不同，不用擔心有選錯科系風險
05/05 03:21, 3F
→
05/05 03:32, 5年前 , 4F
很多時候 人生的難題是有選擇 沒選擇輕鬆多了 !!!!
05/05 03:32, 4F
→
05/05 03:34, 5年前 , 5F
就一條路 直直走 不遲疑 不迷惘 康莊大道 !
05/05 03:34, 5F
→
05/05 03:42, 5年前 , 6F
好奇為何物理和電機反而要好好想想？純論出路應該還是電機
05/05 03:42, 6F
→
05/05 03:42, 5年前 , 7F
>化工>物理吧？
05/05 03:42, 7F
→
05/05 09:29, 5年前 , 8F
可能程度都很好 用考的很容易轉電資吧
05/05 09:29, 8F
推
05/05 09:52, 5年前 , 9F
應該是半導體產業 物理來的容易上手 職缺較多
05/05 09:52, 9F
推
05/05 10:18, 5年前 , 10F
是指台大物理vs清大電機那篇吧~ 固態 vs 系統
05/05 10:18, 10F
→
05/05 10:23, 5年前 , 11F
台大 vs 清大，對有實力的人就很難說
05/05 10:23, 11F
→
05/05 10:25, 5年前 , 12F
固態組中元件物理為工作首要技能，物理>>>化工材料
05/05 10:25, 12F
推
05/05 11:08, 5年前 , 13F
而且在高中時候的「有興趣」可能在上大學之後會變呢
05/05 11:08, 13F
推
05/05 11:18, 5年前 , 14F
總圖自習室裡最多台大化工。在學重考的搖籃。醫牙前一
05/05 11:18, 14F
→
05/05 11:18, 5年前 , 15F
站
05/05 11:18, 15F
→
05/05 13:40, 5年前 , 16F
如果以跳船到半導體產業為目標，化工比物理容易哦，工學院
05/05 13:40, 16F
→
05/05 13:41, 5年前 , 17F
和理學院的訓練方向有差；如果以留在本科專業領域，化工還
05/05 13:41, 17F
→
05/05 13:42, 5年前 , 18F
有傳產可以去，物理則可能只有中科院研究員之類。
05/05 13:42, 18F
→
05/05 13:44, 5年前 , 19F
我是覺得以就業出路為考量，物理比化工還糟，整體科系趨勢
05/05 13:44, 19F
→
05/05 13:44, 5年前 , 20F
粗略是電資學院>工學院>理學院。
05/05 13:44, 20F
推
05/05 14:18, 5年前 , 21F
請電資為主，發展性比較好，但回覆主題，選台大校名就是好用
05/05 14:18, 21F
→
05/05 14:18, 5年前 , 22F
，出社會人脈無價，物理研所考電類固態組
05/05 14:18, 22F
→
05/05 14:22, 5年前 , 23F
產業上台清交差異不大吧 各有各的校友體系
05/05 14:22, 23F
→
05/05 14:27, 5年前 , 24F
其實論人脈我覺得清交比台大還團結，遇過好幾個案例台大同
05/05 14:27, 24F
→
05/05 14:27, 5年前 , 25F
系同屆的兩人，彼此竟然完全不認識對方XD
05/05 14:27, 25F
→
05/05 14:30, 5年前 , 26F
聽他們講是台大大一學生宿舍是各科系混雜，如果沒很用心投
05/05 14:30, 26F
→
05/05 14:30, 5年前 , 27F
入系上事務或是交際能力不好，非常容易變成邊緣人。
05/05 14:30, 27F
推
05/05 14:37, 5年前 , 28F
是，大一宿舍把各科系打混說是促進各系交流，結果系上關係
05/05 14:37, 28F
→
05/05 14:37, 5年前 , 29F
反而不行
05/05 14:37, 29F
→
05/05 14:40, 5年前 , 30F
我覺得有好有壞，結果是把極端值拉大；混得好的當然是和各
05/05 14:40, 30F
→
05/05 14:41, 5年前 , 31F
領域專家都熟識，混不好的連系上同學都不認識，想找人問問
05/05 14:41, 31F
→
05/05 14:42, 5年前 , 32F
題或作業之類還不知道找誰。
05/05 14:42, 32F
→
05/05 15:17, 5年前 , 33F
怎麼看都是物理>化工吧？
05/05 15:17, 33F
→
05/05 15:19, 5年前 , 34F
台大化工的分數不管是三十年前還是現在都比臺大物理低不少
05/05 15:19, 34F
→
05/05 15:19, 5年前 , 35F
吧
05/05 15:19, 35F
→
05/05 15:20, 5年前 , 36F
出路發展和錄取分數不是絕對關係，中央電機分數一直都被台
05/05 15:20, 36F
→
05/05 15:21, 5年前 , 37F
大土木屌虐，出路土木>電機？
05/05 15:21, 37F
→
05/05 15:24, 5年前 , 38F
物理出路大宗是去半導體或走學術研究吧？化工一樣是去半導
05/05 15:24, 38F
→
05/05 15:25, 5年前 , 39F
體啊，常態下結果差不多；但化工也可以選穩定的傳產，這待
05/05 15:25, 39F
還有 21 則推文
→
05/05 17:31, 5年前 , 61F
就證明系名的重要，台大二字從來不是無敵。
05/05 17:31, 61F
→
05/05 17:34, 5年前 , 62F
今天校名等級差很多還有討論空間，我就不敢講大葉電資比台
05/05 17:34, 62F
→
05/05 17:35, 5年前 , 63F
大物理化工好。問題校名就同等級甚至同一間，看就業當然是
05/05 17:35, 63F
→
05/05 17:36, 5年前 , 64F
工學院優於理學院，科系設定的訓練方向就不同了啊，要是工
05/05 17:36, 64F
→
05/05 17:37, 5年前 , 65F
學院的訓練比理學院還遠離業界，這科系根本可以廢了。
05/05 17:37, 65F
推
05/05 18:59, 5年前 , 66F
不可能所有出路都是化工>物理，或物理>化工
05/05 18:59, 66F
→
05/05 19:00, 5年前 , 67F
^以研發來說
05/05 19:00, 67F
→
05/05 19:03, 5年前 , 68F
MT大應該是不錯的通才，到哪表現都一樣好
05/05 19:03, 68F
→
05/05 19:04, 5年前 , 69F
沒辦法理解專才走錯行的高風險
05/05 19:04, 69F
→
05/05 19:10, 5年前 , 70F
拜託我超雜魚好嗎XD 所以我很能理解平凡人甚至弱者的感受
05/05 19:10, 70F
→
05/05 19:11, 5年前 , 71F
，故這種出路發展我都是以常態去討論。
05/05 19:11, 71F
→
05/05 19:12, 5年前 , 72F
理學院的訓練太理論了，業界所需的理論人才只有頂尖強者，
05/05 19:12, 72F
→
05/05 19:13, 5年前 , 73F
業界對工科人才的需求度就不同了，一般平庸的工程師還是可
05/05 19:13, 73F
→
05/05 19:14, 5年前 , 74F
以混得不錯。
05/05 19:14, 74F
→
05/05 19:14, 5年前 , 75F
以現在討論的物理v.s化工，常態下要追求好的薪資待遇都是
05/05 19:14, 75F
→
05/05 19:16, 5年前 , 76F
往半導體走，這部分兩邊幾乎沒差別，而且如果物理不是念半
05/05 19:16, 76F
→
05/05 19:16, 5年前 , 77F
導體類的組別，那化工其實較有優勢。
05/05 19:16, 77F
→
05/05 19:17, 5年前 , 78F
稍微次一級的傳產，主要需求人才也是化工、機械這種傳統工
05/05 19:17, 78F
→
05/05 19:17, 5年前 , 79F
程科系，物理出身當然也可以進去，只是比例問題嘛，在傳產
05/05 19:17, 79F
→
05/05 19:18, 5年前 , 80F
上整體來說依然是化工優於物理。
05/05 19:18, 80F
→
05/05 19:19, 5年前 , 81F
最後是近乎純理論的科研人才，台灣這方面的待遇極差，但卻
05/05 19:19, 81F
推
05/05 19:20, 5年前 , 82F
中央電機出來業界工作大概真的大於台大土木 不包含公職國營
05/05 19:20, 82F
→
05/05 19:20, 5年前 , 83F
的話
05/05 19:20, 83F
→
05/05 19:20, 5年前 , 84F
是不少理學院的畢業出路。
05/05 19:20, 84F
→
05/05 19:21, 5年前 , 85F
如此討論下來化工相對物理只贏不輸啊，頂多是說物理沒有差
05/05 19:21, 85F
→
05/05 19:21, 5年前 , 86F
化工多少，可是若說物理明顯勝過化工這完全沒道理。
05/05 19:21, 86F
→
05/05 23:43, 5年前 , 87F
假若化工目前看來最好的出路是2330 那我跟你講在2330 H
05/05 23:43, 87F
→
05/05 23:43, 5年前 , 88F
R眼中物理比化工吃香
05/05 23:43, 88F
→
05/06 00:01, 5年前 , 89F
樓上你說的固物組或光學組吧？我朋友念天文物理組的可一點
05/06 00:01, 89F
→
05/06 00:03, 5年前 , 90F
都不吃香。
05/06 00:03, 90F
→
05/06 00:05, 5年前 , 91F
半導體的製程整合過程繁瑣，化工任何一組基本上都有不小機
05/06 00:05, 91F
→
05/06 00:05, 5年前 , 92F
會找到對應缺。
05/06 00:05, 92F
→
05/06 06:32, 5年前 , 93F
化工就別做夢進去當PIE 那已經是10年前才有的機會。
05/06 06:32, 93F
→
05/06 06:32, 5年前 , 94F
至於不同組別的差異，我前同事在台大物理做高能的
05/06 06:32, 94F
→
05/06 06:32, 5年前 , 95F
後來進來是在RD device team，後來是轉來BD當marketi
05/06 06:32, 95F
→
05/06 06:32, 5年前 , 96F
ng
05/06 06:32, 96F
→
05/06 06:33, 5年前 , 97F
待過台積電的都知道，device team 是某公禁衛軍。
05/06 06:33, 97F
→
05/06 06:38, 5年前 , 98F
還是那句話，以就業觀點來看，電機真的很吃香
05/06 06:38, 98F
→
05/06 06:39, 5年前 , 99F
我自己當過面試主管，知道HR給履歷的篩選邏輯。
05/06 06:39, 99F
→
05/11 13:46, 5年前 , 100F
我就都不認識同學QQ 都要畢業了
05/11 13:46, 100F
‣ 更多 Cinderella 的文章
文章代碼(AID): #1SpTjwGd (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Cinderella 的文章
文章代碼(AID): #1SpTjwGd (SENIORHIGH)