Re: [情報] 大資工時代薪水

看板SENIORHIGH作者 (EE轉CS)時間6年前 (2019/04/27 13:57), 編輯推噓19(22推 3噓 147→)
留言172則, 15人參與, 6年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言： : ppt.cc/fLKK7x : www.ibeejobs.com/index.php : 給兩個網址 : 第一個是最近的新聞 : 第二個是存在很久的薪資統計網站 : 第一則新聞就直接點出目前台灣底薪最高的仍然是電路設計 底薪雖高 但是天花板呢? : 不過類比工程師之所以被稱為含金量高 : 是因為台灣這方面的大學教授不多不夠強 : 培訓出來的類比工程師敵不過美國 : 所以難找即戰力，因而薪水高 : 但也因為台灣不擅長這塊，會願意投資類比IC的公司老闆不多 : 所以不好找工作，不好找的程度是連中字輩碩都得等上一陣子才有 offer : 數位IC設計工程師，則是台灣最強悍的一塊 : 雖然含金量不是最高，但職缺多，多到老牌私立的電機碩也能被錄取 : 薪水就算沒在第一順位也排的上老二老三 : 科技版 4/26 有篇 數位IC vs 電力電子 文章 都輸資工 : 去看看底下的推文可以印證我的說法 : 電力電子就是類比電路範疇 其實有點不一樣吧，電力組跟類比IC設計還是有差 : 第二個網址是最直接的訊息 : 是工程師赤裸裸提供哪家公司的什麼缺、幾年年資給多少年薪的資訊交流網站 : 軟體工程師的薪水確實是不低的 : 但從整個網站找下來 : 軟體工程師在台灣業界的供給量有 >>>>>>>>>>>>> 硬體、韌體工程師嗎? : 這個是要去觀察一下的 : 也就是並非如此 : 所以一提到高薪資工的工作 : 就必定把美國當成自己的國家，好像自己有綠卡 : 隨便就能在矽谷得到一份碼農的工作 沒有綠卡也能找到美國工作，不要亂誤導好嗎 美國學歷畢業三年opt讓你工作三年抽H1B 還有直接技術移民NIW讓你不用抽籤的辦法 美國大公司一個5年經驗的軟體工程師一年薪水可以到1200萬台幣 在台灣要賺幾年? 國小數學算一下 : 美國的強項之一是軟體，去美國追求當碼農這很合情合理 中國的強項也是軟體，而且薪水越開越高 : 但是別忘了，目前學生念的學校、拿的護照國籍所在地叫台灣 又在誤導別人...台灣人也能去美國工作 : 還有資工需不需要天份? 讀電機就不用天份嗎? : 因為現在手上的案子是在調整 OLED 面板的影像處理 : 所以可以分享一些業界東西 : OLED面板的畫素排列是非常特殊的 : 跟 LCD 不一樣 : 需要靠演算法做處理，我們稱為SPR、Demura調整 : 這些有興趣的可以去網路上查 : 目前我公司的演算法工程師正想破頭跟其他家演算法工程師對決 : 看是誰提供的演算法在做影像處理時，能夠讓每一個畫面失真率最低 : 當你的演算法在顯示圓形會有鋸齒狀，別人家的不會 : debug 就是直接要你檢查你的演算法 (數學) : 是哪裡有問題? : 當你模擬考都會有想破頭不會解的題目， : 你覺得在未知的產品開發上是否也會有無解的數學? 無解怎麼辦? : 說真的，其他演算法工程師可能也愛莫能助 : 你只能期待有什麼數學之神能跳出來 : 能夠藉由看懂你的程式反向你的數學，看你是哪邊的計算有問題 阿伯你之前不是說你公司的演算法工程師都是電機出身，還說電機做資工的工作很容易? 結果現在看起來是電機演算法學不到家卻怪起資工來了? : 但做電路的倒是沒這麼無助，因為沒像演算法艱澀 : 會願意幫你看、有能力看懂你電路圖的其餘工程師是比較多的 : 還有影像處理需要做大量的數學計算， : 別人家1秒算完，你提供的演算法需要10秒， : 被三星、華為要求改善 : 10秒跟1秒的差距，這算不算很吃天份? 我不知道你天份的定義是啥? leetcode刷完需要天份嗎? : 這些是目前我接的案子所看到的 : 你真的不是因為喜歡是因為錢，可能要多想一下 看到你凌晨三點還出來發文，真的辛苦你了 電機工作這麼辛苦還要出來發文比較電機資工， 以正視聽 可是電機產業已經回不去了 摩爾定律走到盡頭了，這全世界都知道 台灣的產業轉型也是往資工走，在台灣的資工職缺只會越來越多 : 倘若是真的喜歡，那很好，台灣電子業缺這塊拼圖 : 需要你這種專長去補滿 我朋友在荷蘭，德國的也跟我說資工工作比電機好找 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.19.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1556344677.A.75B.html
推
04/27 14:19, 6年前 , 1F
瀨學生文推推
04/27 14:19, 1F
噓
04/27 14:33, 6年前 , 2F
...
04/27 14:33, 2F
→
04/27 14:34, 6年前 , 3F
美國薪水先打三到四成 稅很重 不過現在扣完之後還是比台灣
04/27 14:34, 3F
→
04/27 14:34, 6年前 , 4F
多 但一般碼農到稅前五十萬美金左右大概也到頂了 要再更高
04/27 14:34, 4F
→
04/27 14:34, 6年前 , 5F
就看命跟能力
04/27 14:34, 5F
→
04/27 14:34, 6年前 , 6F
還有 現在那麼高薪 都是拜那些純軟體公司股票一路上漲所賜
04/27 14:34, 6F
→
04/27 14:34, 6年前 , 7F
說真的以後會怎樣也不好說
04/27 14:34, 7F
→
04/27 14:36, 6年前 , 8F
跟我六年前我剛到美國時相比 碼農的起薪（包含base跟各種
04/27 14:36, 8F
→
04/27 14:36, 6年前 , 9F
獎金股票）漲了應該至少五十趴 而科技股漲了超過一倍
04/27 14:36, 9F
→
04/27 14:45, 6年前 , 10F
提醒您一下，科技版那篇數位ic是在中山資工所喔，請問要怎
04/27 14:45, 10F
→
04/27 14:45, 6年前 , 11F
麼輸給自己哈哈
04/27 14:45, 11F
→
04/27 17:44, 6年前 , 12F
我不太懂「電機產業已經回不去了」這句話，多媒體演算法、
04/27 17:44, 12F
→
04/27 17:45, 6年前 , 13F
深度學習或你所謂的國外碼農不是都還很夯嗎？
04/27 17:45, 13F
→
04/27 17:46, 6年前 , 14F
這些都是電機相關產業呀，當然我不否認這是往軟體靠攏，啊
04/27 17:46, 14F
→
04/27 17:47, 6年前 , 15F
從來沒規定電機只能做半導體吧XD 你知道十五年前資工系出
04/27 17:47, 15F
→
04/27 17:49, 6年前 , 16F
來一堆人在3C賣場負責電腦維修，或是網路泡沫化時資工被說
04/27 17:49, 16F
→
04/27 17:49, 6年前 , 17F
等著滅系，結果有倒下嗎？既然資工能轉型電機當然也能轉，
04/27 17:49, 17F
→
04/27 17:50, 6年前 , 18F
而且從歷史資訊看來電機資工本來就重疊一堆，硬去把電機定
04/27 17:50, 18F
→
04/27 17:52, 6年前 , 19F
位成必走半導體我覺得沒討論意義，這兩者跳來跳去根本稀鬆
04/27 17:52, 19F
→
04/27 17:53, 6年前 , 20F
平常。
04/27 17:53, 20F
→
04/27 17:55, 6年前 , 21F
我個人是相對推崇電資不分班或延後分流的學制，電跳資付出
04/27 17:55, 21F
→
04/27 17:55, 6年前 , 22F
代價高的好像就台大電機吧？必修三學期電子學真的是……
04/27 17:55, 22F
推
04/27 18:05, 6年前 , 23F
現在112EE只有電子一二 但從三學分變四學分
04/27 18:05, 23F
→
04/27 18:10, 6年前 , 24F
台大資工我不熟，以交大資工來說還不是要必修計組、訊號與
04/27 18:10, 24F
→
04/27 18:12, 6年前 , 25F
系統、編譯器、計網概，若後來去當碼農也沒用到多少啊XD
04/27 18:12, 25F
→
04/27 18:14, 6年前 , 26F
我認為真正問題點一直在於台灣科系必修卡太死，像是電子學
04/27 18:14, 26F
→
04/27 18:16, 6年前 , 27F
二和三、電磁學二，都改成一學期解決，提高選課自由度和發
04/27 18:16, 27F
→
04/27 18:17, 6年前 , 28F
展彈性讓學生自己選擇比較好。
04/27 18:17, 28F
→
04/27 18:19, 6年前 , 29F
尤其電機資工這種要不斷緊跟科技趨勢的領域，必修課表太死
04/27 18:19, 29F
→
04/27 18:20, 6年前 , 30F
是很不合現實需求的狀況。
04/27 18:20, 30F
推
04/27 18:21, 6年前 , 31F
推樓上 不只必修 必選也卡很多
04/27 18:21, 31F
→
04/27 19:42, 6年前 , 32F
問題是這個阿伯就拼命吹噓電子半導體產業啊
04/27 19:42, 32F
→
04/27 20:05, 6年前 , 33F
推文還要切分身 辛苦了
04/27 20:05, 33F
噓
04/27 20:16, 6年前 , 34F
一些大學研究所學生還沒畢業就好像很了解產業一樣，還想
04/27 20:16, 34F
→
04/27 20:16, 6年前 , 35F
對高中生做一些建議，我真的覺得不知道該怎麼說
04/27 20:16, 35F
→
04/27 20:17, 6年前 , 36F
這裡是高中版，升大學的目的並不是職業訓練所，你大學
04/27 20:17, 36F
→
04/27 20:17, 6年前 , 37F
唸的也不一定是你以後工作的題目，而是在這四年裡面找尋
04/27 20:17, 37F
→
04/27 20:17, 6年前 , 38F
自己想要專精想要研究的方向
04/27 20:17, 38F
噓
04/27 20:19, 6年前 , 39F
當這些高中生要進入社會時，很有可能是六年後。到時候
04/27 20:19, 39F
還有 93 則推文
→
04/28 09:27, 6年前 , 133F
可是拿那些傳統組別去嗆資工跨不過來又是一回事了，現實是
04/28 09:27, 133F
→
04/28 09:28, 6年前 , 134F
資工根本沒人想鳥你。還一直堅持這個只是顯得跟不上時代。
04/28 09:28, 134F
→
04/28 13:10, 6年前 , 135F
你自己固態出身，很清楚哪些資工學不到，可是我有大聲要求
04/28 13:10, 135F
→
04/28 13:10, 6年前 , 136F
不准念資工，同時要求資工魔人來學資工沒學的東西嗎？ 根本
04/28 13:10, 136F
→
04/28 13:10, 6年前 , 137F
沒有！ 整個情況比較像是玻璃心：竟然不是 only me 能高薪
04/28 13:10, 137F
→
04/28 13:18, 6年前 , 138F
電資現在在台灣的就業差不多吧 資工當然不能說贏電機 但
04/28 13:18, 138F
→
04/28 13:19, 6年前 , 139F
現在已一線IC廠軟韌體職缺那驚人的數目 電機要像以前那樣
04/28 13:19, 139F
→
04/28 13:19, 6年前 , 140F
>>>>>資工 也早就沒這回事了
04/28 13:19, 140F
→
04/28 13:24, 6年前 , 141F
之前科技業板還看到台大電波組的 跑去修程式課拿軟韌體缺
04/28 13:24, 141F
→
04/28 13:42, 6年前 , 142F
就是因為我自己固態出身，才知道你整天洋洋得意拿來嗆資工
04/28 13:42, 142F
→
04/28 13:42, 6年前 , 143F
學不到一些領域的行為很可笑。
04/28 13:42, 143F
→
04/28 13:43, 6年前 , 144F
今天要是一個土木的嗆說他們有測量學，電機資工學不到哦，
04/28 13:43, 144F
→
04/28 13:44, 6年前 , 145F
土木發展沒有比較差，我會認為這個人搞不清楚狀況。
04/28 13:44, 145F
→
04/28 13:44, 6年前 , 146F
而你就在做類似的事情，電機有固態電波好棒棒，你們資工跩
04/28 13:44, 146F
→
04/28 13:45, 6年前 , 147F
屁啊。問題是資工人根本懶得理你那些領域，就如同電機人不
04/28 13:45, 147F
→
04/28 13:45, 6年前 , 148F
會去鳥土木測量學一樣。
04/28 13:45, 148F
→
04/28 13:47, 6年前 , 149F
你要幫電機反駁，重點應該放在他認為只有資工能走的實際上
04/28 13:47, 149F
→
04/28 13:48, 6年前 , 150F
和電機有重疊到，甚至兩者差不多，並非存在絕對性的鴻溝。
04/28 13:48, 150F
→
04/28 13:49, 6年前 , 151F
不是整天拿固態電波出來嗆，不要說資工沒人在意，電機自己
04/28 13:49, 151F
→
04/28 13:50, 6年前 , 152F
人都相對不喜歡走這些領域。
04/28 13:50, 152F
→
04/28 13:57, 6年前 , 153F
這樣你懂我的意思嗎？除了我之外也有人說你阿伯之類，這絕
04/28 13:57, 153F
→
04/28 13:58, 6年前 , 154F
不是因為你年紀，而是你的思維方式很守舊緊抓著一些舊東西
04/28 13:58, 154F
→
04/28 13:58, 6年前 , 155F
不放，以前大學系上也有那種電機基本教義派的老教授，堅持
04/28 13:58, 155F
→
04/28 13:59, 6年前 , 156F
電機人一定要學固態、類比電路云云，數位電路是末流，AI更
04/28 13:59, 156F
→
04/28 14:00, 6年前 , 157F
是妖魔鬼怪(誤)，這些想法已經不符合現實了。
04/28 14:00, 157F
推
04/28 14:07, 6年前 , 158F
喜歡純軟的好像都講不得，稍微戳一下反應比誰都大，科技版
04/28 14:07, 158F
→
04/28 14:08, 6年前 , 159F
有TSMC魔人，高中板有CS魔人，應該讓這些好戰的直接對決才
04/28 14:08, 159F
→
04/28 14:08, 6年前 , 160F
對
04/28 14:08, 160F
推
04/28 19:40, 6年前 , 161F
台大電機誰沒綠卡？去美國跟回家一樣簡單好嗎 又不
04/28 19:40, 161F
→
04/28 19:40, 6年前 , 162F
是某新竹學校畢業專門擠竹科做回收
04/28 19:40, 162F
→
04/29 03:54, 6年前 , 163F
台大電機明明沒出國的還是有一半
04/29 03:54, 163F
→
04/29 03:55, 6年前 , 164F
現在出國比例多少我也不知道 不過即使是台大電機 沒去美國
04/29 03:55, 164F
→
04/29 03:55, 6年前 , 165F
或者最後回來的還是有很大的比例
04/29 03:55, 165F
推
04/29 05:15, 6年前 , 166F
我沒綠卡 我對不起台大電機 有綠卡的哪那麼多
04/29 05:15, 166F
→
04/29 05:15, 6年前 , 167F
cplalexandta唬爛不打草稿
04/29 05:15, 167F
→
04/29 05:15, 6年前 , 168F
系上沒綠卡的明明就比有綠卡的還多
04/29 05:15, 168F
推
04/29 08:30, 6年前 , 169F
所以如果我當年認真一點考上台大電機 我現在就有綠卡
04/29 08:30, 169F
→
04/29 08:30, 6年前 , 170F
勒(誤
04/29 08:30, 170F
→
04/29 18:54, 6年前 , 171F
https://reurl.cc/QNbe5 電機出國人數可以參考這個
04/29 18:54, 171F
→
04/29 18:54, 6年前 , 172F
雖然資料有點少
04/29 18:54, 172F
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1Sm-zbTR (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1Sm-zbTR (SENIORHIGH)