[問題] 公民一題

看板SENIORHIGH作者時間5年前 (2019/03/26 16:45), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 9人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
https://i.imgur.com/yQ6Pknu.jpg
英國不是西敏制的國家嗎？照理說應該可以主動解散國會？ 還是說，總理可以主動提請元首解散國會 但對元首來說他算是被動解散國會？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.5.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1553589915.A.14C.html
→
03/26 16:47, 5年前 , 1F
這個是詳解的寫法，
03/26 16:47, 1F
→
03/26 16:47, 5年前 , 2F
非常奇怪
03/26 16:47, 2F
→
03/26 16:55, 5年前 , 3F
應該說女王不能想要解散就隨意解散國會 所以並不是"主動
03/26 16:55, 3F
→
03/26 16:55, 5年前 , 4F
"解散
03/26 16:55, 4F
→
03/26 16:56, 5年前 , 5F
主動是只憑自己意志決定事情 被動是指必須要有其他觸發
03/26 16:56, 5F
→
03/26 16:56, 5年前 , 6F
條件 不能自己決定要或不要
03/26 16:56, 6F
但詳解寫的是錯的吧？ 英國明明可以首相主動解散啊 ※ 編輯: Sageofcat (39.12.5.221), 03/26/2019 17:05:46
推
03/26 18:15, 5年前 , 7F
女王只能簽同意書不是嗎
03/26 18:15, 7F
→
03/26 18:15, 5年前 , 8F
任命是女王完成那個儀式的
03/26 18:15, 8F
推
03/26 18:24, 5年前 , 9F
題目是寫女王
03/26 18:24, 9F
推
03/26 23:22, 5年前 , 10F
ACD應該都屬於首相的職權
03/26 23:22, 10F
推
03/26 23:58, 5年前 , 11F
英國首相可以主動解散國會？你老師沒補充《2011國會任
03/26 23:58, 11F
→
03/26 23:58, 5年前 , 12F
期固定法》？
03/26 23:58, 12F
推
03/27 01:53, 5年前 , 13F
覺得詳解的意思是，女王必須由首相提出解散國會才可以
03/27 01:53, 13F
→
03/27 01:53, 5年前 , 14F
解散，對女王來說是被動，畢竟無實權。但是首相則是可
03/27 01:53, 14F
→
03/27 01:53, 5年前 , 15F
以不用像我國被倒閣才提出解散國會，對於首相而言是主
03/27 01:53, 15F
→
03/27 01:53, 5年前 , 16F
動解散（有錯請告知…）
03/27 01:53, 16F
推
03/27 19:35, 5年前 , 17F
主動就是實權了... 想一下就知道不可能啦
03/27 19:35, 17F
→
03/27 19:36, 5年前 , 18F
反而是任命 可以只是形式上任命 沒說清楚的答案較可能
03/27 19:36, 18F
→
03/27 19:36, 5年前 , 19F
這題只要你有虛位元首的概念而已
03/27 19:36, 19F
推
03/29 00:54, 5年前 , 20F
元首不行說解散就解散，很難理解？
03/29 00:54, 20F
‣ 更多 Sageofcat 的文章
文章代碼(AID): #1ScUQR5C (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Sageofcat 的文章
文章代碼(AID): #1ScUQR5C (SENIORHIGH)