Re: [新聞] 甄選入學弱勢生較優勢？台大教授批騙大眾

看板SENIORHIGH作者 (阿帕契)時間5年前 (2019/03/10 22:23), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 18→)
留言32則, 10人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
所以招聯會問題這麼多 大家支不支持解散招聯會? 讓大家想怎麼招 就怎麼招 台大覺得指考好 就搞一個只有台大的指考 清大覺得繁星好 就搞一個只有清大的繁星 後段學校怎麼樣都好 就讓他們開真正的學店 大家都開心 豈不美哉? 這才是真正的多元入學 美國日本中國都是這樣搞 反而台灣什麼政策都映要套用到所有學校 不奇怪嗎 支持的話 就打給你選區的民意代表跟他反映 解散招聯會 全面獨招化 -- 我朋友0 https://i.imgur.com/ZjPRKHj.jpg
我朋友1 https://i.imgur.com/JxPsQkB.jpg
我朋友2 https://i.imgur.com/D2t4lJt.jpg
我朋友3 https://i.imgur.com/mSv36W4.png
我朋友4 https://i.imgur.com/110pY83.png
我朋友5 https://i.imgur.com/2MMMmtc.png
我朋友6 https://i.imgur.com/eZWpOcz.png
我朋友7 https://i.imgur.com/6wDhxSl.jpg
我朋友8 https://i.imgur.com/PUEDH4D.jpg
我朋友~ https://i.imgur.com/9wC9C45.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.33.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1552227803.A.FB3.html
推
03/10 22:26, 5年前 , 1F
清大就沒志氣啊 搞個學測，結果來個集體面試，搞屁
03/10 22:26, 1F
→
03/10 22:26, 5年前 , 2F
啊 自己打自己的臉
03/10 22:26, 2F
這個我跟你解釋蠻多遍了 聽不懂 可能是理解能力有問題 不過人老了這個問題很常見 不要太難過^^"
推
03/10 22:28, 5年前 , 3F
我當然知道問題的所在，只是搞教育的，不是不能有私
03/10 22:28, 3F
→
03/10 22:28, 5年前 , 4F
心嗎？
03/10 22:28, 4F
1. 為什麼搞教育不能有私心? 2. 審查資料算私心嗎? 順位跟在校成績算是高度正相關 沒申請過別瞎猜
推
03/10 22:32, 5年前 , 5F
不過 每間學校給的成績沒有標準化 學生素質也不同 能比嗎
03/10 22:32, 5F
其實以目前狀況來說，任何人只要有去團面就會上 因為個人申請的選項太多了 如果未來備取狀況改變，也許制度也會有所調整
推
03/10 22:33, 5年前 , 6F
也對啦 教授先建北 各地第一至志願數資收一收 其它
03/10 22:33, 6F
→
03/10 22:33, 5年前 , 7F
都是雜魚 真的沒啥差
03/10 22:33, 7F
→
03/10 22:34, 5年前 , 8F
不過被人拿來當 台大保底 應該也是再正常不過
03/10 22:34, 8F
是說你前一篇說台灣學美國 這點要糾正 台灣根本不像美國 台灣還沒有一年可以考十次的學測 申請的學校數量也有限制 相較之下有點像學日本學半套 https://goo.gl/nKuARy 日本一樣是有篩選倍率 有二階 但是他們的二階撞期機率極高 一個人實際能考的學校不多 二階筆試的排序就有意義 相較之下台灣很容易重榜 3倍率根本取不完 才會有純書審出現
推
03/10 22:39, 5年前 , 9F
我不爽的是 清大一直強調他的繁星好棒棒，個人申請好
03/10 22:39, 9F
→
03/10 22:39, 5年前 , 10F
棒棒，結果還不是沒認真在執行 結果 全高三生陪他玩
03/10 22:39, 10F
→
03/10 22:39, 5年前 , 11F
這個
03/10 22:39, 11F
怎麼說繁星沒有認真在執行? 而且說真的 哪有高三生真的被玩的 腦補? 再說，短期大範圍考試取出來的到底是什麼類型的人 公共教育應該是為國家/社會整體利益而服務 但是我看到的是大多數人只是想拿到醫牙電資學歷 出來好找工作 考試的公平性好像只是為了比賽比誰有資格拿高薪 而不是找出適當的研究人才 為國家產業做出貢獻 那我們國家投入教育經費幹嘛? 不如直接跟富人課稅送窮人就好 遠比搞教育更能夠直接幫助窮人脫貧
推
03/10 22:42, 5年前 , 12F
繁星是只比在校 當然 有
03/10 22:42, 12F
→
03/10 22:43, 5年前 , 13F
問題是二階 改書審是哪一套 至少也要做做樣子，來個
03/10 22:43, 13F
→
03/10 22:43, 5年前 , 14F
筆試或是面試，連演都懶得演
03/10 22:43, 14F
那是你自己在想而已 不可證
推
03/10 22:44, 5年前 , 15F
我自己是覺得清交跟台大的競爭很惡質……
03/10 22:44, 15F
→
03/10 22:44, 5年前 , 16F
到時候受苦的都只有學生
03/10 22:44, 16F
直接把台清交合併也可以 這樣就沒有競爭了 ※ 編輯: Apache (111.240.33.169), 03/10/2019 22:48:21
推
03/10 22:48, 5年前 , 17F
我是覺得 要鬆綁 用獎學金來吸引學生 問題是 台灣的
03/10 22:48, 17F
→
03/10 22:48, 5年前 , 18F
高等教育不是這樣搞的
03/10 22:48, 18F
推
03/10 23:00, 5年前 , 19F
嗯 美國還有另一個有趣的事，就是學區決定房價 至於
03/10 23:00, 19F
→
03/10 23:00, 5年前 , 20F
為什麼會這樣，台灣可不敢這樣玩
03/10 23:00, 20F
推
03/10 23:30, 5年前 , 21F
我覺得就考一個數學奧林匹亞類型的考試篩選出有能力做研究的
03/10 23:30, 21F
→
03/10 23:31, 5年前 , 22F
其它的送去讀技職
03/10 23:31, 22F
推
03/11 02:17, 5年前 , 23F
你朋友都超棒，好用
03/11 02:17, 23F
推
03/11 02:56, 5年前 , 24F
數理奧林匹亞跟做研究是兩碼子事...
03/11 02:56, 24F
推
03/11 02:59, 5年前 , 25F
認真支持全面獨招
03/11 02:59, 25F
→
03/11 07:28, 5年前 , 26F
清華二階都書審嗎? 已前有不少考試啊
03/11 07:28, 26F
→
03/11 07:28, 5年前 , 27F
還有二階筆試佔100%的科系呢
03/11 07:28, 27F
噓
03/11 07:29, 5年前 , 28F
有人大概不知道申請美國博士班，甚至到畢業找工作都
03/11 07:29, 28F
→
03/11 07:29, 5年前 , 29F
會賣數奧資奧獎牌面子
03/11 07:29, 29F
→
03/11 07:30, 5年前 , 30F
比那個是選拔資質，不是訓練你做研究
03/11 07:30, 30F
→
03/11 11:18, 5年前 , 31F
也只有剛出社會 不會連35 40歲都還在用獎牌求職
03/11 11:18, 31F
→
03/12 02:37, 5年前 , 32F
35,40求職是另一回事，那時候找工作靠的是人脈其實
03/12 02:37, 32F
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1SXHtR-p (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1SXHtR-p (SENIORHIGH)