[新聞] 甄選入學弱勢生較優勢？台大教授批騙大眾

看板SENIORHIGH作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/03/10 15:05), 5年前編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 18人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
甄選入學弱勢生較優勢？台大教授批招聯會偽科學騙大眾 2019-03-10 12:25聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 大學招生委員會聯合會分析歷年資料發現，弱勢族群學生甄選入學較有優勢，錄取率高於 一般生，提醒弱勢生把握機會。對此，台大電機資訊學院院長張耀文反駁招聯會，指招聯 會又再用偽科學欺騙社會大眾，「這是完全不符合科學的論述。」 大學招生委員會聯合會今天表示，其實104學年教育部政策性鼓勵各大學優先錄取弱勢學 生後，若通過第一階段篩選，均標以上的經濟弱勢學生錄取率比一般生高，頂尖大學更明 顯，中低收入學生比一般生多10個百分點，低收入比一般生多6個百分點。 張耀文表示，申請入學弱勢生增加是因為特殊的管道使然（台大的希望入學、清大的旭日 等），去掉這些特殊管道，申請管道的弱勢生比率低於指考。若把這些管道放在指考，指 考弱勢生比率自然高於申請。 張耀文指出，招聯會曾公布100至103年資料，申請入學弱勢生比率為1.14%，指考入學弱 勢生 1.18%。上周招聯會又公布自己的統計，102至105年申請入學和指考入學的弱勢生比 率幾乎相同，兩者皆在2.29%至2.52%。 張耀文說，招聯會若要反駁他的論點，唯一的方式是公布去掉特殊管道人數的弱勢生比率 ，這是非常容易做的統計，若他們不願意，就顯示其動機不單純。 張耀文指出，申請弱勢生比率較高，全部是因為特殊管道和特殊優先錄取，這些方式都是 指考也可以做的。所以說申請入學有利於弱勢生，「這是完全不符合科學的論述。」 https://udn.com/news/story/6925/3688510 不知道大家對此看法如何？ 同意文中所講的呢？還是有其他的看法呢？ 這個感覺兩造都有很多論述可以講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.173.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1552201548.A.BF4.html ※ 編輯: zkow (140.112.173.98), 03/10/2019 15:06:21 ※ 編輯: zkow (140.112.173.98), 03/10/2019 15:07:12
推
03/10 15:12, 5年前 , 1F
z尻我問你ㄛ 登入五千次發了兩萬一千篇文需要多大的
03/10 15:12, 1F
→
03/10 15:12, 5年前 , 2F
毅力跟動力
03/10 15:12, 2F
推
03/10 15:43, 5年前 , 3F
兩萬多篇，好猛
03/10 15:43, 3F
推
03/10 15:48, 5年前 , 4F
為什麼才小康，我未滿百篇也有小康
03/10 15:48, 4F
→
03/10 15:49, 5年前 , 5F
其實那個 在學表現 繁星>個申>指考我也覺得有問題
03/10 15:49, 5F
→
03/10 15:50, 5年前 , 6F
因為所有的變數都不一樣...下那個結論太草率了
03/10 15:50, 6F
推
03/10 15:52, 5年前 , 7F
在學表現有個說法是 強的本來就會在前面先錄取
03/10 15:52, 7F
→
03/10 15:52, 5年前 , 8F
所以如果指考擺最前面 就會變指考上的表現較好
03/10 15:52, 8F
推
03/10 15:55, 5年前 , 9F
為甚麼會提這個,是因為一堆人三年只讀兩年書
03/10 15:55, 9F
→
03/10 15:56, 5年前 , 10F
連指考也不敢考,還說要念二類工科....
03/10 15:56, 10F
→
03/10 15:57, 5年前 , 11F
我還看過高三上弄自學,直接去補習班,直接賭學測
03/10 15:57, 11F
推
03/10 15:57, 5年前 , 12F
乙尻都貼新聞錢不多ㄅ
03/10 15:57, 12F
→
03/10 15:58, 5年前 , 13F
數甲 選物 選化 選生都不修...你怎麼銜接大學課程
03/10 15:58, 13F
→
03/10 15:58, 5年前 , 14F
不會啦 二類工科二階段會考數物化 不夠強會被刷掉
03/10 15:58, 14F
推
03/10 15:59, 5年前 , 15F
T講的也不盡然吧，我學測上的，高三上下段考排名比高
03/10 15:59, 15F
→
03/10 15:59, 5年前 , 16F
二好，班上學測上都有讀高三成績也沒比較差
03/10 15:59, 16F
→
03/10 15:59, 5年前 , 17F
只有台大 是特例.....以下壞光光了
03/10 15:59, 17F
推
03/10 15:59, 5年前 , 18F
可能不同學校有差
03/10 15:59, 18F
→
03/10 16:00, 5年前 , 19F
112EE可以學測上的 我認為反過來先考指考都會先上
03/10 16:00, 19F
※ 編輯: zkow (140.112.173.98), 03/10/2019 16:01:44
→
03/10 16:03, 5年前 , 20F
a大...你可能是第一志願...
03/10 16:03, 20F
→
03/10 16:03, 5年前 , 21F
我自己當年指考北模第一次42x 第二次當天二階放榜40x
03/10 16:03, 21F
→
03/10 16:03, 5年前 , 22F
我還覺得考二類指考對我更有利
03/10 16:03, 22F
→
03/10 16:05, 5年前 , 23F
第一志願的學生.會想得比較多,而且會有底線
03/10 16:05, 23F
→
03/10 16:06, 5年前 , 24F
我們的高等教育入學方法在學美國那套
03/10 16:06, 24F
→
03/10 16:07, 5年前 , 25F
但是 一來我們學費太便宜,二來學生變少,校方要生存
03/10 16:07, 25F
→
03/10 16:08, 5年前 , 26F
所以 我覺得我們的高等教育 浪費資源的情況很嚴重
03/10 16:08, 26F
→
03/10 16:09, 5年前 , 27F
很多學校都不敢當人...也都取消1/2 了...唉~~
03/10 16:09, 27F
→
03/10 16:09, 5年前 , 28F
所以22k就很合理了.....
03/10 16:09, 28F
→
03/10 16:11, 5年前 , 29F
22k合理只有相對其他人的薪水 但相對物價房價不合理
03/10 16:11, 29F
→
03/10 16:12, 5年前 , 30F
所以大學生22k 是假議題...台清交工科學生如果是22k
03/10 16:12, 30F
→
03/10 16:12, 5年前 , 31F
那個才是議題.....
03/10 16:12, 31F
→
03/10 16:14, 5年前 , 32F
所以奉勸學生...要想清楚為什麼要讀大學
03/10 16:14, 32F
→
03/10 16:15, 5年前 , 33F
其實國家養一個大學生要花很多錢.....
03/10 16:15, 33F
→
03/10 16:16, 5年前 , 34F
看過上大學後 拼命打工....然後拼命花..都沒在上課的
03/10 16:16, 34F
→
03/10 16:16, 5年前 , 35F
讀這種大學有意義嗎?
03/10 16:16, 35F
推
03/10 17:53, 5年前 , 36F
垃圾清大啊
03/10 17:53, 36F
推
03/10 17:55, 5年前 , 37F
會有這個原因就是清大搞出繁星 然後增加學測
03/10 17:55, 37F
推
03/10 18:05, 5年前 , 38F
原因就是有太多大人想要拉的是成績弱勢，非經濟弱勢，又因
03/10 18:05, 38F
→
03/10 18:05, 5年前 , 39F
為怕雜音太大所以設計讓分制度，結果害慘了有實力靠筆試不靠
03/10 18:05, 39F
→
03/10 18:05, 5年前 , 40F
才藝能上醫牙的窮人之子
03/10 18:05, 40F
→
03/10 18:06, 5年前 , 41F
這是駐板的新一任升學專家嗎
03/10 18:06, 41F
→
03/10 18:16, 5年前 , 42F
其實我一直很好奇才藝對四大面試真的有用嗎.
03/10 18:16, 42F
推
03/10 18:18, 5年前 , 43F
我不知道樓上是在酸誰 我只是有感而發，因為這個問題
03/10 18:18, 43F
→
03/10 18:18, 5年前 , 44F
，台大清大已經吵過了，我是站在台大這邊
03/10 18:18, 44F
→
03/10 18:19, 5年前 , 45F
美國是資本主義，他的教育也是商品之一 但是華人世
03/10 18:19, 45F
→
03/10 18:19, 5年前 , 46F
界 這一套問題不小
03/10 18:19, 46F
推
03/10 18:21, 5年前 , 47F
樓上上 今年清大就演了一次，錄取了雙胞胎 yt ,嘿嘿
03/10 18:21, 47F
→
03/10 18:21, 5年前 , 48F
嘿 就是告訴你，我大清大說 有用就是有用
03/10 18:21, 48F
推
03/10 18:28, 5年前 , 49F
如果你能持續一年三餐只吃兩餐，而每餐都是一個滷肉飯便當
03/10 18:28, 49F
→
03/10 18:28, 5年前 , 50F
或一碗乾麵，在這種家庭生活365天，你就知道我所謂的才藝是
03/10 18:28, 50F
→
03/10 18:28, 5年前 , 51F
指什麼。我就是這種家庭長大的，成功高中輔導室因而幫我媒合
03/10 18:28, 51F
→
03/10 18:28, 5年前 , 52F
願意資助我每個月2000元生活費的老師，我成功的畢業班目前
03/10 18:28, 52F
→
03/10 18:28, 5年前 , 53F
有十幾個在醫院當專任醫生，也有奧林匹亞入選進入國手集訓
03/10 18:28, 53F
→
03/10 18:28, 5年前 , 54F
的，我知道要什麼樣的程度才能稱為有實力
03/10 18:28, 54F
→
03/10 18:32, 5年前 , 55F
窮人家的小孩，「能念的」「有興趣念的」，缺學的機會，不是
03/10 18:32, 55F
→
03/10 18:32, 5年前 , 56F
缺資質，李家同在南投偏鄉就拉了幾個會被鄉民嘲笑是當8+9的
03/10 18:32, 56F
→
03/10 18:32, 5年前 , 57F
料進去台中一中的
03/10 18:32, 57F
推
03/10 18:42, 5年前 , 58F
這沒啥好講的 招聯會低智把戲已經玩過好幾次了
03/10 18:42, 58F
→
03/10 18:42, 5年前 , 59F
正常人當然是同意張的說法
03/10 18:42, 59F
→
03/10 19:27, 5年前 , 60F
那個是特殊取材計畫的吧 跟學測的不同
03/10 19:27, 60F
推
03/10 20:01, 5年前 , 61F
我以為又葉丙成
03/10 20:01, 61F
推
03/10 20:56, 5年前 , 62F
推張耀文教授
03/10 20:56, 62F
推
03/10 21:04, 5年前 , 63F
張耀文哦，他的思維的確很符合這版上主流的大菁英主
03/10 21:04, 63F
→
03/10 21:04, 5年前 , 64F
義啊，哈哈
03/10 21:04, 64F
→
03/10 22:15, 5年前 , 65F
拾穗個申繁星不能混為一談
03/10 22:15, 65F
→
03/10 22:17, 5年前 , 66F
拾穗進EECS的都真的蠻diao的 其他系應該也差不多
03/10 22:17, 66F
推
03/11 01:35, 5年前 , 67F
兩者間的差距太小 很可能在統計上無異
03/11 01:35, 67F
→
03/11 01:35, 5年前 , 68F
所以張的講法比較合理
03/11 01:35, 68F
推
03/12 00:46, 5年前 , 69F
張上課很風趣唷～～
03/12 00:46, 69F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SXBTClq (SENIORHIGH)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SXBTClq (SENIORHIGH)